 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Аудиторы не поверили “Евразу”По мнению Счетной палаты, группа недоплачивает налоги |
|
| "В отказ группы “Евраз” от трансфертного ценообразования поверили не все. Среди скептиков оказалась Счетная палата, которая недавно проверила три комбината группы. Аудитор Владимир Пансков пришел к выводу, что, занижая экспортные цены, “Евраз” с начала 2004 г. по сентябрь 2005 г. сэкономил на налогах 2,4 млрд руб. Налоги одного из двух главных экспортных трейдеров группы составляют чуть более $400 в год. “Евраз” никогда не скрывал, что до 2004 г. центр прибыли группы находился за границей. Из отчетности кипрской компании Mastercroft (ранее владела заводами “Евраза”) по МСФО за 2003 г. следует, что не менее половины всей выручки и больше 75% ее чистой прибыли получили не российские меткомбинаты, а офшорные трейдеры группы — Ferrotrade UK (выручка — $1,47 млрд, чистая прибыль — $352,5 млн) и Ferrotrade Gibraltar ($101,4 млн и $45,9 млн). Чистая прибыль всех трех комбинатов “Евраза” тогда составила $180 млн. С 2004 г. “Евраз” прекратил раскрывать финансовые показатели трейдеров, но скрывать компании уже нечего, уверен аналитик группы “Центр Инвест” Александр Якубов. “Компания полностью отказалась от трансфертного ценообразования, и это заметно по росту прибыли самих заводов”, — говорит он. “Только у одного НТМК чистая прибыль в 2004 г. составила уже $387 млн”, — согласен аналитик UBS Алексей Морозов. Но аудиторы Счетной палаты не верят в честность “Евраза”. Они проверили НТМК, ЗСМК и НКМК за 2004 г. и девять месяцев 2005 г. И, как рассказал “Интерфаксу” аудитор Владимир Пансков, экспорт металла через гибралтарского трейдера в эти годы позволил комбинатам уменьшить экспортную выручку почти на 9,9 млрд руб., а налоговые обязательства — на 2,37 млрд руб. ($82,3 млн). Ведь “цены на экспортируемую продукцию были ниже, чем средние цены на мировом рынке металла”, уверен Пансков. Но виноват в этом не “Евраз”, а несовершенство законодательства, считает аудитор. Поэтому Счетная палата, по его словам, планирует обратиться в правительство с просьбой закрыть пробелы в законах “в части контроля за формированием цены в целях налогообложения”. С Пансковым вчера связаться не удалось, но другой сотрудник Счетной палаты пояснил “Ведомостям”, что отчет Панскова был утвержден на коллегии 20 января. Выводы этого отчета направлены в федеральные таможенную и налоговую службы. В “Евразе” подтвердили, что Счетная палата в ноябре — декабре 2005 г. проверяла комбинаты группы. Но данных, о которых говорит Пансков, в составленных аудиторами актах проверок не содержалось, подчеркнула вице-президент компании Ирина Кибина. От других комментариев в “Евразе” воздержались. Но в годовом отчете за 2004 г. Evraz Group призналась, что с 2004 г. большую часть экспортных операций проводит через своего гибралтарского трейдера — Ferrotrade Limited, работающего на основном для “Евраза” азиатском рынке. У группы есть еще трейдер в Швейцарии — East Metals. Налоговые ставки в Швейцарии в зависимости от типа дохода составляют 11,6% и 24%. В России ставка налога на прибыль также 24%. Зато на Гибралтаре “Евразу” удается сэкономить на налогах — как отмечается в отчете группы, Ferrotrade Limited имеет действительный до 2010 г. сертификат, зафиксировавший ее ежегодный уровень налогов в ?225 ($415). В том же отчете “Евраз” сообщает, что большую часть налогов компания платит в России, где ставка эффективного налогообложения для нее составляет 24%. Средняя налоговая ставка “Евраза”, по мнению Морозова из UBS, в 2004-2005 гг. была на уровне 27%. Сотрудник одной из металлургических групп удивлен, что Счетная палата заинтересовалась заводами “Евраза”: “Она давно не проверяла частные меткомбинаты, а экспорт через иностранных трейдеров осуществляют все”. Интерес аудиторов именно к “Евразу” могло привлечь то, что теперь это, по сути, люксембургская компания, считает Якубов. “Скорее всего, "Евразу" теперь следует ждать дополнительной налоговой проверки”, — рассуждает аналитик Газпромбанка Сергей Суверов. Но серьезных негативных последствий это не должно иметь: $82,3 млн “Евразу” заплатить всегда по силам, говорит аналитик. Но бумаги на этой новости начали дешеветь: к 21.00 по Москве GDR “Евраза” упали на 4,4% до $20,5. " |
|
|
03.02.2006 |
Юлия Федоринова Ведомости |
Из досье FLB |
||||
|
||||