 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Грозный суд ГрозногоВ спор за нефть «Геойлбента» вступают чеченские вдовы |
|
| " Известно, что трагедия повторяется в виде фарса. А если и первый акт был фарсом? Вынесенное 9 июля Андроповским райсудом определение, запрещающее компании «Новатек» продажу 66% акций «Геойлбента», а в качестве обеспечения запретившее «Транснефти» принимать в свои трубы сырье «Геойлбента», иначе как комедией назвать было трудно. Соответственно, и судьба его оказалась смешной: 22 июня коллегия Ставропольского краевого суда отменила решение. Однако же, юристы сильно подозревали, что на этом дело не кончится. Как в воду глядели… Уже на следующий день, 23 июня, аналогичная бумага пришла, откуда не ждали – из Старопромысловского райсуда города Грозного, Чечня. Нам удалось ознакомиться с этим документом. Он настолько не имеет аналогов в истории современной юриспруденции, что избранные выдержки из него необходимо процитировать вслух. Итак, судья Дурдыев А.К. рассмотрел материалы искового заявления некоего гражданина Сайгираева Абу-хасана Мусаевича к двум сестрам Осмаевым, Малике и Брилиант. Возмущен Абу-хасан, как выясняется, недобросовестным отношением сестер к расходам некоего Комиссионера при закупке первой партии некоего товара… Какой товар – в судебном определении об этом нет ни единого слова. По аналогии с кино-боевиками последних лет вспоминается, что именно так бандиты называют наркотики или партии оружия, переправляемые через границу. Но не в решении же суда! Но тогда неясно, причем здесь крупные нефтяные компании. А вот при чем: истец требует от ответчиц в качестве обеспечения принадлежащие женщинам 76 обыкновенных акций «Новатек» общей стоимостью 2 850 000 рублей. Уже теплее, но все равно взаимосвязь не просматривается. Деньги, конечно, для отдельно взятой бедной чеченки немалые, но по меркам «Новатека» - капля в море. Однако, неумолимый Абу-хасан настаивает на скорейшей их ему, гр. Сайгираеву, передаче, согласно п.п. 3.3 договора (какого договора? кого с кем, по какому поводу?) для покрытия расходов. Более того, Абу-хасан выражает озабоченность, т.к. по его сведениям акции «Новатек» с каждым днем неумолимо падают в цене. В связи с чем не остаться бы ему, Абу-хасану, на бобах, в глубоком проигрыше… Поразительная финансовая осведомленность (впрочем, не соответствующая истине) – и сюжет из 1000 и 1 ночи, в едином флаконе. Элементарный здравый смысл подсказывает: если хочешь заполучить и перепродать нечто, что, на твой взгляд, обесценивается – так молчи об этом, не нагнетай обстановку себе в убыток… Так нет: гр. Сайгираев криком кричит, а судья Дурдыев прилежно заносит его «смутные сомнения» в гласную государственную бумагу с гербом. Возможно, гордые горцы ставят истину превыше наживы? На основании изложенного чеченский судья запретил: ОАО «Новатек» (Москва, 2-я Брестская ул., д.8) – продавать, закладывать, вносить в качестве уставного капитала иных юридических лиц, либо каким иным способом обременять, отчуждать и/или распоряжаться принадлежащими ей 66% доли в уставном капитале ООО «Геойлбент». ООО «Нефтяная холдинговая компания» (Москва, Олсуфьевский пер., д.8, стр.2) – то же самое, в отношении принадлежащей ей доли акций. ОАО «АК Транснефть» (Москва, ул. Б. Полянка, д.57) и его дочерним предприятиям и организациям – принимать нефть и нефтепродукты «Новатек» и аффилированного с ним «Геойлбента» в систему принадлежащих ему магистральных трубопроводов. Межрайонной инспекции ФНС России №3 по ЯНАО – осуществлять государственную регистрацию любых изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Геойлбент». Федеральной антимонопольной службе РФ (Москва, Садово-Кудринская, д.11) – давать согласие или предварительное (!!!) согласие по отчуждению, внесению в качестве залога, внесению в качестве оплаты уставного капитала других юридических лиц 66% доли в уставном капитале ООО «Геойлбент», принадлежащих «Новатек». Таким образом Старопромысловский райсуд едва до стен Кремля не дошел, Конституцию не запретил… Судья Дурдыев не объелся белены, он не страдает манией величия. Просто таким образом он претворяет в жизнь старинный и красивый обычай горского гостеприимства – для гостя ничего не жаль, даже собственного честного имени. А самый частый гость в Старопромысловском районе – небезызвестный Михаил Гуцериев. Легальный хозяин «Русснефти» и негласный – той самой кипрской Broadwood Trading & Investments Ltd, которая и явилась инициатором первого иска к «Новатек». Той самой, которая до недавнего прошлого называлась YUKOS Operational Holding Ltd и была, по нашим сведениям, продана «Русснефти». От какового факта добрый друг чеченцев г-н Гуцериев открещивается всеми правдами и неправдами… Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Дело в том, что «Транснефть» - государственная законопослушная компания, а Дурдыев – государственный же судья. И пока другой судья в официальном порядке не признает его коррупционером (или медкомиссия – душевнобольным), он сможет и впредь невозбранно путать чеченских баранов с государственными. А «Транснефть» и другие компании вынуждены будут исполнять любые предписания суда, вплоть до самых бредовых. И естественно, нести убытки – вместе с госбюджетом, изрядная часть которого направляется на восстановление потрепанной войной Чечни. И все будут спокойно тянуть время – вплоть до 10 августа, когда арбитражный суд ЯНАО будет рассматривать иск Broadwood Trading & Investments Ltd о нарушении его преимущественных прав выкупа 66% долей «Геойлбента». Если этот суд пройдет так, как рассчитывают его зачинщики, у непотопляемого ЮКОСа под контролем окажется мощный «бронепоезд» на территории РФ. Что, собственно, и является конечной целью операции. Определение Старопромысловского райсуда, конечно, будет признано неправомерным в ближайшие дни. Напомним, речь в нем идет о сумме около 100 000 долларов – приблизительно 2000 баррелей нефти на круг, тогда как «Геойлбент» в сутки добывает куда больше. Но, как грустно пошутил один из юристов «Новатек», в тот же день будет подан следующий иск – на этот раз, пожалуй, в шариатский суд республики. Например, от имени гр. Басаева Шамиля, по поводу хищения у него протеза – крайним все равно окажется «Новатек». А судьей, допустим, Усама Бен Ладен… Невозможно? На войне как на войне, и все средства оправдывают цели. " |
|
|
27.06.2005 |
Андрей Савченко |
Из досье FLB |
||||
|
||||