 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Ветряные горы «апельсинового» президентаПервые постреволюционные выборы закончились скандалом № 60 |
|
| " Выборы, о которых так много говорили на протяжении последних двух недель в Киеве пришли хуже, чем предполагал кто либо из экспертов, разбирающихся в перипетиях киевской городской политической жизни. В результате, в конце прошлой недели киевская городская избирательная комиссия признала недействительными выборы депутата Киевского совета по округу №60... За кулисами решения - грубое вмешательство депутатов парламентской фракции «Наша Украина» и президента Виктора Ющенко в избирательный процесс, давление на судебные инстанции со стороны власти, широкое использование черных пиар-технологий. По мнению наблюдателей, эти выборы стали индикатором нарастающей борьбы за сферы влияния внутри новой власти. Предыстория такова: в 2004 году умирает избранный от Ветряных Гор (и/о №60, Подольский район Киева) депутат Киевского городского совета Ермак. В ключе происходящих тогда событий – выборов президента, оранжевой революции – до довыборов никому не было дела. Их решили провести только сейчас, после того, как страна и власть в стране, казалось бы, изменились. Впрочем, дальнейшие события поставили этот факт под серьезные сомнения. По старой традиции, которая сложилась в Киеве в 1998, 2002 году, эксперты предполагали, что борьба развернется между представттелями Киевской команды и представителями «Нашей Украины». Многие же считали, что исход выборов предрешен – округ, отдавший 85% за Виктора Ющенко, говорили они, однозначно, поддержит того, на кого покажет пальцем Виктор Андреевич. А шансы ставленника Александра Омельченко, который, идя в президенты, не смог собрать голоса даже в Киеве равны нулю – мол, время Сан Саныча идет к закату. Главная борьба развернулась между тремя конкурентами: выдвиженцем партии «Еднисть» Анатолием Муховиковым, кандидатом от городской организации партий «Наша Украина» Петром Головатенко и лидером партии «Молодая Украина» Анатолием Коноваленко. Скорее нет, чем да В день выборов наблюдатели предотвратили попытки нескольких человек, вкинуть в урны фальшивые бюллетени, члены комиссий пребывали под контролем, если не сказать прессингом народных депутатов Украины и депутатов Киевсовета. В результате подсчета бюллетеней, затянувшегося на 4 часа и боев за непризнание нескольких бюллетеней, Петр Головатенко опередил Анатолия Муховикова на 11 голосов. Такой небольшой разрыв и большое количество нарушений в день голосования дали основания доверенным лицам Анатолия Муховикова потребовать пересчета бюллетеней, так как подсчет на участках, где в комиссиях преобладали представители Петра Головатенко, по их мнению, проходил непрозрачно. По странному стечению обстоятельств на участке№ 8, где победа г-на Головатенко была особенно впечатляющей (более 100 голосов) среди доверенных лиц Петра Головатенко находилась его жена, которая по свидетельству председателя комиссии Ларисы Слюсаренко недвусмысленно давала ей понять, что ее материальное положение существенно улучшиться в случае победы ее мужа. Что касается наблюдателей, то 8 из 12 человек представляли интересы блока партий «Наша Украина» Однако территориальная избирательная комиссия, на заседании которой присутствовало несколько депутатов «Нашей Украины» во главе с Юрием Оробцем отказалась это сделать. Как зафиксировано в протоколе Киевской городской избирательной комиссии, среди причин побудивших членов КГТИК не признать выборы стали факты вмешательства в избирательный процесс со стороны представителей одного из претендентов на депутатское кресло в Киевсовете Петра Головатенко, которого выдвинул блок «Наша Украина». В частности, согласно акту от 28.03.2005 подписанным членами окружной избирательной комиссии Лукашук Е.М., Мордовин М.В., членами комиссии №8 Слюсаренко П.В., Жулинским И.П, Алчидеревским И.Д., в 5.25 утра заинтересованными лицами кандидатами в депутаты Киевсовета по округу №60 – Головатенко П.И., Крепаком А.Г., Чуканем В.И., депутатом Верховной Рады Асадчевым В.М., Дедовым С.М. были изъяты списки избирателей, журнал регистрации, акты. Внимание, судит президент! Накануне голосования, в четверг, кандидата «Нашей Украины», члена УНП Петра Головатенко, от участия в выборах освободил Подольский райсуд. Несомненно, к этому был причастен Александр Омельченко, который в случае победы на выборах Головатенко видел потенциальную угрозу со стороны политического «хозяина» Головатенко народного депутата Бондаренко, метящего на пост главы КГГА. Хотя, в принципе, суд прошел без нарушений, повод для вынесения такого решения был подходящий: Головатенко сфальсифицировал собственное выдвижение, подделав протокол заседания «Нашей Украины», согласно которому, якобы 96 делегатов на самом деле не проходившего съезда представителей городских ячеек партий, входящих в блок «НУ», выдвинули его единым кандидатом в депутаты Киевсовета. В четверг одному из кандидатов-конкурентов удалось доказать подлог и суд поставил в избирательной кампании точку. Головатенко тут же поехал в Госсекритариат, и, подобно Олесю Донию образца начала девяностых, с повязкой на лбу «ГОЛОДУЮ» напросился к президенту на прием. Дальше события разворачивались следующим образом – Виктор Андреевич звонит Омельченко и громко кричит в трубку, требуя «восстановить» Головатенко. Затем люди из Госсекритариата звонят судье и требуют пересмотра дела. В результате в пятницу, в восемь вечера суд отменяет собственное решение и восстанавливает Головатенко в списке кандидатов. Как это было Избирательная кампания получилась грязной. Каждый из кандидатов-лидеров в равной степени заявлял о своей оранжевости, и, в некотором роде, это соответствовало истине. Однако, наиболее оранжевым как раз выглядел фаворит избирательной кампании, лидер партии «Молодая Украина» Анатолий Коноваленко. Он полностью соответствовал критериям менеджера новой эпохи – молод, не запятнан компроматом, поддержал Ющенко на выборах еще в первом туре, не работал в структуре старой власти, грамотен и политкорректен. По-сути, он вел одну из лучших кампаний – были вложены немалые средства на очистку округа от снега, ремонт подъездов, благоустройство микрорайона. По данным всех соцопросов и исследований перед голосованием, он был №1. Анатолий Муховиков, создавший под выборы гражданскую инициативу «Вместе с мэром», заявил себе в актив подписание контракта о реконструкции хрущевок на Ветряных Горах. И тоже вложил немало денег в районное благоустройство. Он косвенно пренебрег законом, появившись в округе в последний день перед голосованием: «Вместе с мэром» провели субботник на Ветряных горах. Петр Головатенко сделал ставку исключительно на политические бренды – «ПОРЫ» и оранжевого цвета. В результате, стало понятно – «ПОРА» продается, активисты этой кампании ставили пикеты и ратовали исключительно за Головатенко, хотя изначально «ПОРА» создавалась для контроля за соблюдением законности. А еще Головатенко лучше всех оседлал черный пиар. Что выглядит, как явная дискредитация «Нашей Украины». Его люди расклеивали больше контрпропаганды, чем агитации. Повсюду на округе появлялись листовки, очерняющие «землепродавца» Муховикова и «его технического кандидата» Коноваленко. И если на протяжении выборов Головатенко больше вел пикетную войну и раздавал чернушные бесплатные газеты, то в последние несколько дней весь округ пестрел антирекламой Коноваленко и Муховикова и рекламой Головатенко. В день выборов члены избирательных комиссий вынуждены были ходить и срывать рекламу со стен, столбов и заборов в непосредственной близости от участков. А Коноваленко в последний день перед выборами «подставили» бесплатные газеты, где его назвали гомосексуалистом и обвинили в финансово-махинационных связях с различными олигархами, в том числе – Леонидом Черновецким. А еще в 2 часа ночи, уже в воскресенье, во многие квартиры округа кто-то звонил и требовал граждан голосовать за Коноваленко и Муховикова. Омельченко на тропе войны Очевидно, что борьба за кресло депутата городского совета это лишь отголосок борьбы за сферы влияния внутри новой власти. Кандидатура Александра Омельченко на посту главы Киевской администрации не устраивает многих в оранжевом лагере. В первую очередь тех, кого обделили при послереволюционном распределении постов. Борьба за округ для них стало лишь прелюдией борьбы за кресло мэра Киева в 2006 году. На улицах столицы уже можно увидеть листовки в поддержку главного обличителя киевской власти народного депутата фракции «Наша Украина» Владимира Бондаренко. Как свидетельствуют очевидцы г-н Бондаренко упорно добивался от Виктора Ющенко поста главы КГГА, однако Александр Омельченко переиграл потенциального соперника. Не лишен амбиций и сам Петр Головатенко (кстати, бывший подчиненный Александра Омельченко. Между тем, развернувшаяся борьба за столицу грозит разрушить и без того шаткое равновесие в новосозданном блоке Народный союз «Наша Украина», членом президиума которого является мэр Киева. Похоже, что в пылу борьбы за власть вчерашние революционеры забывают насколько важно иметь в союзниках столичные власти. Майдан ведь стал реальной силой лишь после того, как Киевсовет признал Ющенко президентом. " |
|
|
29.03.2005 |
Евгений Дробышев |
Из досье FLB |
||||
|
||||