Печать Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) Так где же кредит МВФ? "В понедельник 12 июля в Москве началось судебное разбирательство, которое журналисты уже окрестили как “Кириенко против “Новой газеты”. Судя по всему нас ожидает далеко не рядовой процесс. На предварительных слушаниях представители редакции попросили отсрочки на ознакомление с материалами дела. Суд удовлетворил ходатайство и назначил следующее заседание на 20 июля. ПИСЬМА ВЛАСТИ Очередной скандал с полпредом президента в Приволжском федеральном округе случился пару недель назад, когда еженедельник “Новая газета” опубликовал статью известного журналиста-расследователя Георгия Рожнова «Кредит МВФ: Кто-то теряет, кто-то находит, или зачем бывший премьер России так рвется в США?». В приложении к статье приводилось письмо пятерых американских конгрессменов в адрес Государственного секретаря США Колина Пауэлла. По сведениям конгрессменов полпред Кириенко не так давно купил себе недвижимость ценой более миллиона долларов в районе Чикаго и теперь предпринимает попытки получить в США вид на жительство. По американским законам гражданин любой страны, который вложит в экономику США более миллиона долларов имеет право на получение так называемой “грин карты” - вида на жительство. Но только в случае, если человек этот порядочный, не замешанный в какой либо противоправной деятельности. Вот как раз в порядочности Сергея Кириенко конгрессмены и сомневаются. В своем письме они пишут: “при переходе к демократии некоторые хорошо организованные представители бывшей советской правящей верхушки сосредоточили в своих руках огромную политическую и экономическую власть, с которой не собираются расставаться. Многие из них, бывшие сотрудники разведки и служб безопасности (известные в России как силовики), ясно продемонстрировали свое нежелание считаться с базовыми нормами демократии, такими, как равенство перед законом, прозрачность для контроля со стороны общества. Несмотря на обвинения в махинациях, коррупции и даже в более тяжких преступлениях, эти люди остаются недосягаемы для правосудия. Ярким примером является Сергей Кириенко. В 1998 году, когда Кириенко был премьер-министром, Международный валютный фонд (МВФ) выделил России стабилизационный кредит на сумму 4,8 милд. долларов. Очевидно, что эти деньги не попали в Россию и считаются утерянными. Расследование, начатое российскими властями, вскоре было приостановлено. Даже покинув пост премьер-министра, Кириенко продолжает обладать огромной властью и считается ближайшем советником президента Путина, занимая должность полномочного представителя в одном из самых важных регионов России”. В связи с этим конгрессмены просили своего Госсекретаря разобраться “с какой целью бывший премьер-министр России предпринял усилия к легализации на территории США” и в “природе происхождения капиталов мистера Кириенко”. В газете приводилась фотография документа с факсимильными подписями сенаторов. После публикации письма конгрессменов группа депутатов Государственно Думы 30 июня обратилась с письмом к Генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову с просьбой “провести расследование обвинений, выдвинутых нашими американскими коллегами против С.Кириенко и дать им правовую оценку”. Депутаты Олег Мащенко от фракции «Родина», бывший министр обороны России и тоже член «Родины» Игорь Родионов, член комитета по безопасности Госдумы, ветеран службы внешней разведки Николай Леонов и член фракции КПРФ Иван Ждакаев направили письмо и конгрессменам США, в котором обозначили свою позицию относительно деятельности Кириенко и привели еще один важный факт из его “финансовой истории”: “Узнав о Вашем письме Госсекретарю К.Пауэлу, группа депутатов Государственной Думы обратилась к Генеральному прокурору России господину В.Устинову с целью получить правовую оценку деятельности С.Кириенко в 1998 году в связи с проблемой кредита МВФ в 4,8 млрд. доллларов, законности приобретения недвижимости в Чикаго и его попыткам легализоваться в США. Мы уверены, что налогоплательщикам России и США будет интересно узнать природу происхождения его капиталов, а также средств, хранящихся в банке UBS в швейцарской Женеве. (...) Мы готовы объединить наши действия ради торжества закона”. Через несколько дней после начавшегося скандала в прессе, и особенно по телевидению, прошли сообщения, что четверо из пяти сенаторов, - авторов письма по вопросу Кириенко, якобы заявили, что ничего подобного не подписывали. Однако заявляющих это сенаторов телевидение почему-то не показало. Еще более настораживает то, что на их персональных сайтах в интернете, где с американской скрупулезностью фиксируется каждый шаг и каждое слово сенатора, об этих опровержениях нет ни единого слова. Пятый конгрессмен — Дэн Бартон, к началу суда «Кириенко против «Новой газеты» так и не был обнаружен ни зарубежными, ни российскими журналистами и официальными лицами. КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ Два года назад, 20 апреля 2002 г. председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил в прямом эфире радиостанции “Маяк” что; “Счетная палата располагает данными о серьезных нарушениях в расходовании четырех миллиардов долларов из кредита МВФ перд финансовым кризисом 1998 года... Это четыре миллиарда долларов, которые мы так и не смогли найти”. По признанию журналиста “Новой газеты” Георгия Рожнова именно это заявление Сергея Степашина и подтолкнуло его начать журналистское расследование. Но, как часто бывает с результатами проверок Счетной палаты, после обнародования скандальных итогов ее проверок, в Кремле начинается активная подковерная борьба. Так, видимо, случилось и на этот раз. А иначе как можно объяснить то, что после публикации письма встревоженных американских конгрессменов “Новая газета” получила 7 июня заявление от адвокатов Сергея Кириенко, где говорилось, что “Счетная палата не нашла нарушений в использовании Банком России средств 4, 8 миллиардного займа МВФ 1998 г.” На это странное несоответствие и указали представители “Новой газеты” одному из адвокатов Кириенко Владимиру Энтину. Г-н Энтин был очень удивлен этими разночтениями и пообещал в них разобраться. Он решил послать Сергею Степашину запрос, с просьбой объяснить, какими именно “данными о серьезных нарушениях” располагала Счетная палата в апреле 2002 года и почему они так разнятся от материалов, которые та же палата в июне 2004 года по просьбе адвокатов аппарата полпреда Кириенко. Журналисты «Новой газеты» такому решению адвоката очень удивились. Но не надолго. Как и следовало ожидать, никакого письма адвокат Энтин посылать Степашину не стал. Кстати, сам Сергей Кириенко в одном телеинтервью тех лет заметил: — «В черной дыре» в то время могло исчезнуть что угодно. Ну да, миллиард туда, миллиард сюда… Дефолт». КРЕДИТ РАЗДОРА Было ли на самом деле знаменитое теперь письмо конгрессменов и почему Сергей Степашин так радикально изменил свое мнение, как раз и должно бы показать начавшееся судебное разбирательство. Так получилось, что это уже необходимо для имиджа нашей страны. Дело в том, что пока все эти точки над и не поставлены, не только депутаты Госдумы, но и крупнейшие американские политологи и журналисты уверены, что кредит МВФ Сергей Кириенко все же украл. Например, как только началась судебная история с Михаилом Ходорковским, эксперт американского совета по вопросам обороны Мартин Колман в ноябре прошлого года распространил в США документ, под названием «Равенство перед законом по мистеру Путину». В нем Колман пишет: «Президент Путин настаивает, что дело «ЮКОСа» - всего лишь равенство перед законом. Но так ли это?». И публикует в нем две фотографии: Ходорковского и Кириенко. Под первой написано: «Подозревается в хищении одного миллиарда долларов. Источник – русская нефть. Исход – тюремное заключение». И о втором: «ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ХИЩЕНИИ 4,8 миллиарда долларов. Источник – деньги МВФ, полученные от налогоплательщиков. Исход – полномочный представитель президента России». Но еще чаще имя Сергея Кириенко упоминалось в негативном контексте при обсуждении в западной прессе хода подготовки и результатов выборов в Государственную Думу. 30-го ноября в аналитической программе радиостанции «Голос Америки» «Россия – вчера, сегодня, завтра» политолог Майк Клейм отметил, что правые партии находятся в сложном положении, поскольку в общественном мнении России главные реформаторы и есть главные коррупционеры. В частности он привел пример Сергея Кириенко. Накануне выборов, 3 декабря, в программе на эту тему радио «Свобода» шеф-редактор передачи Тенгиз Гудава отметил, что в России дискредитирована не сама идея либерализма, а способ ее воплощения. Либерализм по-русски означает, прежде всего, разгул преступности и коррупции, что не имеет ничего общего с западным представлением о ценностях либерализма. Примером вовлеченности либералов в коррупционные скандалы, по его мнению является Сергей Кириенко. Журналист газеты Washington Times Дэн Перрин в номере от 18 декабря пошел в своих выводах еще дальше. Он писал: «Сейчас ясно, что СИЛОВИКИ, ПРОРЫВАЯСЬ К ВЛАСТИ, финансировали свои действия за счет 4,8 миллиарда долларов, выделенных МВФ правительству Кириенко». Затем, кратко рассказав историю с исчезновением кредита и возбуждением по этому поводу уголовного дела, Перрин пишет; «Почему, собственно говоря, президент Путин, зная не меньше нас об обстоятельствах дефолта и пропаже кредита МВФ, вновь назначает Кириенко на одну из самых высоких должностей в государстве? Может, где-то опять лишние деньги завелись?». А в марте 2004 года появилось первое письмо в адрес Государственного секретаря США от конгрессменов Дэна Бартона и Майка Пенса. Анализирую ситуацию в России после выборов они пишут следующее: «В 1998 году, когда Сергей Кириенко был премьер-министром, Международный валютный фонд (МВФ) выделил России кредит на сумму 4,8 миллиарда долларов США. Как мы знаем, эти деньги не попали к тем, кому они предназначались. Кроме того, звучали обвинения в адрес президента Путина в том, что он не проявил должной кооперации в проводившемся расследовании. Как было заявлено, Президент Путин «заморозил» дело № 18/2211050-98 генеральной прокуратуры России о «неправомерном» использовании кредита МВФ в 4,8 миллиарда долларов США. Если такая «заморозка2 существует, была ли она когда-нибудь отменена Президентом Путиным? И может ли генеральная прокуратура возобновить расследование, не встречая сопротивления со стороны вовлеченных лиц? Если 4,8 миллиарда долларов в действительности пропали, достаточно ли активную роль играли Соединенные штаты в их поиске? И где результаты расследования? Господин государственный Секретарь, расследования для восстановления законности, а особенно такие, как этот случай, должны быть делом первостепенной важности для властей России, так же как и для властей США». Это письмо конгрессменов от 11 марта, кстати, никто пока не опровергал. P.S Похоже, что начавшиеся судебные слушания «Кириенко против «Новой газеты» могут принести немало сюрпризов. Из опубликованного в день начала процесса редакционного комментария «ПОЗИЦИЯ РУКОВОДСТВА «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ «ПИСЬМА АМЕРИКАНСКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ» можно понять предполагающуюся линию защиты: «Мы рады тому обстоятельству, что к публикации так внимательно отнеслись в Вашингтоне. Возбуждено расследование в конгрессе. Подключены ФБР, соответствующие службы Госдепа. (…) Это расследование, с одной стороны, должно опровергнуть слухи об эмиграции полпреда президента России, с другой стороны — оно может дать и ответ на тот самый вопрос: куда пропали деньги? И где та «черная дыра», в которой они исчезли?»." 16.07.2004 Николай Скороходов, специально для FLB