«Черная» и «белая» сторона жизни председателя Счетной палаты РФ
"Московская газета «Русский курьер» недавно опубликовала на своих страницах материал, посвященный Председателю Счетной палаты России Сергею Степашину. По мнению авторов, статья должна была максимально объективно представить портрет известного всей стране политика. Нельзя сказать, что это получилось изящно, но тем не менее Материал в «Русском курьере» состоял из двух частей условно «черной» и «белой». В «черной» статье «главный контролер» страны «обвинялся» в излишней интеллигентности и речь шла о том, что Степашин действует недостаточно жестко, многие его начинания, якобы, уходят в песок. Другая часть статьи условно «белая» рассказывает о таких достоинствах героя публикации, как обязательность, чувство товарищества, последовательность при достижении поставленных целей. Если бы не излишне восторженные тона этой статьи, ее можно было бы назвать абсолютно объективной по отношению к председателю Счетной палаты России.
Но «чернуха», увы, пользуется гораздо большей популярностью, чем материалы положительные, или хотя бы объективные. Возможно, руководствуясь интересами своих читателей, петербургский портал lenpravda.ru опубликовал на своих страницах эту статью из «Русского курьера», посвященную Степашину. Но только половину материала. И, естественно, «черную». Представленный портрет политика получился однобоким. Такой поступок не только не профессионален с точки зрения журналистики. Это еще и проявление неуважения к читателям, и к тем десяткам тысяч горожан, кто считает себя сторонниками Степашина, или, по крайней мере, уважительно к нему относится.
В любом случае, причина, по которой «Ленинградская правда» опубликовала материал только наполовину, останется известна лишь тем, кто стоит за создателями сайта.