 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
РиRрова победа |
|
| "Результаты голосования во втором туре выборов губернатора Санкт-Петербурга, опубликованные Санкт-Петербургской избирательной комиссией:
Матвиенко Валентина Ивановна - 63,16% (659 807 избирателей). Маркова Анна Борисовна - 24,18% (252 635 избирателей). Против всех кандидатов - 11,75% (122 776 избирателей). Явка избирателей составила 28,25%. Ее победу трудно назвать быстрой и сокрушительной. Хотя, казалось, для нее были созданы все условия: безусловная и мощная поддержка федерального центра, отсутствие финансовых проблем, присяга на верность большей части городской элиты, господство на информационном поле. Плюс напористость и энергичность самой Валентины Ивановны. На весь этот напор город ответил истинно по-петербургски: поняв, что их мнение на самом деле власти мало интересно и лишь призвано сыграть роль декорума, петербуржцы предпочли не участвовать в спектакле, разыгранном кремлевскими сценаристами. Именно этим и можно объяснить беспрецедентно низкую для Петербурга явку на столь значимые для города выборы: в обоих турах она не превысила 30 процентов от числа зарегистрированных избирателей. Понятно, что приближенные ко двору политтехнологи и социологи найдут иную трактовку: известный социолог Роман Могилевский уже предположил, что апатия избирателей - реакция на семилетнее правление Владимира Яковлева, якобы окончательно подорвавшее доверие людей к власти. Но ведь любой нормальный человек, увидев возможность сменить ненавистный ему режим, как раз будет стремиться ею воспользоваться. Речь скорее о другом. Во время всей избирательной кампании кандидат N 1 и его штаб так и не ответили на один вопрос, по поводу которого до сих пор недоумевают многие петербуржцы, обладающие здравым смыслом и элементарной логикой: если семь лет Владимира Яковлева были временем повального воровства, коррупции и развала городского хозяйства, то ему место не на посту вице-премьера российского правительства, а совсем в ином заведении. Но думать, что президент России принял решение о назначении Яковлева на один из самых тяжелых участков, не зная всего его, как теперь говорят, бэкграунда, не приходится: не тот человек наш президент. Значит, у Путина нет претензий к нашему бывшему губернатору, а наоборот, он ценит его опыт и умение? А между тем основной тезис избирательной кампании Валентины Матвиенко и заключался в том, что Владимир Яковлев завел город в тупик и только она знает, как его (Петербург) оттуда вывести. Вот в этой логической закавыке простой избиратель разобраться не смог. Простая математическая выкладка показывает, что за Валентину Матвиенко проголосовали менее 20 процентов горожан, имеющих статус избирателя. Для европейской традиции, на которую тут же начали ссылаться придворные специалисты, это вполне нормально. Но для России, все еще обостренно относящейся к смене власти и в которой власть занимает ненормально много места, эта цифра дает ощущение какой-то недоговоренности. Мы так и не узнали, что же думают обо всем происходящем те 2 миллиона 700 тысяч петербуржцев, которые не пришли на выборы." |
|
|
07.10.2003 |
Евгений Верещагин Вечерний Петербург |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||