 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Матвиенко лидирует, но не побеждает |
|
| "Как и предсказывал «Политком.Ру» Валентина Матвиенко одержала первую, но не окончательную победу на выборах в Санкт-Петербурге, поскольку теперь, судя по предварительной информации, в Северной столице пройдет второй тур. В Ленинградской же области, равно как и в Томской, уже в первом туре победили соответственно Валерий Сердюков и Виктор Кресс, а в Свердловской области по результатам как раз второго тура победу одержал действующий губернатор Эдуард Россель. Так что прошедшие выходные сенсаций, как это ни удивительно, не принесли. Состоявшиеся губернаторские выборы привели к тем результатам, которые и ожидались, разве что с небольшой коррекцией вверх у лидеров гонки.
Победу Валерия Сердюкова социологи предсказывали достаточно уверенно, поэтому, как и в других регионах, главной проблемой губернатора Ленинградской области была погода. Пригревало, пусть и не слишком сильно, солнышко, и избиратели предпочитали проводить время на природе, а не в очереди на участках для голосования. Однако во второй половине дня «дачники», видимо, все же решились проголосовать, поскольку итоговая явка, по предварительным данным, составила чуть менее 30%, при необходимом минимуме в 20%. Итоги были закономерны. Победу одержал действующий губернатор, не позволивший «вывести» выборы во второй тур, к чему стремилась команда бывшего главы области Вадима Густова. За Сердюкова отдали свои голоса более 56% избирателей, так что победа его бесспорна. Несмотря на то, что избирательная кампания проходила, мягко говоря, жестко, о чем неоднократно писал «Политком.Ру», и даже учитывая значительное количество нарушений во время голосования, выборы в Ленобласти уже признаны состоявшимися и результаты их вряд ли кто-то будет пытаться отменить, слишком уж они убедительны. Еще бы, главный противник Валерия Сердюкова Вадим Густов набрал всего чуть более 25%, то есть в два раза меньше лидера предвыборной гонки. Еще более убедителен итог выборов, прошедших в это воскресенье в Томской области. Там победу уже в первом туре одержал Виктор Кресс, набравший, по предварительным данным, более 70%, а его главный конкурент Александр Поморов, представитель областного отделения КПРФ, набрал около 13%. Менее убедительно, особенно учитывая, что это был второй тур, победил действующий губернатор Свердловской области, набравший около 55% против приблизительно 30% у депутата областного собрания Бакова. Впрочем, этот результат можно было предсказать заранее. Главную интригу прошедших выходных, однако, составляли выборы в Санкт-Петербурге. Ставшая уже традиционным для этого города готовность кандидатов использовать все допустимые и недозволенные политтехнологии была в этот электоральный цикл помножена на массированное использование административного ресурса. В результате борьба получилась максимально жесткой, что вместе с хорошей погодой значительно снизило явку жителей города на участки для голосования. По мнению известного политолога Игоря Минтусова, которое он высказал в ходе круглого стола, проходившего в ИА «Росбалт» в Москве, это должно было сыграть на руку наиболее сильному кандидату. При этом Минтусов предположил, что массированное использование административного ресурса обязательно вызовет рост протестного голосования. Таким образом, складывалась малопредсказуемая ситуация, когда одни факторы играли на руку фавориту избирательной гонки Валентине Матвиенко, другие же способствовали снижению процента голосов отдаваемых полпреду. Причем негативные тенденции возникли в первую очередь по причине массированного использования лидером административного ресурса. Это в очередной раз подтвердило тезис, что применение адмресурса самим кандидатом чаще всего идет ему на пользу, а вот использование административного ресурса «сверху» с целью оказать помощь московскому кандидату чаще играет против него, поскольку совершенно не сообразуется с обстановкой в регионе, где проходят выборы. Как заявил глава Центра регионального развития Минин, столь массированное применение административного ресурса в глазах избирателей только подчеркивает личную слабость кандидата. В результате за день выборов произошло несколько небольших сенсаций, однако в основном данные социологических опросов и заключения политологов подтвердились и Валентина Матвиенко, хоть и заняла первое место, но не победила. С утра в штабе Валентины Ивановны опасались того, что выборы губернатора Санкт-Петербурга могут и не состояться, так как явка на 10 часов составляла всего менее 4 процентов, а к двенадцати выросла всего лишь до 7%. При этом результаты exit polls, то есть опросов граждан на выходе с участков уже после того, как они проголосовали, свидетельствовали о том, что Матвиенко побеждает уже в первом туре. Следует, правда, учитывать, что данные опросы проводило агентство АСИ, еще во время избирательной кампании отличавшееся некоторой благосклонностью к полпреду. Согласно действующему законодательству данные exit polls не могли быть опубликованы до момента окончания голосования, то есть до 20 часов, так как были способны повлиять на волеизъявление избирателей. И все же они каким-то образом попали в интернет, где ряд сайтов опубликовали их результаты. Однако если на 12 часов дня Валентина Матвиенко, по данным exit polls, получала 53%, уже в 15.00 ее проценты составляли 50,7% от проголосовавших, что отнюдь не гарантировало победу в первом туре. В результате после 20.00 предварительные данные опросов были открыто оглашены центральными каналами, и штаб полпреда мог радоваться - согласно этим данным Матвиенко победила и стала губернатором. Однако следовало бы учесть, что exit polls проводились лишь до 18.00, а многие избиратели в это время лишь направлялись со своих дач к урнам для голосования. Кроме того, судя по высказываниям близкого к Кремлю политтехнолога Глеба Павловского, создается впечатление, что Москва изначально хотела создать предпосылки для второго тура, оценив, какой удар по имиджу власти может нанести победа Валентины Ивановны уже в первом туре в условиях массированного применения админресурса, а также при том, что рейтинг полпреда никак не дотягивал до искомых 50%. Таким образом, когда начался подсчет голосов, стало ясно, что Матвиенко не набирает более половины голосов и получает между 48-ю и 49-ю процентами. Второе место приблизительно с 16% получает Анна Маркова, самый жесткий и упорный оппонент полпреда. Третьим оказался кандидат «Против всех», который, если судить по данным exit polls, весь день шел нос к носу с вице-губернатором и отстал на 5% лишь под вечер. Выборы состоялись, и теперь вопрос лишь в том, какое количество судебных исков об отмене или пересмотру их результатов поступит в суды. Дело в том, что органы охраны правопорядка получали многочисленные жалобы на нарушения, несколько человек было задержаны за подкуп избирателей, возбуждено как минимум 5 уголовных дел по факту нарушения избирательного законодательства. Если Валентина Матвиенко и другие менее удачливые кандидаты, например Сергей Беляев, не будут «валенками», как гласили «агитационные» шарики, отобранные питерскими блюстителями порядка у нескольких человек, раздававших их прохожим в день голосования, и не станут пытаться изменить итоги народного волеизъявления, то теперь следует готовиться ко второму туру. При этом жителям города, которые решили отстоять свое право на неуправляемую из Москвы демократию, скорее всего, придется вытерпеть новую порцию предвыборных технологий. Предсказать результаты второго тура сейчас можно с вероятностью девяносто процентов. Однако прежнего разрыва уже не будет, и большая часть голосов других оппозиционных Матвиенко кандидатов, а это голоса, отданные за Константина Сухенко, Сергея Беляева, Алексея Тимофеева, отчасти Михаила Амосова и даже, возможно, кандидата «Против всех», отойдут Анне Марковой. Предположительный результат второго тура на данный момент - приблизительно 40-45% за Валентину Матвиенко, против 30-35% за ее противницу. " |
|
|
22.09.2003 |
Иван Преображенский ПОЛИТКОМ.RU |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||