 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Петербург сделал выбор |
|
| "Сегодня полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко может быть объявлена победительницей губернаторских выборов в Северной столице. Единственное, что может отравить ей радость победы, - рекордно низкая явка избирателей.
Предварительные итоги выборов питерский горизбирком обнародует сегодня. Матвиенко имеет шансы победить уже в первом туре. По данным exit polls на 17. 00 (опросы избирателей на выходе из участков проводило Агентство социальных исследований), за Матвиенко отдали свои голоса 50,6% избирателей, а за ее главного конкурента, питерского вице-губернатора Анну Маркову, - 13,6%. Третье место занимал кандидат «против всех», которого поддержало 12% петербуржцев. К моменту закрытия избирательных участков (20. 00) к урнам пришло, по данным горизбиркома, всего 24,5% петербуржцев (для признания выборов состоявшимися в них должно участвовать не меньше 20% избирателей). Более низких показателей явки Петербург не знал. Во втором туре губернаторских выборов 1996 г. на избирательные участки пришли 49% петербуржцев, в 2000 г. явка составила 47,7%. Три года назад 72,7% горожан поддержали Владимира Яковлева, который летом подал в отставку, после чего занял пост вице-премьера в федеральном правительстве. Вчера петербуржцы выбирали самого достойного из девяти кандидатов. К концу августа рейтинг Матвиенко достиг 42% , а в начале сентября на виду у телекамер победы на выборах пожелал ей лично президент Владимир Путин. Маркова в конце августа, по данным АСИ, могла рассчитывать на 7,5% голосов. «Низкая явка объективно работает на Матвиенко, поскольку в ее электорате преобладают люди пожилого возраста», - говорит Вадим Карасев, руководитель направления политических и электоральных исследований компании RMC. Предвыборная кампания в Петербурге выдалась богатой на нестандартные приемы агитации, говорят политтехнологи. Директор Фонда политических исследований Андрей Федоров считает, что в Петербурге были созданы качественно новые черные политические технологии, которые затем будут опробованы на федеральном уровне. По его словам, очевидных нарушений закона стало меньше, а политические технологии - гораздо грязнее. Например, через несколько дней после встречи Путина и Матвиенко группа граждан вывела на Невский проспект коня, рядом с которым был развернут лозунг «Если президент попросит, петербуржцы выберут и коня? « и стояли импровизированные урны. Незадолго до выборов в городе появилось «патриотическое» движение «НеВАЛЯшки», выступившее против московских «Валенков». Низкую явку эксперты объясняют апатией избирателей в условиях фактически безальтернативных выборов. Игорь Минтусов, председатель совета директоров группы компаний «Никколо М», называет низкую явку формой протеста против навязанного кандидата. «Простой человек не чувствует своей причастности [к политике], - констатирует политконсультант Олег Матвейчев из Baxter Group. - Это характерно даже для Петербурга, где много интеллигенции и состоятельных людей, что уж говорить про глубинку». А Татьяна Протасенко из Института социологии РАН отмечает, что в последнее время на выборы не ходят люди с высшим образованием и высоким уровнем достатка. По ее словам, кампания носила регионально-провинциальный характер, кандидаты не поднялись выше уровня «дверей и канализации»." |
|
|
22.09.2003 |
Анна Щербакова, Анатолий Темкин Ведомости |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||