 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Студенты - осторожно!:липовые дипломы и вузы |
|
| "Я долго изучал материалы, поступившие в редакцию из вполне компетентных источников. Почему долго? Такой непомерно длинной оказалась цепь беспрецедентных уголовных преступлений в системе высшей школы России. Столь же бесстыдно долгими оказались бездействие и вольное или неволь-ное потворство преступникам прокуратуры Санкт-Петербурга, Комитета по науке и высшей школе Администрации города, органов МВД северной столицы и Министерства высше-го образования России.
24 и 27 декабря прошлого года в Санкт-Петербурге произошли БАНДИТСКИЕ ПОКУШЕНИЯ на жизнь ректора Смоль-ного университета С.Е.Близнюка и генерального директора этого же вуза А.Н.Мигунова, о чём правоохранительные орга-ны предпочитают стыдливо умалчивать и не вспоминать! Нападающие использовали для нанесения многочисленных ударов по своим жертвам тяжелые обрезы металлических труб и металлические кастеты, причинив ими потерпевшим серьёзные черепно-мозговые травмы. При этом нападения отличались предельной жестокостью. Например, с головы А.Н.Мигунова был фактически снят скальп. Исходя из характера и орудий преступления, УМЫСЕЛ НА УБИЙСТВО очевиден! Причем попытка убийства А.Н. Мигунова (вторая за полу-годие) была предпринята с особой дерзостью прямо... в кабинете ректора, в здании, где находились в этот момент сотни людей. Таким образом, только очень твёрдой уверенностью преступников в полной безнаказанности, и, возможно, уверенностью в бездействии правоохранительных органов можно объяснить поступки бандитов в пределах законов логики. Последующие события подтвердили данный вывод. Приехавшие на место происшествия милиционеры 76 о/м Центрального РУВД Санкт-Петербурга как будто напрочь забыли ФЗ «О милиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», существующие ведомственные инструкции и «Присягу работника милиции». Они не только не начали преследование и розыск бандитов, не только «забыли» закрепить следы преступления, но, согласно заявлению потерпевшего Мигунова, даже в тот день НЕ СОСТАВИЛИ ПРОТОКОЛ О ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО! Дежурный следователь вообще не выезжал на место преступления! К Мигунову явился дознаватель лишь на второй день, и... о потерпевшем забыли! Неудивительно, что ВОПРЕКИ ЗАКОНУ (УК РФ, УПК РФ) по фактам покушения на убийство уголовное дело, по информации потерпевшего, до сих пор не возбуждено. В чьих интересах действуют сегодня милиционеры, следователи и прокуроры Санкт-Петербурга, можно проследить по истории уголовного дела N 539229, которое с самого начала 2002 года явно заволокичивается и перебрасывается уже 4-му по счету следователю. Для начала процитируем: «Старший следователь по особо важным делам 4-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, майор юстиции В.А.Беглов, рассмотрев материалы уголов-ного дела N 539229, УСТАНОВИЛ: «В период 1994-2002 года на территории города Москвы предприниматель Е.В-ов с целью получения доходов от НЕЗАКОННОЙ предпринимательской деятельности, создал негосударственные образовательные учреждения: «Институт современного бизнеса», «Институт бухгалтерского учёта и аудита», «Институт банковского дела», «Экономико-финансовый институт», «Институт коммерции», «Столичный институт переводчиков», «Институт европейских языков», «Московский институт юриспруденции», «Институт английского языка», «Московский институт права» и другие, которые имеют более 50 учебных площадок на территории города Москвы, и более 30 филиалов в различных городах России. Так, в период 1997-1999 г.г. на территории Санкт-Петербурга им были организованы и ДЕЙСТВОВАЛИ БЕЗ НЕОБХОДИ-МОЙ ЛИЦЕНЗИИ на право предоставления образовательных услуг в сфере высшего, профессионального образования филиалы московских негосударственных образовательных учреждений: «Институт современного бизнеса» (в дальнейшем «ИСБ»), «Институт банковского дела» (в дальнейшем «ИБД»), «Институт бухгалтерского учёта и аудита» (в дальнейшем «ИБУиА»), «Экономико-финансовый институт» (в дальнейшем «ЭФИ»). Денежные средства, получаемые от студентов за обучение, частично поступали в распоряжение Е. В-ва и расходовались в личных целях. Летом 1999 года Е.В-ов разработал преступный план завладения денежными средствами, поступавшими от студентов за обучение, и ОРГАНИЗОВАЛ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППУ, в состав которой вошли: И. С-ов; А. Л-ов; М. Н-ов; А. П-ов; О. О-ик и Н.О-ик. По замыслу соучастников, хищение денежных средств планировалось осуществлять путём их получения за дальнейшее обучение от студентов, обучающихся в руководимых им (В-ым) СПб филиалах московских негосударственных образовательных учреждений: «ИСБ», «ИБД», «ИБУиА», «ЭФИ»..., ликвидации вышеуказанных филиалов и передачи всех прав по дальнейшему обучению студентов Смольному университету; занятия его (В-ва) СОУЧАСТНИКАМИ всех руководящих административных постов в Смольном университете; СОКРЫТИЯ по бухгалтерско-му и административному учёту части студентов.... получения денежных средств за обучение от НЕУЧТЕННЫХ по бухгалтерским документам студентов; сокрытия следов преступления путём выдачи вышеуказанным студентам документов о полученном образовании. Члены созданной В-ым преступной группы заняли административные руководящие должности в Смольном университете, где полностью контролировали административный и бухгалтерский учёт.... Е.В-ов руководил процессом хищения денежных средств, поступавших от студентов за обучение... И.С-ов осуществлял руководство действиями организованной преступной группы в Санкт-Петербурге, ... скрывал от генерального директора Смольного университета А.Н.Мигунова истиннную выручку, распоряжался незаконно полученными от обучающихся денежными средствами...». В силу ФЗ «Об образовании» каждое учебное заведение и каждый его филиал обязаны иметь ЛИЦЕНЗИЮ,которая устанавливает ПРЕДЕЛЬНЫЙ ЛИМИТ численности студентов данного вуза или его филиала. Именно под эту численность Министерство образования России выдаёт бланки государственных дипломов, которые являются документами строгой отчётности. СВЕРХ предельного лимита - ТОЛЬКО фальшивые, подложные дипломы, которые ничего не стоят! В системе вузов г-на В-ова, по словам многоопытного Мигунова - всё наоборот. Например, предельный контингент численности для «Института современного бизнеса» был установлен в 63 (шестьдесят три) человека, а на самом деле только в одном действовавшем без лицензии его Санкт-Петербургском филиа-ле посещали занятия до 300 студентов в 1999 году и свыше 500 в 2001 году. Естественно, ВСЕ выданные безлицензионными филиалами вузов дипломы являются «ЛИПОВЫМИ» и могут быть сданы в макулатуру. А каковы масштабы действий вузовского «лохотрона» по всей стране и странам СНГ, даже трудно представить! Здесь явно необходимо комплексное расследование Генеральной прокуратуры. Теперь процитируем другой официальный документ - «Справку по уголовному делу N 539229». «За 1994-2002 годы ПРЕСТУПНИКАМИ создана и развива-ется широко разветвлённая сеть негосударственных высших учебных заведений, включающая в себя 11 институтов, около 40 обособленных подразделений вузов в Москве, 7 вузов - в Санкт-Петербурге, свыше 100 филиалов по всей территории России, и в ряде зарубежных стран, реализующих крупномасштабные криминальные схемы незаконной предпринимательской деятельности БЕЗ соответствующих ЛИЦЕНЗИЙ или под при-крытием НЕЗАКОННЫХ лицензий и свидетельств об аккредитации вузов, полученных по сфабрикованным подложным документам. Теневой денежный оборот преступного сообщества исчисляется за эти годы ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, которые отмываются, в частности, в сфере недвижимости». И, наконец, чтобы понять причины попыток убийства ректора Смольного университета С.Е. Близнюка и генерального директора А.Н. Мигунова, привожу выдержки из 3-го официального документа Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «В мае 2001 года А.Н. Мигунов установил сокрытие администрацией университета количества обучающихся студентов и на-значил проведение ревизии»! Вот где, оказывается, собака зарыта! Александр Николаевич Мигунов, который до того орга-низовал, казалось бы, чёткую систему безналичных, полностью прозрачных расчётов (студенты вносили плату за обучение только в сберкассу, преподаватели и администраторы получали зарплату только на пластиковые банковские карты, а хозяйствен-ные нужды оплачивались с двух корпоративных карт), никак не мог представить, что его «подставят» коллеги из самых высших эшелонов университетской администрации. И в их числе - бывший ректор! Символично то, что на недавние выборы в За-конодательное собрание города этот господин шел под лозунгом «Жить достойно!». Но, как мы прочли выше, преступная группа и связанные с ней лица уже привыкли ворочать МИЛ-ЛИОНАМИ ЧЕРНЫХ ДОЛЛАРОВ! И разоблачая эту ОПГ, генеральный директор Смольного университета стал комуто из преступников костью в горле. Почему из семи членов ОПГ, названной так следователем Бегловым, предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления только пяти правонарушителям; как Е. В-ов и И. С-ов сумели избежать той же участи, в то время, как А.Н.Мигунов вынужден ежедневно скрываться от бандитов, спасая жизни свою и своих близких; кто и почему прикрывает организованную преступную группу, - вы узнаете в одном из ближай-ших номеров «Нового Петербурга». В том же номере будет приведён список высших учебных заведений, которые Главное следственное управление при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти считает необходимым проверить «на предмет законности предоставления преподавательских услуг», чтобы уберечь десятки тысяч будущих студентов от напрасной траты гигантских средств, «липовых» дипломов и вузовского лохотрона! Николай АНДРУЩЕНКО «Новый Петербург», № 7 от 20.02.03 СТУДЕНТЫ – ОСТОРОЖНО: ЛИПОВЫЕ ДИПЛОМЫ И ВУЗЫ! ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО В №5 ОТ 6.02.2003 Г. Итак, в прошлом номере «НП» мы прервали повествование о коррупции в высшей школе России на том моменте, когда генеральный директор Смольного университета Александр Мигунов обнаружил в подведомственном ему вузе занижение ректоратом истинного числа обучающихся с целью сокрытия поступающих за обучение денежных средств в особо крупных размерах. Имен-но после издания Мигуновым 10 мая 2001 г приказа №36 о сверке документов бухгалтерской отчетности с документами ректората, а затем, 28 мая 2001 года, приказа о проведении ревизии, стремительно начал разматываться клубок событий, которые ярко высветили омерзительную физиономию чиновников различных ведомств и незаконных предпринимателей, задавшихся единственной целью - сколотить миллионы долларов на естественном стрем-лении молодых людей России к знаниям. Как и в первой статье, обратимся к официальным документам. И, прежде всего, исследуем «Акт ревизии финансово-хозяйствен-ной деятельности НОО НП «Смольный университет», подписанный аудитором Б.В.Моношкиным. Как следует из информации моих собеседников и материалов аудита, для членов организованной преступной группировки (ОПГ), как впоследствии назовёт ядро правонарушителей следователь Главного следственного Управления Беглов, наступило самое страшное. Теми приказами Александр Мигунов обязал ректорат «Смольного университета»: «...произвести сверку количества заключенных договоров на обучение со списками фактически посещающих занятия студентов». На другой день... никто из работников ректората и бухгалтерии на работу не вышел! НИК-ТО! Цитирую акт аудиторской проверки: «Пятнадцать работни-ков ректората во главе с ректором И.С-вым подают заявления от 04.06.01 об увольнении по собственному желанию. Группа вышеупомянутых лиц с 18.06.01 трудовые отношения со «Смольным университетом» односторонне прекращает. Продолжая грубо нарушать исполнительскую дисциплину, что выразилось в неисполнении приказов, 18.06.200! года ректорат практически в полном составе, а через несколько дней - работники бухгалтерии и юрист, САМОВОЛЬНО прекратили работу, что полностью привело к СРЫВУ РЕВИЗИИ И БЛОКИРОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА! Приём-передача дел по актам не были осуществлены в связи с оставлением работы БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН должностными лицами, отвечавшими за управленческий учет: ректором И.С-вым, проректором В.П-вым, деканами А.Л-вым, О.О-ик, А.П-вым, А.С.-вьш, А.С-вым; администраторами М.М-вой, З.-вой: секретарями-методистами О.Д-кой, В.К-вой, Р.-вой, А.Б-вой; специалистом А.Г-вым». Вместе и явно согласованно удирают с работы и работники бухгалтерии, включая главного бухгалтера М.Н-ва, которому было поручено: «...подготовить отчет о финансово-хозяйствен-ной деятельности. Согласно все тому же аудиторскому акту: «...19.06.01г. главный бухгалтер М.Н-ов отсутствовал на рабочем месте...».«...главный бухгалтер М.Н-ов и 20.06,01 на рабочем месте не появился. Невыполнение прямых должностных обязанностей и бездействие главного бухгалтера М.Н-ва привели к срыву про-ведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности «Смоль-ного университета». «С подачей заявления 19.06.01 ... заместитель главного бухгал-тера - начальник отдела кадров П.С-на трудовые отношения со «Смольным университетом» прекращает. Бухгалтер Е.Н-ва до истечения 13.12.2001 года срочного трудового договора, без подачи заявления, на рабочем месте с 19.06.01 отсутствует». Мало того, как следует из акта ревизии: «Внешний осмотр помещения бухгалтерии дал основание членам комиссии предположить, что МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ могли быть вынесены из бухгалтерии...». Как сотрудник правозащитной и законопослушной газеты я сознательно не привожу до суда полные фамилии правонарушителей. Впрочем, по моему мнению, так бросить на произвол судьбы сотни ничего не подозревающих студентов могли только люди, чей менталитет по логике событий должен мало отличаться от менталитета любого преступного сообщества. Думаю, после при-ведённых цитат из официального документа, от подобных «преподавателей» и «бухгалтеров» любые студенты, их родители, управленцы ПРИЛ ИЧНЫХ вузов должны шарахаться, как от огня.! Чего же так испугались господа деканы и бухгалтеры? Испугались больше, чем праведного гнева сотен обманутых ими студентов и их родителей, которые годами горбатились, чтобы заработать своим детям на обучение? Не будем гадать - всё предельно ясно следует из акта ревизии. «... был проведён анализ письменных заявлений студентов об оплате обучения ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕДАЧИ ИЗ РУК РУКИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ следующим со-трудникам Смольного университета: А.Л-ов - декан, А.П-ов - декан, Н.О-ик - главный админист-ратор, З.В-ва - администратор, Р.И-ва - секретарь-методист, О.Д-ка - секретарь методист». «По заявлениям студентов следующие сотрудники ректората изъяли у студентов договоры на обучение и платежные документы: А.Л-ов, М.П-ва, О.Д-ка, З.В-ва». «Общая сумма недополученной выручки составила за прове-ряемый период 2.180.371 рубль». И это - явно сильно заниженная, по мнению аудитора, цифра. Но даже подобная сумма даёт все основания «героям» данного уголовного дела получить от 5 до 10 лет с конфискацией имущества! Именно так следует объяснить причину панического бегства ректората и бухгалтерии Смольного университета в полном составе. Тем самым беглецы невольно признали свою вину перед студентами и перед законом. Но, помимо ограбления Смольного университета, акт ревизии вскрыл ещё целый букет любопытных обстоятельств. Чита-ем дальше: «Членами комиссии были обнаружены оставленные в помещении бухгалтерии документы, требующие дополнительной проверки: - неиспользованные бланки командировочных удостоверений с ЗАРАНЕЕ ПРОСТАВЛЕННЫМИ ПЕЧАТЯМИ государственного учреждения - ВНИИ МВД (?!); -... трудовой договор (контракт) от 01.10.99 г. с А.С.ГОРШ-КОВЫМ для работы в Смольном университете в качестве преподавателя. Имеется также приказ за подписью ректора Смольного университета И.С-ва от 9.02.01 №8 о продлении трудового договора с А.С.Горшковым. (Александр Сергеевич ГОРШКОВ - первый заместитель председателя Комитета по науке и выс-шей школе Администрации Санкт-Петербурга - прим. автора); - оформленный 01.11.2000г. трудовой договор (контракт) с господином В.Я.КИКОТЕМ для работы в качестве преподавателя в Смольном университете. Контракт подписан ректором - И.С-вым. (Владимир Яковлевич КИКОТЬ, генерал-лейтенант ми-лиции, работал заместителем начальника Университета МВД в Санкт-Петербурге, затем начальником ВНИИ МВД (вот отку-да могли быть бланки с печатями ВНИИ МВД!!! - прим. авто-ра) в Москве; затем начальником Главного паспортно-визово-го Управления МВД России, после - начальником Университе-та МВД РФ. И, самое интересное, сын генерала Кикотя Андрей Владимирович является начальником отдела прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за расследованием в органахРУВД и ГУВД, куда периодически по странному совпадению, и вопреки прямым замечаниям Генеральной прокуратуры, «сливались» жалобы потерпевшего генерального директора Смоль-ного университета - прим. автора). Также были обнаружены табели учёта рабочего времени о прочитанных лекциях с вписанными фамилиями А.С. Горшкова и В.Я. Кикотя... Указанные лица получили деньги в виде перечислений по до-кументу: «Список на зачисление на счета зарплатных карт». Для проверки указанных и других выплат преподавателям, связан-ным с учебным процессом, необходима дополнительная реви-зия». Тем временем многие из тех, кто «подставил» студентов Смольного университета и его генерального директора, проявились в том же качестве на Московском пр., 52, в помещении, которое до того на законных основаниях занимал ректорат Смольного университета. При этом некоторые позорно сбежавшие от ревизии «товарищи» заняли аналогичные должности в СПб филиале Московского института международных экономических отношений, других вузах, которые по документам являлись филиалами вузов московской империи господина В-ва. Круг замкнулся! В следующей главе нашего повествования мы попытаемся проследить причинно-временную связь перечисленных в акте ревизии событий с последующими, воистину бандитскими, разграблением и попыткой уничтожения Смольного университета, а также его генерального директора, который встал на пути гангренизирующей вузовской коррупции. Николай АНДРУЩЕНКО «Новый Петербург», № 8 от 20.02.03 СТУДЕНТЫ – ОСТОРОЖНО: ЛИПОВЫЕ ДИПЛОМЫ И ВУЗЫ! После выхода в свет второй главы публикации редакцию и автора «заколебали» многочисленные звонки. Сначала позвонил некто, представившийся как «адъюнкт» (???) генерала Кикотя. Телефона сей товарищ не оставил, а судя по «стилистике» беседы - никак не мог быть кем-либо из приближенных высокообразованного генерала. А вот следующий из звонков оказался от реального лица. Заместитель председателя Комитета по науке и высшей шко-ле Администрации Санкт-Петербурга Александр Сергеевич Горшков прислал в редакцию свои возмущения в письменном виде, а также подробно разъяснил свою позицию по телефо-ну. Мол, не имел и не имею никаких отношений со Смольным университетом, лекций не читал, в штате не состоял, никаких перечислений «на счета зарплатных карт», как утверждает в акте ревизии аудитор Моношкин, не получал. Поскольку ав-тор этой статьи первый раз в жизни узнал, кто такой А.С.-Горшков (равно как и все другие персонажи данной истории) из акта аудиторской проверки, то никакого предубеждения против этого чиновника у него быть не могло в принципе. А посему пришлось задуматься и встать на сторону Горшкова. С другой стороны, у меня не было оснований для недоверия и аудитору. Пришлось исходить из всей совокупности фактов. Полагая при этом, что коль скоро при ревизии Смольного университета были найдены приказ №8 от 9.02.01 г. о продле-нии трудового договора с преподавателем А.С. Горшковым за подписью ректора университета И.С-ва, а также «трудовой договор с преподавателем», подпись которого, как близ-нец, похожа на подпись чиновника А.С.Горшкова, - то данные документы могут быть фальсифицированными. Отсюда напрашивается естественный вывод: органам следствия по уголовному делу № 539229 срочно необходимо провести почерковедческую экспертизу подписей А.С. Горшкова и быв-шего ректора И.С-ва, очные ставки, чтобы таким элементарно простым путём определить возможного злоумышленника и оградить спокойствие добропорядочного смольнинского чиновника. Но почему последовала такая бурная реакция при появлении в публикации имён Кикотя и Горшкова? Почему всё было абсолютно тихо после первой из статей данного цикла? Вернёмся к событиям в Смольном университете мая-июня 2001 года. Мы остановились в прошлом номере на описании того, как ВСЕЙ ГУРЬБОЙ противозаконно прервали срочные договора и «КИНУЛИ» СОТНИ СТУДЕНТОВ 18 сотрудников ректората и бухгалтерии. Цитирую выдержки из обращения генерального директора Смольного университета в ГУВД: «В день издания приказа о проверке деятельности ректора-та Университета, ректор И.С-ов явился на работу (Московс-кий пр. 52 - прим, автора) в сопровождении гражданина, одетого в форму подполковника МВД, который (со слов ректора И.С-ва) должен был выставить охрану у здания с целью не допустить проведения генеральным директором проверки, а также задержать меня, как не имеющего постоянной пропис-ки в Санкт-Петербурге...». Именно с этого момента арендованные Смольным универ-ситетом помещения по трем адресам, всё имущество вуза (кни-ги, мебель, компьютеры, пособия) и все документы, включая личные дела студентов Смольного университета, оказались захваченными при участии бывших сотрудников ректората и поддержке неких лиц в милицейской форме во главе с неким подполковником. Данного имущества, находящегося в чужом, незаконном владении (по мнению генерального директора), Смольный университет не смог вернуть и по сию пору, что «делает честь» оперативности нашей доблестной милиции и прокуратуре. Однако продолжим повествование Александра Мигунова. «... 14 мая 2001 года, около 16.00, в мой кабинет на улице Пролетарской диктатуры вошли подполковник и лейтенант милиции в форме. Они заявили, что проводят проверку якобы по борьбе с терроризмом (???), по явлено, что якобы я обязан предъявлять не документ о про-живании в гостинице, а прописку?! Подполковник милиции указал старшему лейтенанту на необходимость истребовать другие документы Смольного университета, а именно устав, договоры, все документы об учредителе - Российской академии наук». Заметим сразу, что даже очень малограмотному обывателю ясно, что уставные документы вуза никакого от-ношения к «антитеррористической деятельности» не имеют! Милиционерами теми оказались - подполковник милиции, криминалист-эксперт Невского (?!!) РУВД С.П. Кириков и участковый инспектор 76-го о/м Центрального РУВД Ю.С. Си-доренко. Какое отношение имеет к операции «Вихрь-антитер-рор» на территории Центрального района эксперт-криминалист Невского - уму непостижимо! Не поняли это и сотрудники Управления собственной безопасности, которые «отписались» в Смольный университет о превышении подполков-ником Кириковым «служебных инструкций». Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту «...6.02.2003 года отменено заместителем прокурора Централь-ного района для проведения тщательной проверки и приня-тия законного решения». Именно это следует из письма про-курора Санкт-Петербурга И.И. Сыдорука от 07.02.2003 года №16/2-12-921-01. В письме также сообщается об исправлении ещё одной милицейской «ошибки»: «,..05.12.03 возбуждено уголовное дело» по факту бандитского нападения на А.Н. Мигунова. И полностью умалчивается о не менее тяжком пре-ступлении - покушении на убийство ректора С.Е. Близнюка?! В том же послании содержится совершенно необъяснимый юридический пассаж городского прокурора: «...установлено, Санкт-Петербурга Е.В.Щарыгиным и Б.И.Салмаксовым об отмене постановления старшего следователя по особо важ-ным делам 4-го отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.А. Беглова о при-влечении в качестве обвиняемого Е.В-ва, а также постанов-ление о прекращении уголовного преследования по данно-му делу И.С-ва, законны и обоснованы». При этом в своём постановлении от 7-го февраля городс-кой прокурор изволит ссылаться на не вступившее в закон-ную силу решение Октябрьского федерального суда Адми-ралтейского района Санкт-Петербурга. Сыдорук также пол-ностью игнорирует данные аудиторской проверки - реви-зии Смольного университета. И тем самым невольно под-водит уголовное дело к возможному развалу. Судите сами. Пятерым рядовым обвиняемым предъявленные обвинения оставляются в силе, а двух главных персон, которых следо-ватель по особо важным делам Беглов причислил к лику организаторов и руководителей преступного сообщества, городская прокуратура полностью освобождает от уголовной ответственности?! ОПГ без организаторов и руководи-телей! Очередное «юридическое» изобретение Ивана Сыдорука. «...при этом следствие не только не исчерпало все, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством возможности доказывания причастности данных кон-кретных лиц к совершению преступления, не только не до казало, в чём конкретно выразилась их непричастность в совершении преступления, но и проигнорировало многочисленные доказательства виновности...». Тем самым городской прокурор действует, с моей точки зрения, вопреки при-казу Генерального прокурора от 18.06.3997 года № 31, поскольку следствие продолжено и, значит, не исчерпаны все возможности для изобличения правонарушителей. Более того, городская прокуратура изволила проигнорировать приказ Генерального прокурора от 4 августа 2000 года № 115 «О порядке проверки законности постановлений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел», которым, как выяснил Мигунов, всем российским прокурорам запрещено пересылать материалы в подразделения, осуще-ствляющие надзор за расследованием преступлений. Адресованные И.И. Сыдоруку заявления генерального директо-ра, «как правило, поступали в отдел по надзору за следстви-ем и дознанием в РУВД и ГУВД». Вслед за территориальными органами МВД за Смольный университет «взялись» другие товарищи, что предельно чёт-ко отражено в письме председателю Комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга А.Д. Вик-торову от президента Российской Академии образования (российская часть бывшей Академии педагогических наук СССР) Николая Дмитриевича Никандрова. «... в течение долгого времени довольно большая группа лиц делает всё возможное, чтобы прекратить деятельность университета, не брезгуя никакими средствами. Именно бла-годаря этой «работе» в течение 2001-2002 годов Смольный университет проверялся Минобразованием, Вашим Коми-тетом, прокуратурой Санкт-Петербурга, налоговой инспек-ией, налоговой полицией, Управлением по борьбе с эко-номическими преступлениями ГУВД. Некоторые из этих проверок проводились повторно. При этом никаких серьезных нарушений со стороны университета не выявлено. Зато выявлено другое - университет признан потерпевшим от действий ряда лиц, против которых возбуждены уголовные дела». И далее по тексту письма президента Академии: «Всё это приводит к мысли, что ... есть лица, которые заин-тересованы не в помощи университету и не в выяснении истины, а в том, чтобы так или иначе задушить университет, перекачав студентов в другие вузы, которые как раз и не имеют должных документов на легальную образовательную деятельность, но приносят нужный доход нужным людям». К сожалению, при дальнейшем исследовании документов Комитета по науке и высшей школе автор опять натыкается на подпись А.С. Горшкова. Письмо Комитета по науке и высшей школе от 21.08.2001 года гла-сит: «... прошу... выдать дипломы до 1-го сентября с.г.». Подпись: «И.о. председателя Комитета А.С. Горшков». Че-рез три дня новое письмо: «предоставить студентам, жела-ющим продолжить обучение в других вузах Санкт-Петер-бурга, академические справки государственного образца». Подпись - та же! А как предоставить, уважаемый Александр Сергеевич? Как это сделать, если идет расследование уголовного дела, если украдена вся документация ректората и до сих пор не вполне ясно, кто из студентов давал ворью в лапу, лишив себя и своих коллег, честно плативших в Сбер-банк, возможности получить эти справки и дипломы до отсеивания «леваков» и взяткодателей? И почему городской Комитет вмешивается в дела вуза, учрежденного федеральными структурами? Вуза, который, как следует из ФЗ «Об образовании», как мне было разъяснено специалистами, имеют право проверять, за исключением вопросов лицензи-рования, лишь министерство и Российская Академия образования? Чтобы ответить на эти и иные вопросы, остаётся дождаться выводов следствия. А в ближайших номерах «НП» мы намерены дать будущим студентам ряд полезных советов, которым необходимо следовать, чтобы не попасть в липо-вые вузы. Ну а Смольному университету желаем выстоять в этой трудной борьбе, помочь тем, кто честно платил в Сбербанк по приходному ордеру, а также набрать студентов, ко-торые даже в наше время не хотят начинать свой «путь наверх» с пошлой взятки, Николай АНДРУЩЕНКО Реплика Уважаемая редакция! Был весьма удивлён, когда узнал из статьи господина Н. Андрущенко «Студенты, осторожно - липовые вузы и дипломы», опубликованной в № 7 от 13.02.2003 года, что получил деньги в виде перечислений по документу «Список на зачисление на счета зарплатных карт» как преподаватель Смольного университета. Смею вам доложить, что в Смольном университете я не преподавал. Я удовлетворён своей педагогической деятельностью в Санкт-Петербургском государственном университете аэрокосмического приборостроения, где я работаю профессором по совместительству (что разрешено законодательством о государственной службе). Полагаю, что автору статьи г-ну Н. Андрущенко следует настойчиво продолжить журналистское расследование и выяснить: где же начисленные мне деньги? Я, к сожалению, помочь ему ничем не смогу, поскольку не ведаю, за что мне выплачены деньги, какова их сумма, на какой счет «зарплатной карты» они направле-ны. Если г-н Андрущенко всё это выяснит, то было бы справедливым возвратить деньги обманутым студентам Смольного университета, которые бьются сейчас во все инстанции с тем, чтобы г-н Мигунов А.Н., генеральный директор этого вуза, отпустил их учиться в другие высшие учебные заведения. Думаю, что г-н Н. Андрущенко в этом случае заслужит лавры поборника справедливости в высшей школе, чего ему желаю. Прошу опубликовать мою реплику в ближайшем номере газеты. С уважением, заместитель председателя Комитета по науке и высшей школе А.С. ГОРШКОВ, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации " |
|
|
27.02.2003 |
Николай Андрущенко «Новый Петербург», № 6 от 20.02.03 |
Из досье FLB |
||||
|
||||