 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Голубая орхидея-2Подсудимые обвиняются и в тяжком уголовном преступлении - насилии над детьми. |
|
| "Дело это вызвало широкий общественный резонанс. В редакицю звонили перепуган-ные родители мальчиков, недовольные ран-ней оглаской милиционеры и даже упомя-нутые сообщники группы, заявлявшие, что к «голубому бизнесу» не имеют никакого отношения. На время телефонный штурм прекратился. Но не так давно тишину пре-рвал новый звонок. Женщина на том конце провода рыдала: «Мой несовершеннолетний сын в 2001 году около трех месяцев об-щался с Севастьяном Капцуговичем. Не мо-гу забыть, что я испытала, когда следо-ватели показали снимки, сделанные порно-графами. Если бы мне попался кто-нибудь из этой шайки, думаю, я бы могла даже убить. Надеялась, что суд накажет этих негодяев. Но процесс затягивается. Неу-жели благодаря своим связям эти люди выйдут на свободу и продолжат свою дея-тельность? Пресса должна добиться, что-бы негодяев посадили!»
Этот крик души стал поводом, чтобы вновь вернуться к делу пермской «Голубой орхи-деи». Позвонив судье Олегу Веселову, который ведет дело, я услышала: «Боюсь уже что-либо обещать, но надеюсь закончить дело к Новому году». О том, как может закон-читься этот процесс, судья распростра-няться не стал. Но заметил, что адвока-ты подсудимых выиграли солидное преиму-щество, дотянув слушание дела до вступ-ления в силу нового УПК. Теперь в суде не могут учитываться показания об интим-ной жизни подсудимых, если одна из сто-рон возражает против их оглашения. Из-за этого судебный процесс идет с боль-шими осложнениями. Шестерым подсудимым - Севастьяну Капцу-говичу, Алексею Байкову, Игорю Шарафут-динову, Алексею Ромашову, Владиславу Фадееву и Сергею Серкову вменяется серь-езная статья - «Насильственные действия сексуального характера в отношении не достигших 14-ти лет». Верхний предел по этой статье - 15 лет лишения свободы. Разумеется, прежде чем делать какие-либо выводы, суду предстоит разобраться: а было ли насилие? Прокуратура основывается преимущественно на показаниях самих подсудимых. Большин-ство не признают, что у них были поло-вые контакты с мальчиками. Уверяют, что интересовались их судьбой лишь из добрых побуждений, зная о бедственном положе-нии их семей. А то, что мальчики у них ночевали, - так это тоже из сострадания. Обвиняемые заявляют, что с С. Капцугови-чем познакомились случайно, с детьми в постели оказались по недоразумению. Показания одного из обвиняемых просто уникальны. Оказывается, с мальчиками он общался... в научных целях, заинтересо-вавшись темой формирования у человека половой ориентации. Он написал работы по поводу зоофилии и педофилии. Материал стал подыскивать в Интернете. Стал участвовать в «форумах» - то есть в общении через Интернет по этой теме. На «форуме» узнал о педофиле по кличке Мобиус и в октябре-ноябре 2000 года встретился с ним в кафе «Чикен». Он узнал, что Мобиус - это Капцугович Се-вастьян. Исключительно с целью углубления своих научных изысканий, желая лично посмот-реть, каким именно образом ведут себя педофилы с детьми, он, по просьбе Капцу-говича, договорился об аренде домика на базе отдыха «Боброво», расположенной у поселка Полазна. Куда они и выезжали с мальчиками... Познакомившись с одним из мальчиков, он стал заботиться о нем. Покупал ему одеж-ду, давал деньги на карманные расходы. И даже попросил Капцуговича, чтобы тот больше не трогал парня. Мальчик перешел под его опеку. Летом «опекун» устроил мальчика в дневной детский лагерь. Все это добрый дядя, согласно его собствен-ным показаниям, делал безвозмездно. Актов мужеложства он в отношении Б. не совершал. И желание помогать Б. было вызвано «исключительно жалостью и взаим-ными симпатиями»... У каждого из них - своя история. И в це-лом из этих показаний вырисовывается малопривлекательная картина. Ясно, что через Капцуговича все они знакомились и потом активно общались с мальчиками. Было ли это общение невинным? Обвинение, пытаясь доказать, что мальчиков исполь-зовали как сексуальные объекты, очевид-но, будет отталкиваться от следующих фактов. На квартире московского интернет-прияте-ля Капцуговича в мае 2001 года был изъят жесткий диск с компьютера, где были за-писаны интернет-беседы с Капцуговичем на 12 листах, а также файлы с изображе-ниями мальчиков в обнаженном виде и сцены актов мужеложства с участием детей. В деле неоднократно фигурирует полазнен-ская база отдыха «Боброво». На ней пере-бывали «в научных целях» практически все обвиняемые. Не сообщая, впрочем, ничего плохого о себе, обвиняемые до-вольно активно свидетельствовали против своих «коллег». Капцугович, единственный из всех, дал показания против себя. Известно, что на одном из допросов он признался, что с 1998 года до момента его задержания неоднократно совершал акты мужеложства, иные действия сексуального характера, а также развратные действия с различными детьми. Медицинские экспертизы показа-ли, что у некоторых детей есть на теле характерные поражения, свидетельствую-щие об гомосексуальных актах... Всей этой информации может быть доста-точно для самых серьезных обвинений. Но как оценит эти факты суд? Не верится, что можно оправдать развращение детей. Ведь как бы то ни было, даже если дети и шли на это добровольно, все же в силу своего возраста они вряд ли могли пол-ностью осознавать свои действия - и это оговаривается в законе. Но... юриспру-денция - дело тонкое. Защита постарает-ся доказать, что мальчики пошли на кон-такты, в том числе и сексуальные, добро-вольно, а значит не были подвергнуты насилию в прямом смысле. Что в момент совершения актов дети не были беспомощ-ны. И были они, мол, в основном из не-благополучных семей, брошенные родите-лями, ненужные. А тут их, в буквальном смысле, «приголубили». Процесс тяжелый. Ибо предмет исследования - чужая интим-ная жизнь. «Исподнее» шестерых подсуди-мых будет пристально изучаться в тече-ние нескольких недель. И в конце концов только судья может вынести вердикт - виновны ли они. До сих пор в России порнографам давали условные или смехотворно маленькие сроки - такова московская судебная практика. Дело С. Капцуговича и компании - первое в Перми дело о развращении малолетних, которое дошло до суда. Возможно, итог его создаст прецедент. Но какой?.. P.S.: Генеральная и областная прокурату-ры продолжают расследование по «голубо-му делу». В процессе работы над этим материалом поступила информация, что в судебном разбирательстве будет участво-вать еще один подсудимый. По некоторым данным, им стал московский интернет-со-беседник Севастьяна Капцуговича Алексей Халимов. Уголовное дело нового обвиняе-мого только что направлено в суд. " |
|
|
26.11.2002 |
Наталья Калюжная Звезда |