 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Отец Филипп заявил, что не менял показаний против ЗакаеваПравославный священник отец Филипп, побывавший в плену у чеченских боевиков, опроверг утверждения некоторых СМИ об изменении своих показаний относительно Ахмеда Закаева. |
|
| ""Никаких оснований менять показания, данные мной в 1996 году и прошлую пятницу я не имел и не имею", - заявил он на пресс-конференции во вторник, передает РИА "Новости".
Священник добавил, что больше не будет общаться со СМИ на эту тему. Нынешнее заявление, по словам отца Филиппа, он делает в память о погибших и о людях, которые были с ним в чеченском плену. Информацию о том, что священник якобы опроверг факт дачи показаний против Закаева, опубликовала, в частности, газета "Известия". Согласно утверждению этого издания, отец Филипп якобы заявил в интервью газете буквально следующее: "То, что я опознал Закаева с точностью на сто процентов, - выдумка. Прошло очень много времени, и я не могу с абсолютной уверенностью сказать, что человек, которого я видел в Чечне во время плена, был Ахмедом Закаевым... Ни в показаниях шестилетней давности, ни в нынешних уточнениях нет ни слова о причастности Закаева к моему похищению". Генпрокуратура России уже заявила по этому поводу, что подобные публикации фальшивые. "Все эти публикации направлены на одно - воспрепятствовать правосудию... Мы расцениваем подобные статьи как фальшивки, носящие явно заказной характер", - заявил "Интерфаксу" начальник Управления информации и общественных связей прокуратуры Леонид Трошин. Бывший пленник не менял показания по делу Закаева МОСКВА, 19 ноября. /Корр. РИА "Новости" Елена Иванова/. Православный священнослужитель отец Филипп, побывавший в плену у чеченских боевиков, опроверг утверждения некоторых СМИ об изменении им своих показаний по делу Закаева. Как передает корреспондент РИА "Новости", выступая во вторник на пресс-конференции, священнослужитель подчеркнул: "Никаких оснований менять показания, данные мной в 1996 году и прошлую пятницу я не имел и не имею". Отец Филипп также заявил, что перестает общаться с представителями СМИ по этому поводу. Он отметил, что сегодняшнее заявление он делает в память о погибших и о людях, которые были с ним в чеченском плену. В свою очередь заместитель начальника управления информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ Наталья Вишнякова напомнила, что в постановлении о привлечении к ответственности Ахмеда Закаева говорится, что в январе 1996 года Закаев с Яндарбиевым и другими лицами организовали похищение на автодороге Грозный - Урус-Мартан двух священнослужителей, один из которых позже погиб при невыясненных обстоятельствах. Все уточнения по данному эпизоду, выясненные следствием, были направлены в Данию. "Чтобы установить полную истину нам нужен главный фигурант /Закаев/", - подчеркнула представитель Генпрокуратуры. “От показаний против Закаева я не отказывался” На прошлой неделе в “МК” обратился архимандрит отец Филипп. 7 лет назад он был похищен в Чечне вместе с другим священнослужителем, отцом Анатолием, который погиб в плену. “Причастность Закаева к нашему похищению ни у кого не вызывает сомнений. Нам сказали об этом в первую же ночь... Утром, когда из селения Гехи нас увозили в горы, возле нашей темницы я еще раз увидел Закаева: случайно появиться он здесь не мог”, — заявил отец Филипп. Это он подтвердил и в эфире РТР. Однако во вторник в “Известиях” появилась статья, в которой архимандрит... опроверг свои собственные слова (а заодно и показания, данные Генпрокуратуре). Дескать, не может отец Филипп однозначно утверждать, что человеком, виденным им во время плена, был именно Ахмед Закаев. “Я даже ночевал в его доме, но разве это основание для обвинения Закаева?” — цитируют журналисты. В приведенных “Известиями” словах отца Филиппа отсутствовала логика — ведь лишь несколько дней назад архимандрит утверждал обратное. Почему так произошло? Мы обратились к самому священнику за комментарием. Его отец Филипп изложил в открытом письме на имя главного редактора “МК” Павла Гусева. “Обращаюсь к Вам в связи с тем, что “МК” первым опубликовал заметку, в которой я рассказал о своих тяготах в чеченском плену. Публикация в Вашей газете отражала истинное положение вещей. Повторный допрос в Генпрокуратуре РФ 16 ноября 2002 г. в качестве потерпевшего и последующая моя пресс-конференция воспроизводят обстоятельства и факт похищения, что дает прокуратуре основания формулировать известные обвинения. Сенсационный заголовок и статья в газете “Известия” по поводу “отказа главного свидетеля от показаний”, мягко говоря, не точны. Я не мог отказаться от своих свидетельств — ведь меня предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний. Утверждение в “Известиях” о том, что в моих показаниях нет ни слова о причастности Закаева к моему похищению, не соответствует действительности и собранным по делу материалам. Ни о каком давлении на меня со стороны Генпрокуратуры в коротком телефонном разговоре с журналистами “Известий” речи не было вообще. В чем может быть смысл такого давления, если в материалах дела, я надеюсь, присутствуют различные свидетельские показания и другие доказательства, позволяющие Генпрокуратуре занимать известную позицию по данному эпизоду?! Хочу также сказать, что предполагаемый для публикации в газете “Известия” текст со мной не согласовывался. С искренним уважением, архимандрит Филипп (Жигулин)”. “Известия” также процитировали один из документов, которые Генпрокуратура направила в Данию для экстрадиции Закаева. В бумаге говорится, что отец Филипп... расстрелян чеченцами. Вот что пояснил нам по этому поводу начальник управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин. — Я лично общался с отцом Филиппом — это достойный и много претерпевший во время плена человек. Испытания, доставшиеся на его долю, плохо укладываются в воображении. Да, сначала в уголовном деле была информация о том, что отец Филипп погиб — но она была у нас в 1996 году. После того как установили, что священник жив, его допросили, и протокол этого допроса направили в Данию. Хочу заметить, что причастность Закаева к похищению священников основана не только на показаниях отца Филиппа, но и на показаниях других свидетелей. Этими документами тоже располагает датская юстиция. Надеюсь, что датские юристы будут в первую очередь основываться на фактах, а не на фальшивках, выгодных ангажированным политикам. “За неточность формулировки и отнесение меня к списку расстрелянных мне принес извинения заместитель генпрокурора Фридинский”, — добавил в разговоре с “МК” отец Филипп... В общем, дело ясное, что дело темное. Кому понадобились эти странные игры в свидетельские показания — можно только догадываться. Вчера вечером, уже после подписания номера, отец Филипп должен был выступить на брифинге с четким разъяснением своей позиции и ответить на главный вопрос: может и готов ли он свидетельствовать против Закаева. Но об этом — в следующем номере “МК”. "Московский Комсомолец" от 20.11.2002 Екатерина ДЕЕВА, Сергей БЫЧКОВ " |
|
|
19.11.2002 |
Lenta.Ru |