 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Юрий Свердлов: "Илим Палп" борется не с болезнью, а с её симптомами" |
|
| "На Котласском ЦБК (г. Коряжма Архангельской области) роются траншеи, растут
изгороди, перекрываются подъездные пути, собираются митинги. Здесь столкнулись две "правды". Захар Смушкин, хозяин российской "лесопромышленной империи" ("Илим Палп"), куда входит и КЦБК, обороняется от Балтийского финансового агентства (БФА), которое приобрело 36% обыкновенных именных акций ОАО "Котласский ЦБК" у РФФИ. Вместе с компаниями "Зеленый мыс" и "Вашъ финансовый попечитель" БФА контролирует 61% КЦБК. На прошедшем 5 июля внеочередном собрании акционеров КЦБК был переизбран менеджмент комбината. Старое руководство не допускает новых собственников на территорию комбината и говорит о его "силовом захвате". Вице-президент банкирского дома "Санкт-Петербург" Юрий Свердлов, избранный председателем совета директоров Котласского ЦБК, считает, что этот конфликт опустился до уровня "голых эмоций" и логическому анализу уже не поддается. О чем он и рассказал корреспонденту Газеты Павлу Морозу. КОТЛАССКАЯ БРАЗИЛИАНА - Не кажется ли вам, что это противостояние превращается в "бразильское мыло": гордые, но бедные аристократы, заложенная фазенда, ушлые промышленники, захватившие родовое гнездо. - Логики в этом конфликте маловато, все на уровне эмоций. Но зрителю интересно... Если говорить по существу, на КЦБК сменился мажоритарный акционер, что, в общем-то, происходит в десятках компаний по всему миру. - Но ваше появление в городе Коряжме без последствий не обошлось... - Директор Котласского ЦБК является лицом, аффилированным с "Илим Палп Энтерпрайз"... Ну не желает он признавать, что кто-то может поставить его кандидатуру под сомнение. Другое дело, что владелец пакета в 20-25% имеет право отстаивать свои интересы, но только экономические. Ну не дано ему законом права назначать тех, кто возглавит производство. Можно давать интервью и рассказывать про недостатки правовой системы Российской Федерации. Приводить некие примеры из зарубежной практики. Но нет ни одной страны, в которой при наличии пакета в 61% акций у одной стороны другая может говорить, что она контролирует предприятие. Это абсурд. - Переход 61% акций под ваш контроль вызывает у "Илим Палп" массу возражений. Нельзя сказать акционеру: ты докажи, что приобрел свои акции по закону. Пока не доказано обратное, он является акционером, если это записано в реестре. Можно сколько угодно говорить, что виноват реестродержатель, виноваты судебные и иные органы. В этом нет ничего уникального. Но заметьте: "Илим Палп" до сих пор ни одного судебного решения не оспорил. Борьба идет не в судах, а в неком виртуальном пространстве, заочно. "Илим Палп" через СМИ сетует на то, что акции, приобретенные Балтийским финансовым агентством, были "фактически украдены". Смешно слышать такие заявления из уст людей, занимающих высокое положение в крупной корпорации. ЛЮБОЙ АБСУРД ИМЕЕТ КОНЕЦ Известно, что миноритарные акционеры зачастую выступают в роли "дубины" крупных корпораций. - Дело в том, что мы никак не связаны с миноритарным акционером, а потому не влияли на процесс подачи этого иска. Ни один миноритарий не выступил и не сказал, что он судится с той или иной корпорацией по заказу. А что касается абсурдности - любой абсурд имеет конец. Когда миноритарный акционер Мелькин подавал жалобу в Кемеровский суд, "Илим Палп" был извещен об этом. Почему компания не захотела признать существо проблемы и разбираться с иском данного акционера, мне не известно. Более того, даже проиграв иск акционеру, "Илим Палп" не стал его обжаловать. Все это время он игнорировал проблему, и ничего поспешного в продаже этого пакета акций северо-западным отделением РФФИ не было. Решение суда вошло в законную силу. Судебные приставы исполнили решение суда, и государство реализовало эти пакеты акций. Почему все это время "Илим Палп" не реагировал? Смешно бороться с последствиями, игнорируя сам факт. У "Илим Палп" назрела проблема, и достаточно известная, - невыполнение инвестиционных обязательств конкурса, который он выиграл еще 1994 году. На сегодняшний день они борются уже не с самой болезнью, которая их поразила, а с симптомами. Отказ "Илим Палп" от оспаривания вопроса по существу (а существом вопроса является наличие у нас контрольного пакета акций данного предприятия) свидетельствует о слабости. Когда мы приобретали пакет акций, мы серьезно изучали юридическую составляющую вопроса: как эти акции попали в РФФИ и на основании чего они были отчуждены. Наши юристы не усмотрели здесь каких-либо нарушений или злоупотреблений, что послужило для нас основанием для покупки этих акций. Если бы этот процесс происходил не в Заводском суде города Кемерово, а в Арбитражном суде, результат был бы точно таким же. - Вы настаиваете на том, что действуете во благо комбината. "Илим Палп", в свою очередь, утверждает, что ваши действия подрывают основы отрасли, которую они "долго и мучительно строили". - Надо оторваться от популизма. Я акционер, и меня волнуют дивиденды. Мне важно, чтобы доля рынка увеличивалась. Но больше всего меня интересует, как непосредственно от года к году растет стоимость того, чем я обладаю. Об этом ни слова не говорится. Поэтому все разговоры о прозрачности, о неком создании открытого общества являются для бывшей команды управленцев просто риторикой. Мы, напротив, знаем, как сделать открытое общество, представляем, для чего это нужно и как это делается. Мы вовсе не собираемся ущемлять акционеров, как крупных, так и мелких. В этом смысле опасаться нас не стоит. Если акционер обладает возможностью выгодно продать свои акции, он не будет вредить команде управленцев - они зарабатывают для него деньги, а не выводят их за границу. - А куда еще можно увести активы? - Сегодня мы уже знаем, что имущество Котласского ЦБК заложено под кредит около 30 миллионов долларов, взятый "Илим Палп" в Сбербанке в конце 2001 года. Обеспечением под этот кредит является оборудование Котласского ЦБК. Любого инвестора этот факт должен насторожить, потому что такие гарантии должны исключаться из бюджета и быть прозрачными. Каким образом и куда пошли эти деньги - неизвестно. На предприятии есть многое, чего мы на сегодняшний день не знаем. В такой ситуации у миноритарных акционеров нет никаких шансов бороться за свое имущество, кроме как подавать иски. "Илим Палп" говорит, что многие жалобы, на которые имеет право в РФ миноритарный акционер, беспрецедентны. Мол, в мировой практике такие права отсутствуют. Во-первых, там не существует столь крупного, глобального злоупотребления правами миноритарных акционеров. А во-вторых, те скандалы, которые происходят в США, показывают: как только правами миноритариев начинают злоупотреблять, рушится вся экономика. Этот спор рано или поздно будет разрешен в исключительно юридической плоскости. Будет избран совет директоров, адекватно представляющий соотношение пакетов акций, предприятие станет реально открытым обществом и в дальнейшем объектом скандальной хроники являться не будет. ПО ПРИНЦИПУ: ДУРАК - САМ ДУРАК! - Есть шансы вложить оружие в ножны? - Безусловно. Более того, мы считаем, что возможно только мирное урегулирование данной ситуации. К сожалению, на сегодняшний день мы слышим только одно: "Илим Палп" не признает нас как мажоритарного акционера, и в соответствии с этим он отказывает нам в каких-либо правах, соответствующих тому пакету акций, которым располагает группа наших компаний. Мы же не представляем для себя возможным вести спор по принципу: дурак - сам дурак. - Зато считаете возможным оставить директора на своем месте? Конечно. Речь идет не о персоналиях - речь идет о политике, проводимой на предприятии. Мы надеялись, что директор с пониманием отнесется к появлению нового мажоритарного акционера. В конце концов акционеры платят ему зарплату и вправе требовать от него лояльности. Но он поставил себя в позицию полной зависимости от одного из акционеров. Ситуация абсурдная и абсолютно недопустимая для управленца столь высокого уровня. Деление на "ваших" и "наших" совершенно недопустимо на таком предприятии - это не кооператив и не колхоз. - Заяц не признает собрания акционеров, которое вы провели 5 июля. - Это слова. Но за ними следует определенная позиция: "Илим Палп", и только он, имеет право меня отсюда уволить. Это абсурд - какой-то пережиток застойных времен. Когда директоров назначали на уровне ЦК директивно, это было понятно. А в рыночной экономике от директора не требуется выражать ни политических взглядов, ни симпатий, ни антипатий. От него требуется одно: зарабатывать деньги для акционерного общества. - Вы считаете, что у вас это получится лучше, чем у Смушкина? - Давайте не будем переходить на личности. У нас есть план глобального участия в лесопромышленном комплексе. В целом в такой стране, как Россия, с теми запасами лесов, которые у нас имеются, я считаю нормальным и даже необходимым создание игрока лесопромышленной отрасли мирового уровня. - "Илим Палп" на эту роль не подходит? - Объявить себя "империей" - дело несложное. Нам всем хочется быть великими, но надо развивать лесопромышленную отрасль. Дискуссия о том, что, если бы пришел иностранный инвестор, это было бы хорошо, а то, что это делают российские инвесторы, - плохо, беспредметна. Поскольку право судить, кто достоин такой чести, взял на себя Захар Давидович Смушкин. Обидно. Сюжет - на уровне мыльных опер. А с точки зрения экономики это несерьезно. - Ситуация тупиковая: вам придется работать на комбинате, где 25% контролирует компания, которая ушла в "глухую оборону". - Все проблемы, связанные с потугами "Илим Палп", меня как председателя совета директоров Котласского ЦБК совершенно не волнуют. Я согласен работать с акционером, который имеет 25% акций предприятия, потому что эти проценты позволяют ему получить определенные позиции на предприятии. Если совсем примитивно, они позволяют ему не допускать изменений в уставе. Но я не вижу необходимости его менять. Надо менять производственную политику предприятия, а не устав. - Кардинально менять? - Проблема состоит в том, что КЦБК слишком дешево реализует свою продукцию в целом. Если произвести сравнительный анализ с другими предприятиями, то цены Котласского ЦБК ниже приблизительно долларов на 50 за тонну. Это не имеет никаких экономических оправданий и приводит к тому, что Архангельский ЦБК - более прибыльное предприятие, хотя с точки зрения новизны Котласский ЦБК значительно его превосходит. Более того, рост производства на Котласском ЦБК - 6%, это мизер. - Зато в последнее время они зарплату повысили... - Будем считать, что это запоздалый жест признания заслуг трудового коллектива. Но рост зарплаты не может быть определяющим фактором. Скажем, доля экспорта у КЦБК составляет 70%, что демонстрирует зависимость предприятия от международных рынков и не может расцениваться как признак стабильности. - Неужели признак стабильности - зависимость от внутреннего рынка? - Он растет внушительными темпами, и перспективы целлюлозно-бумажных компаний - это доходность именно российского рынка. Стратегия КЦБК будет изменена. Самое главное - это рост доходов и производства. Он не находится на адекватном уровне. - Какой рост вы предполагаете -15%? - Не меньше. Комбинат в состоянии производить миллион тонн целлюлозы, а не производит и 800 тысяч. Даже в рамках проектных возможностей существуют колоссальные резервы. - На что рассчитывает "Илим Палп", выстраивая оборону из охранных отрядов? - Не знаю. Хотя идет планомерная работа по дискредитации новых мажоритарных акционеров. Делается это для реализации двух задач. Первая - повысить стоимость принадлежащего им пакета. Вторая - привести ситуацию к тупику, а дальше сказать: мы располагаем пакетом в 25%, просим за него такую-то сумму. При этом сумма будет чудовищной и взятой с потолка. Но и к этому варианту развития событий мы готовы. - Насколько готовы? - Мы предполагаем, что пакет "Илим Палп" может заинтересовать как стратегических. так и портфельных инвесторов. Если они смогут продать этот пакет дороже, чем готовы дать мы, мы не боимся прихода любых игроков. - Того же ЮКОСа? - Безусловно. На сегодняшний день пакет акций находится в залоге у Доверительного инвестиционного банка, поэтому приход ЮКОСа на Котлас - наиболее прогнозируемый. Но нефтяная компания в плане отношений с акционерами - абсолютно образцовый пример. Поэтому никаких проблем в работе с ЮКОСом у нас не будет. Другая сторона вопроса, что значительно хуже в моем понимании, - это попытка "Илим Палп" выкачать средства из предприятия. На борьбу они отводят несколько месяцев для того, чтобы по примеру сделки со Сбербанком кредитоваться под залог имущества в других местах: накладывать абсурдные обременения и заключать липовые контракты. Я слышал, что заключались контракты, когда цена фиксировалась покупателем и была раза в два ниже рыночной. Я не берусь утверждать, что это сейчас происходит, но у меня есть основание утверждать, что такое развитие событий возможно. - "Илим Палп" стремится довести до широкой публики свою точку зрения. В частности, о том, что захватчики обманом пытаются сменить руководящее звено на комбинате. Что собираетесь делать? - О попытке вести некую хозяйственную деятельность, не находясь на предприятии, речи пока нет. Но мы надеемся, что ситуация новым и старым советами директоров будет разрешена в кратчайшие сроки. Существо вопроса - как распределены доли на предприятии. Чем быстрее "Илим Палп" поймет, что только таким путем можно разрешить ситуацию, тем лучше будет для них самих." |
|
|
23.07.2002 |
Газета |
Из досье FLB |
||||
|
||||