 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Военно-полевой обман? |
|
| "Сегодня исполняется ровно полтора года со дня ареста Михаила Мирилашвили. В пятницу уголовное дело было наконец передано в суд. Все это послужило поводом для проведения вчера защитниками Мирилашвили пресс-конференции в Институте развития прессы.
Предыдущие два месяца прокуратуре потребовались для того, чтобы ознакомить с его материалами всех девятерых фигурантов, пятеро из которых сейчас находятся в "Крестах", а четверо - на подписке о невыезде. По словам адвокатов, прочитать дело с требуемой тщательностью успели далеко не все, так что уже сейчас можно предположить, с чего через несколько месяцев начнется судебный процесс: конечно же, с ходатайства о возможности более полного ознакомления. Со своей стороны прокуратура уверяет, что двух положенных месяцев, отпущенных для знакомства с 28 томами дела, было вполне достаточно. Отправка уголовного дела, расследуемого петербургской городской прокуратурой, в военный суд - результат прогнозируемый, но, по слухам, доставивший немало неприятных минут как следствию, так и защите. Даже "обыкновенные" дела об убийствах оказываются на столах тамошних судей не так уж часто, и тем более не было еще случая, чтобы на скамью подсудимых в маленьком здании на Большой Морской села бы личность такого уровня, как Михаил Мирилашвили. Военный суд пока не избалован ни обильными обвинениями в продажности, ни вниманием прессы, ни нападками известных адвокатов, но теперь этот пробел, по-видимому, будет ликвидирован. Можно, конечно, ожидать, что разгребать дело Мирилашвили отрядят наиболее авторитетного и опытного судью, но все же... Отправление дела в суд Ленинградского военного округа стало возможно благодаря статусу одного из обвиняемых - Марка Свидлера, кадрового военного врача, работавшего на момент задержания в Военно-медицинской академии. Полтора года назад рубоповцы задержали его вместе с четырьмя другими подозреваемыми: самим Михаилом Мирилашвили, его заместителем по внешнеэкономическим связям Андреем Деменко, начальником службы безопасности Виктором Петровым и охранником Евгением Казмирчуком. И отпустили спустя три дня без предъявления обвинения. Мотивы такого послабления лежали на поверхности: при наличии в рядах обвиняемых кадрового офицера дело должна была расследовать военная прокуратура, в то время как городской хотелось держать руку на пульсе. Однако спустя десять месяцев дело в отношении Свидлера все-таки было возбуждено. Сейчас он, как и прежде, находится под подпиской о невыезде, так как отвечать ему придется по безобиднейшей 316-й статье УК -укрывательство преступлений. Но даже этой беззубой статьи теперь хватит для того, чтобы дело еще несколько месяцев пробыло в подвешенном состоянии, болтаясь между городским и военным судами. Известен пункт 7 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса, гласящий, что дело в отношении группы подсудимых, среди которых наличествуют как военные, так и гражданские кадры, может рассматриваться в военном суде только в том случае, если против этого не возражают гражданские фигуранты. Если кто-нибудь из них высказывает претензии - дело в отношении военного выделяют в отдельное производство. Если невозможно и это (хотя в данном случае такая перспектива кажется вполне реальной), уголовное дело уходит в обыкновенный районный или городской суд. Теперь остается только ждать, какие шаги предпримет защита Михаила Мирилашвили. По словам адвоката Михаила Мирилашвили Юрия Новолодского, наименование суда на обложке уголовного дела пока не значится. На вчерашней пресс-конференции Юрий Новолодский пообещал, что сделает все, чтобы на сайте Mirilashvili.ru была максимально полно представлена позиция обвинения, например все обвинительное заключение. (Когда-то аналогичные заявления распространял сайт Shutov.ru, но его администраторы своего обещания не сдержали). Таким образом, любой гражданин получит возможность лично убедиться, с помощью какого рода доказательств следствие намерено добиться обвинительного приговора. В частности, среди улик сейчас фигурирует портмоне убитого Кобы Какушадзе, а также все оказавшиеся в нем документы: водительские права, договор о найме квартиры и т.п. Другая улика - проблесковый маячок, найденный в одном из офисов Мирилашвили. Обвинительные документы - в основном характеристики, но не самого Михаила Мирилашвили, а его брата Константина (он, как известно, был когда-то судим). И неизвестно, как эти характеристики будут привязываться к конкретному преступлению. Одним словом, все доказательства причастности Михаила Мирилашвили к расстрелу у "Астории" и двум телам, закопанным у Южной ТЭЦ, особым качеством не отличаются. Непосредственные исполнители похищений и убийств пока фигурируют в деле с формулировкой "неустановленные". Второй аргумент адвокатов - это показания Мамуки Григолашвили - третьей жертвы похищения. Напомним, по версии следствия, в августе 2000 года служба безопасности Мирилашвили вычислила и схватила троих вероятных киднепперов, подозреваемых в похищении отца Константина и Михаила Мирилашвили. С ними обращались куда менее вежливо, чем те - с Мирилашвили-старшим: двоих вывезли на окраину города, убили, расчленили и закопали, а третьему, Мамуке Григолашвили, удалось спастись. Сейчас он боится, да и не имеет возможности выехать из Грузии, но оттуда присылает письма в генпрокуратуру, в которых рассказывает, как его уговаривали оговорить Мирилашвили. За Михаила Мирилашвили по-прежнему ходатайствуют всевозможные организации и просто известные граждане. Например, судьбой арестованного предпринимателя не так давно заинтересовалась Хиллари Клинтон. Для изучения этого нашумевшего дела в Петербург даже прибыли известные американские правозащитники и юристы. Пока их основная цель - добиться, чтобы Михаила Мирилашвили освободили под залог. Тем более что у того в последнее время заметно пошатнулось здоровье, восстановить которое, по словам адвокатов, возможно только в специализированных, естественно не тюремных, клиниках. За полтора года следствия защита Мирилашвили не раз пыталась оспорить правомерность содержания под стражей своего подопечного. Конкретно - целых восемь раз. И всегда эта церемония проходила по одному сценарию: в суде дело об изменении меры пресечения откладывалось, затягиваясь порой на полтора-два месяца вместо положенных трех дней, а вслед за ним поспевало прокуратуре кое постановление о продлении сроков содержания. Очередное такое заседание состоится сегодня. Впрочем, после передачи дела в суд прокуратуры эта коллизия вряд ли коснется. К слову сказать, зарубежные правозащитники весьма высоко отозвались о новом российском УПК, широко представившем права обвиняемого. "Так почему бы вашим судьям не показать его действие на конкретном обвиняемом - Михаиле Мирилашвили? Иначе складывается впечатление, что в России существует большая разница между написанным и реальным..." - сказал, американский юрист Лео Дершовиц. Прямая речь -Дело Михаила Мирилашвили наверняка станет одним из первых дел, рассматриваемые судом присяжных. Как известно, эта система вводится на территории России с первого января будущего года, - заявил Юрий Новолодский корреспонденту "Известий". - Конечно, это к лучшему, ведь для того, чтобы разглядеть всю несостоятельность обвинений, совсем не обязательно быть юристом. Достаточно быть просто честным человеком. Да и вообще - повлиять на одного судью гораздо проще, чем на двенадцать... Достаточно, например, пообещать квартиру. " |
|
|
23.07.2002 |
Марина Сладкова Известия-СПб |
Из досье FLB |
||||
|
||||