"НаваLeaks" по понедельникам

Серия скандальных разоблачений, последовавшая в адрес самого шумного оппозиционера и по совместительству борца за права миноритарных акционеров Алексея Навального после взлома его почты, продолжается уже третью неделю.
Подлинность переписки никто не отрицает.


Общественно значимые сведения

Первую часть взломанных почтовых архивов Алексея Навального на обозрение широкой публике представили еще две недели назад. Отчаянные сторонники Навального изучив представленные сообщения, разумеется, «ничего криминального» в них не увидели, больше упирая на незаконность действий взломщика, работающего под ником Хэлл.
Сам Навальный по факту взлома подал заявление в правоохранительные органы. И Главное следственное управление ГУ МВД России по г.Москве сообщило о том, что начата «проверка фактов, изложенных в заявлении по факту взлома электронной почты» Навального.
Каковы будут выводы полиции – говорить, пожалуй, пока рано. Однако стоит отметить, что вопросами происхождения информационных данных публикуемых известным сайтом «WikiLeaks» давно уже никто не задается. Многие издания просто публикуют добытые материалы, как «общественно значимые сведения». Именно поэтому ряд депутатов ГД РФ и сенаторов счел необходимым привлечь к переписке внимание не только общественности, но и правоохранительных органов, направив по этому поводу соответствующие запросы.

В «Кировлесе» выстроили схему…

И такая реакция парламентариев, надо сказать, вполне объяснима - ведь диалоги губернатора Кировской области Никиты Белых и его бывшего советника Навального за 2010 год
вполне могут помочь оперативникам прояснить подоплеку скандала с ущербом «Кировлесу», в делах которого давно и всерьез разбираются правоохранительные органы. Два, теперь уже бывших, советника Никиты Белых - Роман Шипов и Андрей Вотинов – попали под суд.
Навальный также фигурировал в этом деле которое в отношении него расследовалось до того странным образом, что Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин публично потребовал от подчиненных объяснений.
Понять в чем же, собственно, суть «лесопромышленного дела» репортерам помог
Сергей Карнаухов, в 2009 - 2010 гг. - зам. председателя правительства Кировской области по противодействию коррупции. По его версии, была реализована схема из 90-х, когда устоявшаяся система сбыта разрывается, между поставщиком и рынком «вставляется» фирма-посредник, через которого и идет основная продажа. При этом, цена у поставщика занижается, а у посредника она возрастает. «Вместо того, чтобы заняться реформированием, он поставил «сюда ООО "Вятская лесная компания". Разница, по версии Карнаухова, «оседала в карман Навального и команды». Ситуация была вскрыта оперативниками УФСБ по Кировской области в феврале 2010 года. Тогда и разразился скандал.

Белых: «Я выполнял все договоренности и тогда и сейчас…»

А уже в ноябре-декабре того же 2010 года Никита Белых жарко обсуждает с Алексеем Навальным некие долги и деньги. Прямо называет его «лесопромышленник недоделанный» и намекает на темные делишки, связанные с местным водочным производством и обвиняет в заказных «наездах» на российские корпорации.
Вот выдержки из архива этих сообщений, разобранных автором блога «Политреш»

«19 - 24 ноября 2010 года:

«Никита Белых: Леха. Проявись
Алексей Навальный: Чо?
Никита Белых: Ничо. Дело есть. Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся.
Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть
Никита Белых: Ау
Алексей Навальный: ну ок, хорошо.
Тогда передай пожалуйста это М. [речь о Марии Гайдар - другом "помощнике" Никиты Белых - прим.], а я у нее заберу

Никита Белых: Ок
Почему на связь не выходишь и не отвечаешь когда пишу?
Никита Белых: Ау
Никита Белых: Алексей! Чего молчишь?
Никита Белых: Леха, ты можешь объяснить что за хрень?
Почему не отвечаешь?
Алексей Навальный: Мне сейчас приходит 200 писем в день. Я всем отвечаю с большой
задержкой. Времени нет
Никита Белых: Я тебе писал и раньше, до твоей звездности
Алексей Навальный: никогда не получал писем на эту почту
Никита Белых: А смс?
Алексей Навальный: я не пользуюсь старым телефоном с середины июля

Никита Белых: Ок.
Мы общаемся нормально, как прежде?

Никита Белых: Опять пропал…

Алексей Навальный:

1. ты спамишь
2. я со всеми общаюсь нормально
3. почему бы тебе не писать лучше не мне, а арзамасцневским липовым
аудиторам [речь о Константине Арзамасцеве - главе департамента госсобственности Кировской области - прим.], самому ему, и вообще всем жуликам, которые под твоим крылом фабрикуют против меня дела и рассылают их в разные стороны. Ни одного
пункта договоренностей не было выполнено. Ни одного.

Никита Белых:

1. Не спамлю, а ты тупишь
2. Нет, и ты сам это знаешь
3. Я выполнял все договоренности и тогда и сейчас, а ты устраивал истерики как беременная блондинка. Я думал у тебя хватит ума успокоится и все спокойно обсудить.
У меня нет причин и оснований считать себя в чем-то виноватым или должным перед тобой
За исключением одного - я , действительно, был не прав , когда в ходе очередного конфликта с Мари упомянул тебя, с ситуацией по приезду Эллы.
Это единственное за что мне неудобно и за что я готов и даже хотел бы извиниться.
Все остальное - хрень, которую ты в своем воспаленном мозгу истрактовал черт знает как
Я тебя считал и считаю своим другом и мне неприятно, что ты так себя ведешь

Никита Белых: Вот что опять пропал?
Никита Белых: Ты опять помер?
Никита Белых: Тебе такая фамилия Шкурков или Ошкурков или Ашкурков знакома?

Алексей Навальный: некоторые из вариаций знакомы, а что?

Никита Белых: Определенные высокопоставленные персонажи уверены, что он "заказал" тебе Роснефть. И е...ли сегодня Фридмана, который с ним как-то по их мнению связан

Алексей Навальный: Звучит всё это сомнительно. Особенно без источника информации.
Надеюсь инфа проверенная. От Вотинова. У него ох...нные завязки в МВД
ПФО. Или от Карнаухова. У него ведь орден

Никита Белых: Давай, давай! При мне все это было
Алексей Навальный: я не понял этого сообщения
Никита Белых: Можешь не под...бывать. Наезд на Фридмана по поводу заказа Шкуркова ( точно фамилию не расслышал) тебе по Роснефти был при мне.

Алексей Навальный: Маша мне сказала, что она ничего не получила.
Никита Белых: Еще не передал. Я же написал если ты что то кроме своих текстов читаешь) что до конца года могу часть закрыть
Алексей Навальный: Она ждет короче. Уже конец года
Никита Белых: Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно, я подсчитаю, что получится и передам [совершенно прекрасный фрагмент! - прим.]

23 декабря 2010 года: [вот и наступил тот самый "конец года" - прим.]

Никита Белых: Хай, браза
Хочу встретиться. Буду в Москве в воскресенье и понедельник

Никита Белых: Алексей, ты не охренел, часом?
Ты даже на мэйл не отвечаешь!

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь. Вот например долг оставался $ 152. [поднимите руки те, кто считает, что речь не о тысячах - прим.]
ты передал 40 Э
152 - 40Х1.32 = $100
и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спи...или, а долгов не возвращаем [наиболее вероятно, речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе- прим.]

Никита Белых: Пошел ка ты на х...й! Спиз...ший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный! Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь? Не все Гранты отработал?

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!
Любое желание общаться отпало, сам х...рься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области [а вы думали, кто закрывал все дела на Навального в Кирове? - прим.]
Никита Белых: Нет никаких долгов - забудь.
Не умеешь ценить хорошего отношения - е...сь сам
И эти деньги тоже верни на всякий случай» (с)

Никиту Белых ждет аудит

Когда все тайное стало относительно явным, оба собеседника, чуть помолчав, поведали шокированной публике, что, дескать, «это не то о чем вы подумали». Речь, мол, идет о старых делах, никто ничего в Кировской области не воровал и вообще это дела понятные только нам двоим. "В переписке речь идет о наших взаимоотношениях с Алексеем, возникших в 2007 году. То есть, вопрос оставшихся, не урегулированных долгов личных моих перед Алексеем и еще по итогам избирательной компании, которая была в 2007 году", - пояснил Никита Белых.
Кроме того, Белых выразил готовность пройти любые проверки и все объяснить. Весьма любопытным образом среагировало Законодательное Собрание Кировской области. Совет Законодательного собрания Кировской области решил не создавать специальную группу для изучения материалов о Кировском губернаторе и его советнике, «высказав мнение, что в настоящее время у Законодательного собрания нет правовых основ для создания такой структуры». Однако в связи с запросом депутата ГД РФ Вячеслава Тимченко, возможно, аудит деятельности Никиты Белых проведет Счетная Палата России, совместно со своими кировскими коллегами.
Ну а Навальный пытаясь изобразить иронию все же напомнил своему товарищу про долг:
"Хочу напомнить Белыху о том, что бабло хорошо бы вернуть" – сообщил блогер.


Серия вторая: «Все супер-мега конфиденциально»

Пока широкая общественность обсуждала «дружеские беседы» Навального и Белых в сети оказалось еще несколько историй, связанных с перепиской Алексея Навального. Они вскрыли еще одну грань «борьбы с коррупцией» и рассказали публике о том:
« - Как сотрудники аудиторской компании из "большой четверки" сливают конфиденциальную информацию на своих клиентов их противникам;
- Как сотрудники Аркадия Дворковича из Администрации Президента РФ предлагают себя в "безвозмездное пользование" Навальному;
- Как сотрудник РИА-Новости воровал для Навального документы из суда, а потом они сваливали это на "утечку" из Роснефти;
- Как недоделанный лесопромышленник оффшор на Кипре регистрировал и поддерживал»


«Работаю я в Ernst&young… »

Часть 1. Переписка 13-14 декабря 2010 года:

Арина Тюрина:
Работаю аудитором в одной из компаний большой четверки. Отдел GFS. То есть, смотрю фин отчетность банков и кредитных организаций. Периодически есть доступ к протоколам заседаний совета директоров, заседаний акционеров и другой информации. В данный момент проверяем ВТБ- Лизинг :))))))
Арина
Sent from my iPhone

Алексей Навальный:
Ха-ха-ха
круто.
Можете посмотреть сколько установок в настоящий момент у них как эксплуатируемые числятся?

Арина Тюрина:
По 08 счету числится вроде (!) одна. Сдают в лизинг. Но я сегодня проверю еще точно. Работаю я в Ernst&young. У нас самый большой кусок банков: ВТБ, ВЭБ, СБЕР и так далее :)
Sent from my iPhone

Алексей Навальный:
Да Вы неисчерпаемый кладезь информации!
Только Вы поосторожнее будьте пожалуйста
Отправлено с iPhone

Арина Тюрина:
Да, буду осторожнее, спасибо :)
Алексей, а у вас есть почта какая-то без вашего имени? :))
Я бы вам днем с работы тогда смогла отправить количество установок :) ну и еще ответить на то, что интересует :)
Потому как рабочая почта от клиента и их службы защиты информации - спрятана от глаз. А вот gmail они наверняка могут посмотреть :)
И я бы вам отправила число установок, находящихся в эксплуатации :)
Да, и можно на ты. Мне 23 года только :)
Sent from my iPhone

Алексей Навальный:
Спасибо тебе :)
Приятно, что есть нормальные честные люди в тылу врага.
Я напишу тебе сегодня с другого адреса.
Не называй меня по имени. Прошу, будь внимательнее, я не хочу, чтобы тебя уволили
Отправлено с iPhone

Арина Тюрина:
Договорились, все поняла :)
Все будет в порядке ;) потому что в случае чего - ну никто и не подумает на обычного специалиста ;) слишком мы еще "маленькие" относительно остальных работающих в большой четверке. А так как большинство держится за эту работу зубами - вряд ли. Будем предельно аккуратны ;)
Письма от тебя все удалю.
Так, я побежала на ВТБ-лизинг, опаздываю ;)
Sent from my iPhone

К сожалению, дальше общение с Ариной велось уже с другого адреса и мы не узнаем, какую еще конфиденциальную информацию на "ВТБ, ВЭБ, СБЕР и так далее" она успела передать известному лесопромышленнику Алексею Навальному.
С большим приветом к корпорации Ernst&Young и принципам ее работы на благо клиента. А также с приветом ко всем заинтересованным лицам (и профильным органам тоже), которые наверняка захотят узнать, какую же еще информацию сливала юный аудитор известному спиртозаводчику. Ах да, напоминаю также про 183 статью УК» – отмечает Политрэш.

Деловая пресса, впрочем, сообщила, что «в компании Ernst & Young на просьбу корреспондента РБК daily заявили следующее: «По информации нашего отдела кадров, Арина Тюрина больше не является сотрудницей Ernst & Young. Где она теперь работает, в компании не располагают информацией» - подчеркнули аудиторы. Какая организация получила в свое распоряжение столь ценный кадр, не так уж и важно. Важно, что ведя переписку с «особо ценными агентами» господин Навальный не озаботился даже очисткой почтового ящика, дабы удалить контакты и данные на своих информаторов. А потому, сетевая общественность смогла прочесть еще одну историю, написанную неравнодушными людьми. Она связана с бывшей сотрудницей Администрации Президента РФ, устроенной туда по рекомендации, как она утверждала, Аркадия Дворковича (в настоящее время он член правительства РФ).


«Я работаю в АП, хотела бы как-то переговорить»

Часть 2. Переписка 24-28 февраля 2011 года:

Наталья Ж. пишет:

Алексей, здравствуйте. Хотелось бы с Вами как-то поговорить. Строго конфиденциально.
По понятным причинам не могу писать открыто тут. Для меня важно, чтобы наш разговор и переписка остались между нами. По крайней мере пока. Пока мы не решим вместе, как быть и что делать. Мой номер ХХХХХ. Да, чтобы не вводить в заблуждение: я рядовой сотрудник Управделами, не начальник какой-либо, но считаю, что все же не последний.
С уважением, Наталья
PS В твиттере я - (ссылка на ее твиттер есть у Хэлла)

Алексей Навальный: Привет. Все супер-мега конфиденциально.
Рассказывайте в чем суть дела

Наталья Ж:
:) Алексей, суть проста - я Вам поверила. Давно уже за мной такого не наблюдалось.
Поэтому хочу дать Вам знать, что Вы можете на меня рассчитывать. Чем смогу - помогу.
Если это не пойдет лично против моей совести и чести. Расскажу немного о себе, чтобы Вы яснее могли представить на что можете полагаться. По образованию я физик-теоретик. Имею красный диплом российского ВУЗа и американского.
Жила и работала в университетах и нац.лаборатории в США в течение 5 лет.
Вернувшись в Россию, кем только не работала: научным сотрудником, менеджером по международным связям, начальником отдела кадров, библиотекарем, переводчиком, копирайтером, вебмастером, дизайнером, учителем в школе и т.д.
Осенью, познакомившись в твиттере, которая вылилась во встречу, Аркадий Дворкович предложил мне работу. Так я переехала в Москву.
Я работаю сейчас в Управделами Президента на Комиссию по модернизации.
Весь коллектив у нас абсолютно не блатной, почти все или с двойным образованием, включая зарубежное, или же имеют ученые степени. Можно сказать, что действительно отборный талантливый состав. Как можно догадаться, отношусь к Аркадию Дворковичу с пиететом и уважением. Я ему верю.
Вы знаете, конечно, что вера появляется тогда, когда нет возможности проверить (проверка тоже имеет корень "вера"). Но вера всегда на чем-то основывается.
Вот я верю ему. Поверила Вам.
На данный момент я не вижу никакого криминала в нашей деятельности. А человек я наблюдательный. Но становится жутко тоскливо, когда смотрю на все это ужасное свинство с наглым воровством повсеместным. И, когда я Вас слушала последний раз на Финам ФМ, поняла, что я больше не могу оставаться в стороне. Название Вашего дневника всегда кололо стыдом меня. А после серии передач с Вашим участием, переполнилась моя чаша нейтралитета...
Может быть, если бы я не жила в Америке и у меня не было друзей по всему свету, мне бы не было так до боли стыдно, обидно и больно за страну и за людей. Фраза - народ имеет такое правительство, какое заслуживает - просто жжет. Да, это так.
Поэтому я хочу быть Вам полезной. По квалификации даже не знаю, смогу ли пригодиться - я теоретик, не имею ничего общего с техникой, к сожалению. Но воду Петрика, к примеру, я бы раскритиковала обоснованно в секунды. Что еще? К сожалению, я ни разу ни юрист. Но неплохой программист. И, вообще, довольно умный человек.
И еще один момент. Когда я Вас слушала, я поняла однозначно, если я увижу, что кто-то ворует, я не смогу остаться на месте. Я уйду. А с другой стороны, берет злость, хочется уже не отворачиваться с отвращением, а бороться.
Вот как-то так. Надеюсь, не утомила и суть более-менее ясна.
С уважением, Наталья

Алексей Навальный:

Наталья, спасибо за доверие, это очень приятно
У нас, к сожалению, сейчас нет вакансий. У меня вообще офис маленький и бедный. Коммерческих дел я веду мало, денег нет. Поэтому в плане постоянной работы на меня рассчитывать сложно. Но если бы Вы смогли помогать нам по каким-то направлениям, то было бы здорово

Наталья Ж.:
Алексей, я и не имела ввиду, что я прошусь к Вам за деньги.
Я предлагаю себя. Безвозмездно) Хочу быть полезной.
Да, забыла добавить.
Мне почти 33 года. Я не замужем и у меня нет детей. Поэтому я могу позволить себе работать больше, чем остальные люди.
Рассчитывайте на меня. Даже в мелочах. Вернее, особенно в мелочах - на них труднее всего найти людей и свое время.

Алексей Навальный:
Ну тогда надо четче сформулировать что вы умеете или к какой информации имеете доступ ))

Наталья Ж.:
Хм. ) Я подумаю над формулировками.
Я как-то криво, видимо, выразилась)
Умею я задачки решать )) Но это не поможет, я думаю.
Но лучше я постараюсь полностью перечислить то, что я умею.
К ночи пришлю.
По поводу информации - на данный момент я имею доступ только к открытой, в каком-то смысле, информации. Знаю внутреннюю кухню. Знаю детали, которые, думаю, было бы любопытно знать... Но ничего криминального, скорее - пикантности из работы АП. Не знаю, насколько они могут быть Вам полезны. И не знаю пока по поводу этичности - как-то внутри еще не определилась - нарушу ли я какой-то моральный закон внутри себя или нет) Спокойствие души и совести тоже очень важно) Зачем вам неуравновешенный псих?) Я подумаю, что может быть полезным и на балансе с совестью. Но, повторю, особой информацией на данный момент я не владею. Доступ к более полной информации я буду иметь позднее... В общем, я пришлю то, что умею)…»

Далее автор разбора указывает, что последующие контакты Навального и Н.Ж. «совсем уж заунывная хрень».

Следом идет еще один блок писем. Он связан с тяжбами Навального против «Роснефти». Тут Алексей Анатольевич, приняв от «инициативного контакта» информацию на «доверительной» основе запускает интригу, при этом, напрочь забывает почистить свой почтовый ящик.

Часть 3: 9-10 ноября 2010

Некто «Владимир Новиков:

Алексей, доброго времени суток.
Нужен ли Вам текст жалобы Роснефти в КС по Вашей тяжбе с ними?
Готов предоставить.
С уважением, Владимир.

Алексей Навальный:
Привет, да. было бы отлично

Владимир Новиков:
Тогда см. приложение. Одна просьба: без ссылок на источник.
Вообще. Упала с неба. Валялась на тротуаре. Как угодно.
В КС я ее достал по большому блату. Плюс заметка сегодня выйдет в РИА (ссылку пришлю отдельно).
Текст - много букв и страниц, в формате djvu. Чем богаты 8-)
Сообщите о получении.
С уважением, Владимир.

Алексей Навальный:
Круто. спасибо огромное

Владимир Новиков:
Алексей, обещал ссылку. Вот она: http://www.infosud.ru/judicial_news/20101109/250986940.html
На основном РИАНе будет чуть позже. И еще пара копеек. Там у Вас в комментах на жеже пошли ехидные комментарии по поводу представляющих интересы заявителя адвокатов. Так вот - интересы Роснефти будет представлять адвокат Александр Муранов из "Муранов, Черняков и партнеры", один из самых сильных российских юристов в части корпоративных споров. Это так, для сведения.
С ув., Владимир.

Алексей Навальный:
ок. Спасибо.
Ну ехидные комментарии - ехидными комментариями.
А я -то отлично понимаю, что РН не лыком шита и привлечет к делу лучших юристов

Владимир Новиков:
И еще для сведения: та сторона (разумеется, не в первый раз) очень активно пытается разузнать Ваш бэкграунд. Сейчас - и через юридическую отрасль. Задействованы в том числе и люди, которые в КС будут биться на их стороне. Не новость в принципе, понимаю, но имейте в виду.
Будут новости, напишу.
Удачи.

Алексей Навальный:
Я повесил в жж жалобу. Написал, что из РН слили. Типа, запутал следы

Владимир Новиков:
Здравствуйте, Alexey.
Видел. Партизанами, равно как и Игорем Ивановичем, меня еще никто не называл. Лестно, черт возьми. Я про второе главным образом, разумеется. Кстати, не исключено, что по вечерам я сиживаю в кресле, произведенном на фабрике Навальных. Не мир тесен - прослойка тонка.

Владимир Новиков:
Дочитал комменты. Один глазастый там все же нашелся. Респект ему. Может, штампик с гугла того? Чтобы не портить планов тех, кто уже ищет серых животных в РН?
BR, Игорь Иванович Partyзан.

Алексей Навальный:
да не, лишние движения и пропавшие штампики только привлекут внимание.
пусть думают»

По информации прессы человек решивший помочь Навальному «без ссылок на источник» сотрудник РАПСИ и «РИА Новости».

Оффшор для «борьбы с коррупцией»?

«Кроме того, судя по переписке, Навальный обзавелся информаторами и в "ВТБ-Капитале", двое сотрудников которого спонсировали оппозицию секретными сведениями о работе компании» – отмечают в прессе.
Их письма, также представлены к изучению широкому кругу читателей.
Впрочем, бурю откликов и эмоций вызывали обнаруженные в почте сведения, из которых следует, что некая оффшорная компания ALORTAG MANAGEMENT LIMITED (Кипр) связана с Алексеем Навальным. «Ведением дел кипрского офшора Навального занимается зарегистрированная на Виргинских островах G.S.L. Law & Consulting (BVI) Limited» - уточняет ИА Infox

Далее фрагмент переписки, где между представителем G.S.L. Law & Consulting и Навальным обсуждаются условия сделки.


Алексей Навальный:
Спасибо. Письмо получил. Дату предоставления комплекста документов сообщит Дмитрий [Речь о сотруднике Навального Дмитрии Волове]

8 ноября 2010 г. 17:35 пользователь G.S.L. Law & Consulting
написал:
> Добрый день.
>
> Re: ALORTAG MANAGEMENT LIMITED (Cyprus)
>
> Пожалуйста подтвердите получение этого письма и сообщите ориентировочно дату предоставления соответствующего комплекта документов.
>
> Спасибо
>
> С уважением,
> Валерий Юсупов
> gsl@gsl.org
>
>> ==== Original Message ====
>> From:
>> To: Дмитрий Волов
>> Date: 03.02.2010
>> Subject: Ref: TRN05168600GSL
>>
>> > Добрый день!
>> >
>> > Re: ALORTAG MANAGEMENT LIMITED (Cyprus) - Audit 2009
>> >
>> > Отчётный период: 01.01.2009 - 31.12.2009
>> >
>> > В соответствии с действующим корпоративным и налоговым законодательством, кипрская компания обязана ежегодно подавать налоговую и бухгалтерскую отчетность в государственные органы Кипра.
>> > Для подготовки соответствующего комплекта документов Вам необходимо предоставить нам информацию о деятельности за отчетный период (копии):
>> >
>> > 1) выписки по банковским счетам (при наличии в электронном виде);
>> > 2) договоры, заключенные в течение отчетного периода;
>> > 3) заключенные ранее договоры, действие которых распространялось на отчетный период;
>> > 4) первичную документацию, относящуюся к деятельности за это время.
>> >
>> > Просим Вас подтвердить получение данного письма и сообщить приблизительные сроки предоставления документов.
>> >
>> > С уважением,
>> > Валерий Юсупов
>> > G.S.L. Law & Consulting - Audit Department
>> > gsl@gsl.org
>> > http://www.gsl.org

«А теперь давайте посмотрим, где этот самый офшор всплывет» – резюмирует автор разбора.
Более того, внимательные пользователи вспомнили о том, что в той же Кировской области Алексей Навальный работал «на общественных началах» (т.е. без зарплаты) и недоумевают по поводу того, что «общественник» в это же время занимается оффшорными «сбережениями».

Впрочем, если судьбу фирмы-оффшора еще предстоит выяснить, и это, наверное, будет сделано, то о содержании следующей серии «Навальный-гейта» широкая общественность узнала в этот понедельник.

Серия третья: Под крылом Аэрофлота

Как сообщает газета «Век», из обнародованных 16 июля 2012 года файлов следует, что к Алексею Навальному обращается, предположительно, член совета директоров компании «Аэрофлот» Сергей Алексашенко с просьбой поспособствовать «консультациями» и «рекомендациями» в его противостоянии с Минтрансом и… «Аэрофлотом». Короче говоря, помогите мне «разрулить» там, где я «рулю».

Навальный мгновенно оценил всю пикантность ситуации: «С ходу могу сказать, что идея подать в суд выглядит достаточно веселенькой... Конечно, помогу с удовольствием. Я, правда, не акционер «Аэрофлота», но стать им несложно...»

Чтобы не слишком перегружать данное повествование специфическими деталями, скажем кратко - Алексашенко требовал от руководства «Аэрофлота» раскрыть ему внутрикорпоративные сведения (к которым по закону не имел доступа), в противном же случае грозился вчинить иск «о возмещении ущерба». Специалисты иногда называют подобное поведение «гринмейлом» - когда какой-нибудь акционер начинает шантажировать остальных с выгодой для себя, но суть здесь не в этом.

Допустим, к «Аэрофлоту» на тот момент (осень 2010 года) было к чему придраться. Что делает записной борец с коррупцией? Правильно - выводит всех на «чистую воду», благо все необходимое для такого поворота «обиженный» член совета директоров «Аэрофлота» обещался предоставить: «За мной 1) решение СД от декабря 2008 г., 2) решение СД от октября 2010 г., 3) переписка с менеджментом по вопросу о предоставлении информации . Что еще?»

Навальный отвечает Алексашенко: «В «Аэрофлоте» есть А.Л. Мне кажется, он готов будет сыграть в эту игру... будем играть в плохого и хорошего полицейского (акционера)...»

Под инициалы «А. Л.», конечно, можно подверстать кого угодно, однако более всего подходит Александр Лебедев, учитывая его отношения с Алексеем Навальным и тот факт, что Лебедев является крупным акционером «Аэрофлота».

В общем, при такой-то «артиллерии» можно было ожидать такого «антикоррупционного» обстрела, в результате которого «Аэрофлоту» небо с овчинку бы точно показалось. Однако ничего подобного и близко не произошло. Наоборот, видимо, по результатам вышеупомянутой «игры» спустя какое-то время в состав совета директоров «Аэрофлота» вошел Навальный. (Уж не с подачи ли «А.Л.»?)

А ведь он обещал Алексашенко «плотно заняться «Аэрофлотом», может, поэтому ободренный Алексашенко и пустился во все тяжкие: «Я не юрист и не понимаю до конца Ваш «птичий язык», но, судя по комментариям моих друзей из США (переправил их Алексею), для этого должен появиться какой-то «политический спонсор» этого проекта и правильно составленный юридический запрос. Я бы поактивнее поработал на эту тему с Дэвидом Крэмером (бывший заместитель Кондолизы Райс, ныне исполнительный директор Freedom House - прим.) и Трансперенси».

«Отличный политический заказчик», - иронизирует блогер ПолиТрэш, припоминая нелицеприятное отношение Крэмера к России.

***

Переписка. Ноябрь 2010 года:

Сергей Алексашенко:

Алексей, добрый день!

Хотел бы просить Вас помочь мне в "борьбе" с Минтрансом и Аэрофлотом по следующему вопросу.

Как известно, Аэрофлот получает так называемые "пролетные" платежи от западных авиакомпаний. При этом существует договоренность между компанией и Минтрансом (Правительством), что значительная часть этих платежей отправляется Аэрофлотом на "нужды отрасли". Каждый год компания подписывает соглашение с Росавиацией и Росаэронавигаицей (пока она существовала), после чего переводит дежные средства согласованным получателям.
Решение об общей сумме платежей принимается Советом директоров, а конкретные платежи определяются Минтрансом. В принципе, как член Совета директоров Аэрофлота, я бы не стал возражать против таких платежей, если бы они были прозрачными и было бы ясно, что таким образом решаются проблемы отрасли. Но...упомянутые соглашения засекречены и получить к ним доступ не удается без оформления допуска. Однако я нашел иной заход - прошу от компании предоставить мне либо копии платежек, либо реестр платежей. Поработав в свое время в ЦБ знаю, как устроена работа с секретными платежами и понимаю, что до этого Аэрофлот не дошел. И вот в этот момент натыкаюсь на откровенное отфутболивание или молчание со стороны менеджмента.
Вот и хочу спросить, не поможете ли? Единственно, пока не хочу переводить это в публичную сферу - надеюсь убедить менеджмент, что лучше сотрудничать, нежели споротивляться
Искренне Ваш, Сергей Алексашенко
Отправлено с iPad

Алексей Навальный:
Приветствую. Спасибо за письмо.
Конечно помогу, с удовольствием. Я, правда, не акционер Аэрофлота, но стать им несложно.
Единственное, я не совсем понял: "объект" воздействия все-таки Минтранс или Аэрофлот?
Вроде по логике Аэрофлот, но неужели они не дают данные члену СД?
Кстати, засекречивание этих данных правомочно вообще?
С уважением, Навальный

Сергей Алексашенко:
Спасибо! Я прикупил немного акций Аэрофлота, поэтому эта проблема решена.
Объектов воздействия полтора. Главный - Минтранс, они используют деньги по своему усмотрению, министр - председатель Совета. Аэрофлот - второстепенный, они боятся министра и из-за его запрета не хотят давать информацию
СА
Отправлено с iPad

Сергей Алексашенко:
Насколько я понимаю, засекречены не данные, а соглашение Аэрофлота с Росавиацией. Поэтому я и запрашиваю не текст, а первичную информацию - для того, чтобы оформлять секретные платежи Аэрофлот должен встать на обслуживание в Департамент полевых учреждений Центробанка, а это большой геморрой.
мне объяснили, по сегодняшнему регулированию министр может засекретить все что хочет
Отправлено с iPad

Алексей Навальный:
Ну ок.
Вы по какой схеме хотите идти, чтобы я представил Ваши интересы как акционера?
или будем играть в плохого и хорошего полицейского (акционера)?
Насколько я понял, скорее второе.
Тогда я попрошу мой офис купить мне пару акций Аэрофлота на бирже, они сделают это на следующей неделе.
Мне тогда нужно что-то вроде короткой справки для идиота (что именно мы хотим получить в итоге и как это правильно называется), ссылки на регулирующие документы (если они есть), тексты каких-то предыдущих писем (если они были).
Я не обещаю, что смогу это сделать совсем срочно: я ж сейчас в Йеле, буду до середины декабря. Работаю дистанционно, чему конечно мешает разница во времени. Но постараемся пооперативнее.
Буду рад помочь

Сергей Алексашенко:
Алексей, я знаю, что Вы в Йеле и, честно говоря, именно поэтому я рассчитывал больше на Ваши консультации и рекомендации, нежели чем на непосредственные действия. Но давайте для начала попробую систематизировать картину:
1. Я являюсь членом Совета директоров Аэрофлота с октября 2008 г. Сначала избирался, как представитель государства (профессиональный повренный), а летом этого года избран голосами частных акционеров.
2. В декабре 2008 г. Совет директоров принимал бюджет на 2009 год и в ршенеии была записана фраза о перечислении 119 млн.долл. на нужды отрасли. Честно говоря, вокруг бюджета шло так много дискуссий, что на этом пункте ни я, ни остальные члены СД не остановили внимания
3. Когда тема "пролетных" в очередной раз возникла на СД, его председатель И.Левитин рассказал о наличии соглашения Аэрофлота с Росавиацией/Росасэронавигацией, которое определяет порядок пречисления средств. Поскольку нельзя, чтобы средства Аэрофлота попадали государству - основание для взимания пролетных платежей является упущенная выгода Аэрофлота от беспосадочных пролетов иностранных компаний над территорией РФ - госструктуры (РА и РАН) даю Аэрофлту перечень получателей средств, и компания переводит их за счет своей чистой прибыли.
4. При обсуждении бюджета на 2010 год выяснилось, что он формируется с убытком и на этом основании мне удалось убедить большинство членов СД не голосовать за поддержку отрасли при утверждении бюджета, пригрозив подать на них иск о причинении ущерба компании.
5. В середине текущего года выяснилось, что Аэрофлот получает прибыль, и Левитин настоял на вынесени на СД этого вопроса, который обсуждался на заседании, на котором я отсутствовал (уезжал в командировку), но письменно проголосовал против. Остальные члены СД на очном заседании проголосовали за. Было принято решение выделит 40 млн.долл. по итогам первого полугодия и была достигнута устная договоренность, что после подведения итогов третьего квратала будет принято еще одно решение о перечислении средств в таком же размере за второе полугодие.
6. Как я писал ранее, я считаю возможным направлять деньги Аэрофлота на решение проблем отрасли (например, на адекватное техническое оснащение авиационных училищ), но СД не получает информации ни о предполагаемом направлении использования средств до принятия решения, ни о фактическом по итогам года.
В этой связи я хочу:
1) получить от компании (как член СД) информацию о фактических платежах в рамках соглашений с РА/РАН за 2006-2009 гг. и постараться понять, какая часть расходов идет на нужды отрасли (с учетом интересов авикомпаний), а какая на решение иных проблем.
2) принять через решение СД порядок расходования средств на поддержку отрасли
3) если 1) и/или 2) не удастся реализовать, то хочу попытаться подать иск (как акционер) против членов СД и менеджмента о нанесении ущерба компании и акционерам
Итого: за мной 1) решение СД от декабря 2008 г., 2) решение СД от октября 2010 г., 3) переписка с менеджментом по вопросу о предоставлении информации
Что еще?
СА

Алексей Навальный:
ок. Давайте я это все почитаю и тогда сформулирую что еще нужно.
С ходу могу сказать, что идея подать в суд иск о возмещении ущерба выглядит достаточно веселенькой. Это вообще редкость для публичных компаний. Для того, чтобы предъявить иск нужен 1%. Для меня, по понятным причинам, это было всегда недоступно в моих разборках с газпромами-втб.
Но в Аэрофлоте есть А. Л. Мне кажется он будет готов сыграть в эту игру. Но вообще, согласен, тема выглядит странной: либо у конмании есть законное обременение к этим платежам, либо его нет. Платить их в зависимости от текущей прибыли/убытков - дико.

Сергей Алексашенко:
Алексей, история продолжается. Гендиректор в субботу повторил, что министр (он же председатель СД) "запретил ему передавать запрошенную информацию". Я ему сказал, что этот вопрос не относится к компетенции председателя СД, но Гендира можно понять, он зависит от министра, котрый по совместительству является регулятором отрасли. В этой связи я решил сыграть на обострение и хочу вынести на следующий СД вопрос об увольнении Гендира/лишении его премии за неисполнение требований закона. Скажите, что у меня еще есть в арсенале:
- обращение в ФСФР?
- иск в суд?
- обращение в Счетную палату с просьбой провести встречную проверку между Аэрофлотом и предприятиями, которые получали от него средства, на предмет их целевого использования?
- обращение в прокуратуру с просьбой проверить мои подозрения о хищении средств из компании?

Сергей Алексашенко:
Алексей, извините, еще несколько вопросов:
1) как Вы смотрите на ст. 185.1, 185.4, 201 УК - попадает ли под них данный случай?
2) Уставом АФЛ полномочия Гендира ограничены суммой в 15 млн.долл. решение СД - "оказать помощь отрасли в сумме 119 млн.долл." Иожет ли на основании такого решения СД Гендир подписать соглашение с РА/РАН о порядке расходования таких сумм безодобрения соглашения на СД?
3) если в рамках реализации программ помощи отрасли, АФЛ перечисляет какому-то отдельному получателю более 15 млн.долл., должэна ли такая сделка утверждаться на СД?
СА

Алексей Навальный:
Приветствую. Прошу прощения, что не отвечаю. У меня тут давно
планируемый Holy War с Транснефтью.
http://navalny.livejournal.com/526563.html
В конце этой недели займусь плотно Аэрофлотом.
Спасибо!

Сергей Алексашенко:
С интересом слежу и желаю успеха!
Отправлено с iPhone

****

Дальше персонажи стали обсуждать Транснефть, а тема "Аэрофлота" из их переписки благополучно исчезла (судя по всему, перейдя в разряд приватных тем). Зато из дальнейшего общения Навального с Алексашенко можно сделать весьма интересный вывод о том, кто же именно был "политическим спонсором" активности этих товарищей в отношении Аэрофлота:

Сергей Алексашенко:

Добрый день!

Буду отвечать по частям, т.к.нахожусь в разъездах по городу.
Во-первых, спасибо за то, что вы делаете.
Во-вторых, готов помочь чем смогу
В-третьих, PWC впервые появляется по итогам второго квартала 2006 г. , первый аудировали KPMG. KPMG вообще-то кооператив со штаб-квартирой в Швейцарии, а каждая страновая компания получает что-то вроде франшизы на деятельность на территории. Поэтому я бы сэкономил на них силы, ограничившись запросом в российскую компанию. Совершенно точно, американская не имеет никакого отношения и не является "начальником".
Я не юрист и не понимаю до конца Ваш "птичий язык", но судя по комментариям моих друзей из США, (переправил их Алексею) для этого должен появиться какой-то "политический спонсор" этого проекта и правильно составленный юридический запрос. Я бы поактивнее поработал на эту тему с Дэвидом Крэмером (бывший заместитель Кондолизы Райс, ныне исполнительный директор Freedom House - прим.) и Трансперенси. Продолжу позднее, СА»

Переписка, как видим, датирована 2010 годом, однако «боевых действий» против авиакомпании со стороны недовольных не последовало. Напротив, в 2012 году Алексей Навальный уютно разместился в Совете директоров «Аэрофлота», что указывает на тот стиль, которым нынче делают карьеру в России некоторые, особо оборотистые выпускники американских университетов. «По замечанию хакера Хелла: «ущерб возмещать» более не требуется - достаточно годовых бонусов, выплачиваемых директорам...» - подводит итог «Век».



Последние новости о борьбе и противодействии коррупции в России читайте в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal