|
Очередное подтверждение тому, что Алексей Навальный и его фонд «по борьбе с коррупцией» распространяет сомнительные сведения, пришло сегодня из Люблинского суда Москвы. Именно там рассматривался иск председателя комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского к Алексею Навальному.
Поводом для судебного разбирательства, напомним, стали распространенные Навальным в ноябре 2013 года сведения, о том, что Игорь Руденский, владея земельным участком общей стоимостью 74 миллиона рублей, часть земли не задекларировал, записав ее на дачное некоммерческое партнерство "Сосны", где он является соучредителем. Однако депутат назвал «расследование» Навального ложью. Истец потребовал, чтобы ответчик опубликовал опровержение этих сведений – сообщают «Вести.Ru».
Кроме того, сведения, распространенные Навальным изучала специальная комиссия российского парламента по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, не найдя поводов для более глубокой проверки. «Я подготовил и направил в суд иск о защите чести и достоинства. Я надеюсь, что выиграю. Всё, что он говорит, – полная ложь. Вот Неверов уже выиграл», – делился с журналистами депутат Руденский накануне подачи иска.
Депутату Неверову, как известно, Навальный выставил аналогичные претензии. Речь шла о распространенной блогером информации о якобы имеющейся у депутата незадекларированной собственности - земельных участков в том же садовом товариществе "Сосны". Сам Неверов, однако, пояснял, что земля не попала в его декларацию в связи с тем, что была взята в аренду лишь в марте 2013 года. Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе подтвердила правоту парламентария. «Мною были даны подробные объяснения в присутствии большого количества журналистов. Исходя из того, что комиссия подтвердила достоверность сведений, я посчитал, что на этом вопрос исчерпан», - сказал тогда Неверов, комментируя подачу иска. Суд, оценив аргументы сторон, предписал Навальному опубликовать опровержение. Аналогичная ситуация произошла у Навального и с депутатом Руденским, который даже не заявил материальных требований к ответчику, ограничившись лишь требованием опровержения.
Вообще, сведения, распространяемые Навальным и его сторонниками, мягко говоря, требуют очень осторожного обращения. Недавний конфуз Навального «с рыбалкой военных министров на Сейшелах», на поверку оказавшихся Михаилом Прохоровым и Андреем Макаревичем, странные разбирательства с доходами заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова, и хамство в адрес в адрес муниципального депутата Алексея Лисовенко, которое обернулось для Навального штрафом в 300 тысяч рублей, не говоря уже о проигранном в 2011 иске Владлену Степанову, которого Навальный «вписал» в «расследование» о гибели аудитора Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, превратившись в тенденцию, заставляют задуматься. Ведь «творческие порывы» Навального пресса, порой, распространяет «не рефлексируя», тогда как при внимательном изучении возникают серьезные вопросы, а итогом всему оказываются проигранные Навальным суды.
Отдельно стоит вспомнить «черногорскую эпопею» Навального, когда уже сам Навальный неожиданно оказался в роли разоблаченного. Однако вместо обычных объяснений и разъяснений, оппозиционер начал сочинять хамские небылицы. Насочинял на 500 тыс. рублей. Именно такая сумма была утверждена судом по иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Алексею Навальному.
«Мой прогноз, что вскоре блог Навального будет состоять из одних опровержений, стремительно сбывается. Костин, Неверов, теперь вот Руденский» - написал в своем микроблоге эксперт ФоРГО Станислав Апетьян, комментируя исход разбирательства по очередному «разоблачению» Навального, которое в суде в очередной раз обернулось против горе- разоблачителя.
|
