|
«В Страсбург подана жалоба на незаконное преследование Дмитрия Митяева, первого осужденного по громкому делу «Оборонсервиса», — сообщает 15 мая специализированное издание «Экономическая преступность сегодня» со ссылкой на адвоката Митяева Иллариона Васильева.
Как следует из жалобы Митяева в ЕСПЧ, при рассмотрении его дела были нарушены несколько пунктов конвенции: право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение личной жизни и невмешательство со стороны публичных властей, право на защиту и право на неиспользование доказательств, полученных в результате провокации со стороны правоохранительных органов».
«Разработку и задержание Митяева проводили сотрудники отдела "Б" ГУЭБиПК МВД России, большая часть которых арестованы и обвиняются сейчас в массовых фабрикациях уголовных дел коррупционной направленности, - сообщает в четверг информационное издание «Амител».
Дмитрий Митяев был руководителем юридической службы в ООО "МИРА", через которую распродавалось имущество "Оборонсервиса". В компанию он устроился в апреле 2012 года по объявлению, пройдя собеседование. В фирме Митяев проработал полгода.
По версии следствия, Дмитрий Митяев, вступив в сговор с Николаем Любутовым, (экс-начальником отдела продаж ООО "Правовой центр "Эксперт", потом эту фирму переименовали в ООО "МИРА", где и трудился Митяев), в октябре 2012 года обещал бизнесмену Михаилу Пашкину за 3 млн рублей "ускорить" изготовление директивы министра обороны Анатолия Сердюкова и организовать победу его фирмы на электронном аукционе по продаже здания Щелковского комбината бытового обслуживания (КБО).
Сам Митяев с бизнесменом Пашкиным знаком не был, а в роли посредника выступал Любутов. Все встречи и контакты Любутова и Пашкина проходили под контролем оперативников ГУЭБиПК. А передача денег называлась "оперативным экспериментом", в котором бизнесмен Пашкин участвовал как заявитель на добровольной основе».
Дмитрий Митяев, чьи показания на Анатолия Сердюкова оказались никому не нужны, считает себя жертвой провокации ГУЭБиПК. Фото: ИТАР-ТАСС
«Потом выяснилось, что и Пашкин, и Любутов были полицейскими агентами и заключали соглашение о сотрудничестве, — рассказывает в сегодняшнем номере «Известий» адвокат Митяева Илларион Васильев. — Это была классическая полицейская провокация, ЕСПЧ уже не раз штрафовал Россию (дело Ваньяна против РФ) и другие страны (дело Ташейро де Кастро против Португалии) за подобные «расследования». А иначе возникает простой вопрос: почему уголовное дело не возбудили сразу же, как только Пашкин сообщил, что у него вымогают деньги? Или хотя бы возбудили дело, когда взяли Любутова — но нет. Дело возбудили только через сутки после ареста самого Митяева, о том же, что он вообще задержан, жена узнала после того, как подала официальное заявление на Петровку об его исчезновении».
По словам адвокатов, к Митяеву сутки не пускали защитника, а до этого у него незаконно прослушивали телефон.
— Есть видео, на которых Митяев несколько раз отказывается от взятки, однако несмотря на это, 1,5 млн рублей Любутов запихнул ему прямо в сумку в машине, где они разговаривали, — рассказывает родственник Митяева Олег Любушкин. — Потом судья написала в приговоре, что Митяев «как-то уж очень слабо отказывается от взятки». А ведь по европейской конвенции считается, что провокация начинается уже после первого отказа — человека нельзя уговаривать брать деньги, такого мнения придерживаются судьи ЕСПЧ.
По словам Любушкина, само уголовное преследование Митяева было обусловлено соревнованием между силовыми ведомствами, кто больше и быстрее соберет компромата на Анатолия Сердюкова и его протеже Евгению Васильеву.
Дмитрий Митяев, работавший юристом в ООО «МИРА» и оформлявший сделки по продаже имущества «Оборонсервиса», показался полицейским выгодным свидетелем, к тому же его поначалу считали «племянником Сердюкова». Поэтому, полагают его защитники, Митяева и пристегнули к делу.
Задержание Митяева дало полицейским возможность провести обыски в ООО «МИРА». Затем силовики попытались заставить самого Митяева дать взятку кому-нибудь из чиновников Минобороны. Но оказалось, что у того были лишь шапочные знакомства в военном ведомстве, и вскоре он стал бесполезен для следствия. В итоге дело в отношении Митяева было выделено в отдельное производство.
Показания на Евгению Васильеву и Анатолия Сердюкова Митяев дал еще осенью 2012 года, однако хода им тогда не дали, говорит источник, близкий к расследованию дела «Оборонсервиса», а после амнистии Сердюкова они вообще стали никому не нужны.
Оперативную разработку Митяева вели сотрудники того самого Денисом Сугробовым и его замом генералом Борисом Колесниковым оказались за решеткой по обвинению в массовой фабрикации уголовных дел. Всего по этому делу арестовано 15 человек — их обвиняют в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), — среди которых четверо гражданских штатных провокаторов.
— Мы написали жалобу в СКР на этих сотрудников, как и остальные потерпевшие, — рассказывает Любушкин. — Но, к сожалению, Дмитрию уже вынесли приговор, и это дает полицейским алиби, потому что суд на тот момент согласился с позицией обвинения. И вряд ли СКР будет заниматься нашей жалобой. Однако если мы добьемся отмены приговора, то непременно сделаем всё, чтобы наша история также стала отдельным эпизодом в деле о провокациях сотрудников ГУЭБиПК.
Георгий Антонов, адвокат арестованного экс-замруководителя ГУЭБиПК Бориса Колесникова, говорит, что никому из обвиняемых эпизод с провокацией Митяева не предъявляли.
— Сейчас со всех колоний пишут, устраивают ритуальные пляски на крышке гроба одного из самых эффективных подразделений МВД, коррупционерам же выгодно теперь всё валить на офицеров МВД и называть их преступниками, — замечает Антонов.
Генерал-лейтенант МВД в отставке Александр Гуров считает, что каждое заявление о неправомерных действиях сотрудников полиции всегда должно тщательно проверяться.
— Я не стараюсь никого обелить, но не исключено, что теперь некоторые из фигурантов громких уголовных дел, которые вели арестованные сотрудники ГУЭБиПК, пытаются, пользуясь сложившейся ситуацией, переиграть ее в свою пользу, — говорит он. — Поэтому при рассмотрении таких заявлений следователям надо быть внимательными, чтобы не попасться на эту удочку.
Впрочем, по мнению адвоката Александра Островского, жалобы эти вряд ли случайны.
— По статистике ЕСПЧ, жалобы из России на пытки и провокации со стороны полицейских, так же как и нарушение права на справедливое судебное разбирательство, все последние годы остаются одними из самых массовых в Евросуде, — констатирует Островский».
24 июля 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Племянник Сердюкова» общего режима» говорилось: «Тверской суд Москвы огласил приговор экс-главе юридической службы компании «МИРА» Дмитрию Митяеву, который также проходит свидетелем по громкому делу «Оборонсервиса». Юриста признали виновным в покушении на мошенничество. Он получил 2 года и 8 месяцев колонии общего режима, - писала.
“В ходе прений прокурор попросила суд приговорить Митяева к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Митяев настаивал на своей невиновности и просил его оправдать” «Комсомольская правда».
“Показания на Митяева в суде дал его бывший коллега Николай Любутов, ранее осужденный на два с половиной года. Он рассказал об обстоятельствах продажи Щелковского комбината бытового обслуживания, принадлежавшего Минобороны, и назвал Митяева своим подельником, - сообщала Газета.Ру.
“Суд постановил признать Митяева виновным, - цитирует сегодня Life news вердикт судьи Александры Ковалевской. - Назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев в колонии общего режима”.
“Дмитрий Митяев свою вину не признал и просил его оправдать. Ранее он также дал показания в качестве свидетеля в рамках уголовного дела "Оборонсервиса" и был отпущен под подписку о невыезде, - передавало агентство “Интрефакс”.
“В основу приговора Митяеву легли показания признавшего вину Николая Любутова, однако сам Митяев отрицал причастность к преступлению. Подсудимый настаивал на том, что преступление было совершено Любутовым, а сам он не знал о его планах и не был знаком с потерпевшим, - подчеркивало агентство РАПСИ.
В приговоре также отмечено, что потерпевший Митяева ни разу не видел, а Любутов никаких имен ему не называл, однако говорил, что работает над решением вопроса не один».
СМИ упоминали, что Любутов и другие сотрудники «МИРРА» выдавали Митяева за племянника министра оброны РФ Анатолия Сердюкова.
После оглашения приговора Митяев был взят под стражу в зале суда.
“И.о. гендиректора ООО "Мира" (правопреемник ООО «Правовой центр «Эксперт») Дмитрий Митяев и его бывший коллега по этой фирме Николай Любутов были задержаны в октябре 2012 года. По версии ГСУ ГУ МВД по Москве, они получили 3 млн рублей от бизнесмена, действовавшего под контролем оперативников, обещая ему помощь в покупке по заниженной стоимости здания, принадлежавшего "Военторгу". Однако военное ведомство не собиралось продавать данный объект, - напоминало агентство “Росбалт”.
Николай Любутов заключил сделку со следствием. Несмотря на это, в апреле 2013 года он был приговорен к двум с половиной годам колонии».
“Адвокат Митяева Олег Любушкин сообщил, защита будет обжаловать данный приговор», - сообщало Полит.Ру.
“Защита Митяева считает, что его подзащитный - пешка в оперативной игре, основной целью которой, по мнению адвокатов, была экс-руководитель начальник департамента Минобороны Евгения Васильева», - отмечало Life news.
Ранее о «племяннике Сердюкова» Дмитрии Митяеве на FLB: «Оперативники сделали ход пешкой», «Племянник» Сердюкова раскрывает карты», «Секретный провокатор МВД против Сердюкова», «Оборонсервис» втянулся в торг», «Оборонсервис» пронесся мимо», «Обидно быть «обычным аферистом», «Рядового мошенника» ввели в заблуждение», «Показания на Сердюкова никому не нужны», «В деле «Оборонсервиса» наметился свой «Магнитский», “Нашли крайнюю в деле “Оборонсервиса”.
|
