Как заявил Дуров, UCP, купивший долю в соцсети год назад, приобрел акции незаконно, - передает в понедельник портал TheRunet.com.
«Год назад произошло событие, которое поставило под угрозу будущее «ВКонтакте». В обход всех договоренностей, тайно от других акционеров и руководства «ВКонтакте», неизвестный интернет-индустрии фонд провел недружественное вхождение в совет директоров нашей компании, выкупив 48% ее акций.
Об этом шокирующем событии я узнал из прессы, которой заявил: сделка была произведена с нарушением имеющихся соглашений, согласно которым продавцы акций «ВКонтакте» обязаны были сначала предложить свои доли существующим акционерам. С тех пор я не раз это повторял и повторю сегодня — продажа 48% акций была незаконной, и фонд UCP не является легитимным акционером ВКонтакте.
Ворвавшись в рунет из менее прозрачных сфер российской экономики, фонд привнес в сердце российского IT свои сомнительные методы. Не имея сил этого переносить, ценные специалисты в результате стали покидать команду.
Защита от этой активности долгое время отвлекала нас от борьбы за реализацию нашего права, нарушенного почти год назад. Однако ситуация изменилась, и теперь появилась надежда на восстановление справедливости», - утверждает Дуров.
Дело будет рассматривать арбитражный суд в Лондоне. В случае успеха основатель рассчитывает вернуть контроль над акциями, то есть вернуться в состав директоров и совладельцев компании».
«Партнер UCP Юрий Качуро в комментарии TheRunet.com заявил, что претензии Павла Дурова безосновательны. По его словам, преимущественного права при продаже 48% «ВКонтакте» у Дурова не было.
«Это не более чем неуклюжая попытка со стороны Дурова защититься против наших легитимных претензий к нему. Наша сделка абсолютно законна. За последний год свои доли в ВК продавали и Дуров, и Таврин без преимущественного права. Не зная как отвечать по существу, наши партнеры пытаются такими действиями запутать ситуацию, но у них это не получится», - утверждает Юрий Качуро».
«Компания Bulion Development Limited, владеющая 11,9% социальной сети «ВКонтакте» и принадлежащая Mail.ru Group, также подала в суд иск к двум компаниям, являющимся акционерами «ВКонтакте» и подконтрольными фонду United Capital Partners (UCP) и Илье Щербовичу, - цитирует в понедельник русскоязычное издание Forbes пресс-релиз компании.
Ответчиками по иску выступают компании Blesmir Developments Limited и Palagon Limited. Иск касается сделки по приобретению долей во «ВКонтакте». Как настаивает Bulion, сделка была произведена с нарушением соглашения между акционерами».
В свою очередь “United Capital Partners (UCP), владеющая 48% самой популярной соцсети «ВКонтакте», подала иск на основателя и гендиректора компании Павла Дурова и собственника 52% — компании Mail.Ru Group. Иск подан по месту регистрации последней — на Британских Виргинских островах, - рассказали сегодня «Известиям» представители UCP.
По словам представителей истца, предъявленные претензии касаются проекта Telegram, которому имеют отношение Павел Дуров и его брат — Николай Дуров, который до недавнего времени был техническим директором «ВКонтакте». По мнению UCP, надлежащим собственником Telegram является VK.com — компания, контролирующая 100% соцсети (именно долями VK.com владеют UCP и Mail.Ru Group)».
«Как отмечается в сообщении UCP, основанием для иска стало то, что "ВКонтакте" вправе претендовать на Telegram в качестве собственника, а также тот факт, что Дуров и Mail.Ru препятствовали расследованию обстоятельств, связанных с данными претензиями, - передает в понедельник агентство «Интерфакс».
На момент запуска Telegram Дуров являлся генеральным директором "ВК", кроме того, созданием мессенджера занимался его брат - Николай, будучи главным техническим директором соцсети, подчеркивают в фонде Щербовича.
В целях защиты интересов "ВК" в Telegram UCP приобрел контроль в трех компаниях, управляющих рядом текущих процессов в Telegram, и в будущем, когда сочтет возможным, готов будет передать их "ВКонтакте".
В UCP считают, что Дуров использует ресурсы "ВКонтакте" в личных целях и работает с аффилированными компаниями без должного одобрения акционеров. Также фонд считает неприемлемым совмещение Павлом Дуровым должности гендиректора "ВКонтакте" и его поддержку Telegram».
Юристы не сомневаются – Павел Дуров действительно нарушил свои фидуциарные обязанности
Секретариат суда по запросу «Известий» предоставил копию иска UCP. Как следует из документа, «кроме претензий по созданию конкурирующего продукта за счет социальной сети — мессенджера Telegram, истцы обвиняют Павла Дурова в выводе активов из «ВКонтакте» и крупных растратах. Поэтому, кроме требования признать Telegram собственностью социальной сети, истцы просят суд обязать Павла Дурова полностью компенсировать нанесенный ущерб — причем как прямой, так и свою упущенную выгоду. Прямой ущерб, как следует из иска, составил по мнению UCP, порядка 500 млн рублей.
Как указывается в иске, в 2010 году господин Дуров «согласился приобрести ООО «ICVA», которое владело землей и промышленными зданиями под Санкт-Петербургом. Предполагалось, что на этой земле будет организован дата-центр для «ВКонтакте». В сентябре 2011 года доли были оформлены на имя вице-президента социальной сети Ильи Перекопского, и вскоре после этого ООО «ICVA» было переоформлено на офшорную компанию, подконтрольную господину Дурову. Возглавил компанию его сводный брат Михаил Петров. Он же в 2010 году зарегистрировал компанию Tier 5, которая должна была заниматься застройкой земель и подготовкой дата-центров для социальной сети. С 2010 года по июль 2011 «ВКонтакте» оплатила 160 млн рублей в адрес Tier 5 за выполненные работы. Между тем, по оценке EY (Ernst&Young), реальная стоимость услуг, оказанных Tier 5 составила 30 млн рублей, отмечают истцы. Таким образом, в результате этой сделки из «ВКонтакте» было выведено 120 млн рублей.
С 2012 года пост генерального директора ICVA занял Павел Бондаренко, которого истцы характеризуют как «брата партнера господина Дурова». Он сразу же заключает с «ВКонтакте» договор аренды пяти этажей здания для дата-центра, с арендной платой 20 млн рублей в месяц. При этом серверы, используемые социальной сетью, занимали только один этаж, отмечают истцы, и реальная рыночная стоимость аренды составляла всего 8 млн рублей. Таким образом, начиная с 2012 года переплата за аренду составила порядка 200 млн рублей. По мнению истцов, разница оседала в учрежденной Павлом Бондаренко компании «Интех».
При этом руководство «ВКонтакте» не только не только заключило с ICVA невыгодные контракты, но и кредитовало ее: так, а августе 2012 года ей был предоставлен кредит на сумму 30 млн рублей по нерыночной кредитной ставке в 1%. Деньги, по данным истцов, в конечном итоге также попали в «Интех».
Кроме затрат на аренду площадей господин Дуров «тратил примерно $2–3 млн ежемесячно на закупку серверов и оборудования — суммы, значительно превышавшие рыночные стоимости», указывается в иске, при этом «Дуров ни разу не уведомлял совет директоров или акционеров о своей связи с ICVA. Также он ни разу не упоминал участие своих партнеров или родственников в компаниях Tier 5 и Интех».
По данным базы СПАРК, чистая прибыль ООО «В Контакте» по итогам 2012 года рухнула на 90%, до 50 млн рублей.
Отдельным разделом в иске перечислены суммы, которые Павел Дуров выплачивал себе«не имея на то права, без одобрения VK Holdings или членов правления компании». В частности, свыше 2 млн рублей было потрачено на «билеты на Олимпиаду», кроме того, только за девять месяцев прошлого года 24,2 млн рублей было потрачены на «поездки и билеты в театр», 45 млн рублей составили «командировочные расходы».
Как уже указывало издание, значительная часть «командировочных» расходов была потрачена на чартерные перелеты. География перемещений весьма широка: Осло, Лондон, Венеция, Нью-Йорк. Только один рейс из Сан-Франциско в Мюнхен обошелся в 2,04 млн рублей, а за вторую половину 2012 года на различные чартеры было потрачено около 13 млн рублей. Кроме чартеров были, конечно, затраты на гостиницы и развлечения: за 2012 год эти расходы составили порядка €2 млн. По мнению истцов, необходимость этих трат не подтверждается производственной надобностью и «превышают размеры допустимого».
Кроме того, акционеров не устроили премии и бонусы, которые глава компании«заплатил себе». Как указывается в иске, господин Дуров с 2010 года «имел право на базовый оклад 552 тыс. рублей в месяц (6,6 млн рублей в год)». При этом за 2012 год выплаты составили 62,3 млн рублей, а в 2013 году — 55,8 млн. рублей. Всего необоснованные, по мнению истцов, расходы на содержание главы компании составили 189 млн рублей.
Кроме того, по мнению истцов, за счет средств «ВКонтакте» финансировалось и создание конкурирующего проекта социальной сети — мессенджера Telegram. Как указывается в иске, «логотип собачки, который ассоциируется с ВК, был зарегистрирован как торговый знак компании Digital Fortress Corp», при этом плата за заявку на регистрацию товарного знака были оплачены из средств социальной сети в сумме 143 тыс. рублей. Кроме того, из средств «ВКонтакте» оплачивалась и работа сотрудников, создававших Telegram. В частности, как указывается в иске, за счет «ВКонтакте» оплачивались работа главы отдела разработки Андрея Рогозова, старшего разработчика Андрея Лопатина, ответственного за сервера и оборудование Игоря Дьяконова, главбуха Любови Жубковой, программистов Григория Клюшникова, Алексея Левина, Арсения Смирнова, Виталия Вальтмана, Антона Майделя. «Все эти люди работали над Telegram с 6-го этажа офиса «ВКонтакте», используя компьютеры, доступ в интернет, оборудование и другие средства, за которые платила компания», отмечается в иске. Кроме того, за работу над Telegram выплачивались и«существенные»премии за счет прибыли «ВКонтакте». Так, Игорь Дьяконов получил в декабре 2012 года премию в 5 млн рублей, а в декабре 2012 года по 4 млн рублей получили программисты Левин и Смирнов.
Недобросовестность господина Дурова, по мнению истцов, подтверждает то, что он, будучи гендиректором социальной сети, заблокировал разработку «своего» аналогичного мессенджера. Как указывается в иске, «в марте 2013 года VK запустил свое IM приложение для iPad. Оно было признано неудачным и было удалено». А 14 августа 2013 года «аналогичное приложение — Telegram стало доступно для загрузки в Apple iTunes App Store. Продавцом приложения значились Telegram LLC (ООО, зарегистрированное в Делавэре) и Digital Fortress LLC (ООО, зарегистрированное в Нью-Йорке). Всё это создано отдельно от VK, через компании, не связанные с компанией и ее дочками».
При этом господин Дуров и не скрывал, что намеренно создал конкурирующий продукт.
«На заседании совета компании 21 октября 2013 года господин Дуров заявил, что Telegram и Digital Fortress представляют для него запасной аэродром, в случае если у него возникнут разногласия с компанией», — говорится в иске. — «При этом Дуров ни разу не получал от компании согласия на работу Telegram и Digital Fortress. Участвуя в разработке, продвижении и эксплуатации Telegram и в бизнесе Digital Fortress, господин Дуров нарушил свои обязанности в качестве директора».
При этом, если бы Telegram изначально был интегрирован в сеть «ВКонтакте», он «имел гораздо большую аудиторию, что привело бы к улучшении рекламных и маркетинговых возможностей ВК и больше прибыли».
Истцы просят суд обязать Павла Дурова выплатить компании всю прибыль и другие выгоды, полученные им от Telegram и Digital Fortress. По их мнению, Дуров должен передать компании все доли, права и другие интересы в Telegram и Digital Fortress, включая доли в Telegram Russia и Digital Fortress Panama. И, наконец, Дуров обязан оплатить убытки компании или справедливую компенсацию потерь, которые он нанес компании, «в том числе стоимость Telegram и Digital Fortress, возможность эксплуатировать которые он незаконно отобрал у компании».
По мнению юристов, единственный шанс Павла Дурова выиграть такой иск — оспорить приобретение в прошлом году фондом UCP 48% акций «ВКонтакте».
— Однако у фонда UCP больше шансов выиграть свой иск, чем у основателя социальной сети и Mail.Ru Group, — говорит адвокат компании «Налоговик» Антон Соничев. — Павел Дуров сам нарушал преимущественные права при продаже своих акций «ВКонтакте», поэтому его обвинения в адрес UCP могут быть не поддержаны лондонским судом. К тому же UCP действительно выкупил не акции, а офшорные компании, владеющие акциями, так что сделка законна.
— Позиция UCP в отношении Telegram имеет все шансы на поддержку в международных судах, — уверен главный юрист экспертного центра TaxAdmin.ru Артемий Николаев. — По имеющимся фактам можно с уверенностью судить, что Павел Дуров действительно нарушил свои фидуциарные обязанности. Разработка Telegram показывает явный конфликт интересов, очевидно, что это конкурирующий с «ВКонтакте» продукт».
5 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Закосил» под Дурова» говорилось: «стали известны первые итоги проверки экономической деятельности социальной сети«ВКонтакте», которая была инициирована акционерами.
По мнению проверяющих, основатель и гендиректор социальный сети Павел Дуров без согласования с акционерами увеличил свою зарплату в несколько раз, кроме того, он тратил значительную часть прибыли компании, полученную ею в 2012 и 2013 годах, на собственные нужды. Всего, по мнению проверяющих, необоснованные расходы, составили порядка 273 миллиона рублей», - передавало радио «Эхо Москвы».
«Эксперты считают, что если будут выявлены злоупотребления полномочиями со стороны гендиректора соцсети Павла Дурова, то есть основания для возбуждения уголовного дела против него. Однако они не исключают, что проверка – часть войны акционеров за компанию», - отмечало ИА «Атмосфера».
В то время как прибыль «ВКонтакте» упала на 90% гендиректор Павел Дуров поднял себе зарплату до 5,76 млн рублей в месяц и ежемесячно выплачивал себе многомиллионные премии
«Первый трудовой договор с Павлом Дуровым был подписан 22 января 2007 года. Согласно документу, зарплата у гендиректора была довольно скромной — всего лишь 26,4 тыс. рублей в месяц, - напоминало информационное издание Amic.Ru. - При этом акционеры (со стороны работодателя договор подписал бизнесмен Вячеслав Мирилашвили, которому принадлежало на тот момент 60% акций) своему гендиректору поставили жесткие условия: испытательный срок в шесть месяцев, при увольнении (если бы его работа была признана не соответствующей посту гендиректора) "золотой парашют" составлял всего лишь двухнедельный заработок, в случае смены собственника компании — три средних оклада. При этом по договору он нес полную материальную ответственность за любые причиненные компании убытки и не имел права без согласия акционеров даже раскрывать информацию о своем участии в проекте и выполняемой работе.
Но испытательный срок Павел Дуров прошел, и со 2 июля 2007 года ему специальным дополнительным соглашением к трудовому договору повысили зарплату до 115 тыс. рублей. В 2008 году акционеры согласились оплачивать расходы на сотовую связь своего гендиректора, а его зарплата была повышена до 345 тыс. рублей.
В январе 2010 года (когда совладельцем ООО "В Контакте" с пакетом в 40% стала Mail.Ru Group) c Павлом Дуровым подписывается новый трудовой договор, уже с зарплатой в 552 тыс. рублей. Со стороны работодателя подписывает документ представитель офшорного владельца ООО "В Контакте" — компании "ВК.КОМ холдингс лимитед" — Рена Дэвид. Такой взлет оплаты труда топ-менеджера на тот момент был вполне объясним - компания демонстрировала хорошие финансовые результаты: по данным базы СПАРК, по итогам 2009 года прибыль компании увеличилась почти в три раза, до 369 млн рублей. А по итогам 2010 года выросла на 22,7% и составила 453,3 млн рублей.
Однако далее зарплата г-на Дурова стала расти еще быстрее, причем уже без привязки к финансовым показателям возглавляемой им сети.
Так, уже с мая 2010 года его зарплата удвоилась и составила 1,1 млн рублей в месяц. С 2011 года — 2,3 млн рублей в месяц, в 2012-м — 3,5 млн рублей, а в марте 2013-го достигла 5,76 млн рублей в месяц. При этом чистая прибыль ООО "В Контакте" по итогам 2012 года рухнула на 90%, до 50 млн рублей.
Как отметила в своем финансовом отчете Mail.Ru Group, прибыль"сократилась в связи с затратами на инвестиции в команду и инфраструктуру".
Между тем, по мнению проверяющих, такого рода «затраты на команду»были необоснованными, так как на них не было получено согласие акционеров материнской структуры — офшорной «ВК.КОМ холдингс лимитед». Согласно уставу ООО «В Контакте», оно необходимо — при повышении зарплаты директору, а также на любые сделки свыше $100 тыс.
В итоге по результатам проверки было выявлено, что только на необоснованно начисленной зарплате топ-менеджера акционеры потеряли порядка 130 млн рублей».
«Впрочем, одними расходами на зарплату необоснованные затраты Дурова не ограничиваются, считают проверяющие. Так, в течение 2012 и 2013 годов генеральный директор почти ежемесячно выплачивал себе многомиллионные премии. Всего, согласно имеющимся в распоряжении «Известий» документам, только с июля 2012-го по июль 2013 года было выплачено восемь премий на общую сумму 28 млн рублей. Интересно, что одна из премий — «на покупку нового автомобиля» — была выписана в июле 2013 года — как раз после того, как несколько утихскандал с наездом автомобиля Павла Дурова на инспектора дорожно-постовой службы. Тогда пресс-служба «В Контакте» не уставала объяснять, что у Дурова нет автомобилей, а сам он перемещается на метро.
По данным внутренней проверки Дуров тратил миллионы на чартерные перелеты. География перемещений весьма широка: Осло, Лондон, Венеция, Нью-Йорк. Только один рейс из Сан-Франциско в Мюнхен обошелся в 2,04 млн рублей, а за вторую половину 2012 года на различные чартеры было потрачено около 13 млн рублей. Кроме чартеров были, конечно, затраты на гостиницы и развлечения: за 2012 год эти расходы составили порядка €2 млн. Подтвердить необходимость этих трат производственной надобностью и развитием социальной сети аудиторам не удалось.
Удивление проверяющих вызвали и «бытовые» расходы г-на Дурова, которые также оплачивает компания. Так, проживание в президентском номере питерского отеля W, обходилось акционерам в 90 тыс. рублей за ночь. Только три месяца проживания (в 2012 году) гендиректора в этом отделе обошлось в сумму свыше 10 млн рублей.
В итоге, по данным аудиторов, только на себя Дуров за два года потратил около 273 млн рублей — аудиторы считают эти затраты необоснованными.
Пресс-секретарь «В Контакте» Георгий Лобушкин отказался комментировать информацию о возможных финансовых нарушениях. Акционеры «ВКонтакте», фонд United Capital Partners (UCP) (владеет 48% акций) и Mail.Ru Group (40% акций) не ответили на запрос издания о своих планах в отношении г-на Дурова, гендиректор «МегаФона» Иван Таврин (владеет 12% «В Контакте») отказался отвечать на вопросы, сославшись на занятость.
— Похоже, что пока всё происходящее на руку Mail.Ru Group, — считает гендиректор АКГ «Финэкспертиза» Агван Микаелян. — Чем меньше прибыли генерирует компания, тем меньше ее капитализация, а значит, дешевле доля других акционеров.
По мнению экспертов, эти факты могут лечь в основу уголовного дела против генерального директора ООО «В Контакте» — если того захочет хотя бы один из совладельцев сети.
— В рамках гражданского производства одному из акционеров достаточно сложно собрать допустимые в суде доказательства того, что затраты генерального директора необоснованны и нанесли ущерб интересам компании, — считает юрист департамента «Корпоративное право» юридической компании Sameta Сергей Казаков. — Однако если эти факты подтверждены документально, то есть основания возбуждения уголовного дела по ст. 201 Уголовного кодекса («Злоупотребление полномочиями») и уже в рамках уголовного процесса вернуть деньги.
— В рамках следствия несложно доказать, что необоснованные затраты являются ущербом, который возник из-за злоупотребления со стороны директора, — соглашается аналитик экспертного центра Taxadmin.ru Максим Ратников. — Однако собственники крупных компаний редко судятся со своими менеджерами: как правило, дело заканчивается мировым соглашением, а генеральный директор покидает компанию.
Судя по всему, пока не все акционеры социальной сети сформировали свою позицию относительно финансового положения «В Контакте» и ожидают окончательных итогов финансовой проверки.
- Речь идет о давнем корпоративном конфликте на уровне акционеров и гендиректора. Дуров не устраивает одних, и видимо, выполнял и выполняет распоряжения других. В этой ситуации, каждый достает из кармана свои тузы - это могут быть аудиторские проверки, заведение уголовных дел и прочее. Когда две группы владельцев спорят друг с другом за влияние - борьба идет жесткая, - отмечает близкий к соцсети источник.
В феврале акционер социальной сети «ВКонтакте» United Capital Partners (UCP) заявлял, что собирается проверить финансовую отчетность соцсети и его менеджмента. При этом представители UCP заявляли, что Дуров препятствует проведению аудита. А вскоре сам Дуров сделал заявление о намерении подать иск о защите чести и достоинства против фонда UCP в связи с распространением информации о том, что он якобы препятствует проведению проверки».
«Акционеры "ВКонтакте" - фонд UCP и USM Holdings - решили проверить финансы популярной соцсети, - передавало агентство РБК.
По словам источника "РБК daily" в руководстве "ВКонтакте", причиной проверки стали подозрения со стороны USM Holdings в отношении Ильи и Игоря Перекопских - бывших вице-президента и финансового директора компании.
По словам собеседника издания, "средства могли уходить в другие компании". Гендиректор USM Advisors Иван Стрешинский обеспокоен тем, что бывшие топ-менеджеры "ВКонтакте" стали консультировать UCP и оказывать влияние на сотрудников соцсети. Илья Перекопский, который является консультантом в UCP, назвал обвинения в свой адрес "бредом и клеветой"».
«Аудит во «ВКонтакте» ведут две аудиторские компании — Deloitte (на ней ревизия финансово-хозяйственной деятельности) и Ernst & Young, - писало 20 февраля деловое издание РБК daily. - Контракт с последней был подписан в декабре 2013 года в присутствии представителей фонда UCP.
UCP заявил о готовности обратиться в правоохранительные органы, если в течение недели не удастся провести проверку «ВКонтакте». По словам собеседника в USM, фонд Ильи Щербовича такими заявлениями пытается морально давить на действующего гендиректора Павла Дурова.
«Нас беспокоит то, что недавно работавшие во «ВКонтакте» лица, имевшие практически безграничные полномочия в компании, а сегодня являющиеся одними из основных (если не основными) объектами проводящихся расследований, теперь работают в UCP. В совет директоров поступают сигналы об их попытках оказывать влияние на сотрудников компании, что вызывает тревогу и вопросы об истинных намерениях развязанной информационной активности», — заявлял генеральный директор USM Advisors Иван Стрешинский.
Представитель фонда UCP, отказавшийся раскрывать свое имя, охарактеризовал заявление USM как «манипуляцию фактами».
«Еще до того как мы стали акционерами «ВКонтакте», совет директоров компании принял решение о проведении независимой проверки Ernst & Young по вопросам, связанным с деятельностью некоторых компаний, аффилированных с г-ном Дуровым и существующих на деньги соцсети. Такое поручение было еще в начале 2013 года. И только сейчас они зашевелились», — рассказывает представитель фонда UCP.
Работу Deloitte в UCP называют несанкционированной. По словам источника в фонде, процесс проверки контролируется исполнительным директором «ВКонтакте» Дмитрием Сергеевым.
«UCP настаивает на стандартной процедуре — совет директоров согласовывает работу сторонних аудиторов и дает им список вопросов, который составляют все акционеры компании. Аудиторы работают в закрытом режиме и докладывают о результатах проверки на очередном собрании совета директоров», — объяснил позицию фонда источник.
«Совет директоров принял решение о проверке взаимоотношений со связанными сторонами еще в ноябре прошлого года, и нас удивляют утверждения представителей UCP об отсутствии соответствующих поручений, — заявил генеральный директор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин. — Мы рады, что после изменений в менеджменте «ВКонтакте» эти поручения стали выполняться. Считаем важным дождаться результатов, а не выдвигать в адрес гендиректора ничем не подтвержденные обвинения»».
Партнер UCP Виктория Лазарева заявляла, что у фонда есть целый список претензий лично к основателю «В контакте» Павлу Дурову по событиям последних двух лет.
«Мы предложили обычную процедуру в данной ситуации — провести внутреннее расследование под контролем совета директоров компании с возможностью всем членам совета участвовать в формировании задания аудиторам. По непонятным нам причинам такая прозрачная процедура до сих пор не согласована. Вместо этого менеджмент пытается контролировать процесс, т. е. проверять самих себя, что очевидно абсурдно», — заключила она.
Источник, близкий к акционерам «В контакте», говорит, что сейчас в компании идут сразу две проверки. Одну из них ведут аудиторы компании Ernst & Young — эта проверка как раз касается взаимоотношений со связанными сторонами. Вторую проверку ведет аудиторская компания Deloitte — она касается всей хозяйственной деятельности компании за последние годы. UCP в курсе обеих проверок».
