|
Следственный комитет РФ и Басманный суд Москвы решили не закрывать так называемое "игорное дело" о "крышевании" подпольного игорного бизнеса в Подмосковье, пишут сегодня российские СМИ. СК РФ продолжит расследование дела в отношении бывшего начальника отдела по борьбе с преступностью в телекоммуникационной среде (БСТМ) МВД РФ Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова. Судебная инстанция в свою очередь не будет прекращать дело в отношении одного из ключевых фигурантов - прокурора подмосковного города Озеры Анатолия Дрока.
“СК РФ отказался закрывать уголовное дело в отношении бывших сотрудников МВД РФ Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, которых обвиняли в "крышевании" подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. При этом следователи сослались на формальные причины: на то, что не получили определение Верховного суда РФ о признании незаконным ареста экс-сотрудников МВД РФ. Теперь этот вопрос уже будет поднимать Генпрокуратура, - передает 29 октября агентство “Росбалт”.
Сразу после того, как в сентябре 2013 года Верховный суд РФ вынес определение о незаконности ареста Куликова и Темиргалиева, которое фактически ставило крест на громком расследовании, их адвокаты подали в СК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитники получили официальный ответ, подписанный руководителем следственной группы по "игорному делу" Денисом Никандровым: "Возвращаю без рассмотрения ваше ходатайство о прекращении уголовного преследования, поскольку в распоряжении следствия отсутствует копия определения Верховного суда, на текст которого вы ссылаетесь в ходатайстве. Копия указанного определения до настоящего времени в СК РФ из ВС РФ не поступала".
При этом, по словам адвоката Куликова Елены Васильевой, к ходатайству была приложена копия определения, заверенная в самом Верховном суде. Однако следователи сочли этот документ не достаточно убедительным. Таким образом, расследование громкого дела, срок следствия по которому истекает 27 ноября 2013 года, будет пока продолжено.
Адвокаты Куликова и Темиргалиева уже подали жалобу на действия Никандрова в Генпрокуратуру, которая, собственно, и добилась признания ареста бывших милиционеров незаконным. "Было допущено много нарушений, — отметила агентству Васильева. — В частности, следователь не мог вообще не рассматривать наше ходатайство. Он должен был либо удовлетворить его, либо нет".
Источник агентства в ГП РФ отметил, что реакция надзорного ведомства последует в ближайшее время. "Никандров присутствовал на слушаниях в ВС РФ, ссылка на отсутствие определения выглядит неубедительной", — отметили в Генпрокуратуре».
“Басманный суд Москвы отклонил жалобу защиты прокурора города Озеры Анатолия Дрока, одного из ключевых фигурантов громкого дела о "крышевании" подпольных казино в Московской области. Защита рассчитывала, что суд признает незаконным само возбуждение уголовного дела в отношении надзорщиков, что привело бы к фактическому прекращению резонансного расследования, однако суд ее не поддержал, - пишет во вторник “Коммерсант”.
Защита Анатолия Дрока требовала прекращения дела в отношении своего подзащитного. Адвокаты при этом ссылались на представление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, который потребовал признать незаконным уголовное преследование двух бывших сотрудников управления "К" МВД (Верховный суд поддержал надзорщика), которые также являлись фигурантами "игорного дела".
Дело в отношении прокурора Дрока главное следственное управление Следственного комитета России (СКР) возбудило в начале июня 2011 года. В последующем оно было объединено с делом подмосковных прокуроров, обвиняемых в "крышевании" нелегальных игорных заведений. В нем уже фигурировали первый заместитель прокурора Мособласти Александр Игнатенко, начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, прокурор города Клина Эдуард Каплун и "неустановленные следствием лица". Однако постановление о возбуждении дела в отношении господина Дрока отменила Генпрокуратура РФ, которая сочла его "незаконным и необоснованным". А Басманный райсуд, куда поступило ходатайство СКР об аресте прокурора Дрока, снял его с рассмотрения.
Спустя месяц, в июле 2011 года, уже в рамках основного "игорного дела" следователи предъявили прокурору Дроку обвинение в получении взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ). Мера пресечения ему не избиралась».
“По словам защитников Дрока, в соответствии со ст.156 УПК РФ (начало производства предварительного расследования) основанием для уголовного преследования может являться только постановление о возбуждении дела, - отмечает сегодня издание Newsru.com.
"В данном случае постановление было отменено прокурором, все вытекающие из него последствия утратили свою процессуальную силу и не могли иметь продолжения", - отметили адвокаты. Согласился с их позицией и представитель Генпрокуратуры РФ.
Вместе с тем представитель СК РФ просил суд отказать в удовлетворении жалобы. Председательствующий в процессе судья Артур Карпов счел аргументы следствия более убедительными и отклонил прошение защиты. Теперь адвокаты рассчитывают добиться прекращения уголовного дела в вышестоящих судебных инстанциях».
17 октября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Взятки «игорного дела» затерялись в ресторане» говорилось: «СК РФ допросил ряд бывших сотрудников прокуратуры Московской области. Мероприятия прошли в рамках расследования дела в отношении экс-зампрокурора региона Александра Игнатенко.
«На допрос в рамках "дела Игнатенко" были вызваны бывшие руководители подмосковных городских прокуратур, в том числе экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов, - сообщало ИА «Алтапресс».
«У свидетелей интересовались, видели ли они, как Александр Игнатенко лично получал крупные суммы денег во время вечеринок в ресторане "Узбекистан". По словам источника агентства, сейчас следователи собирают дополнительные доказательства того, что бывший зампрокурора МО брал взятки от организаторов подпольных казино. После чего СК РФ снова попытается передать материалы в суд.
Напомним, что летом 2013 года Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по "делу Игнатенко", сославшись на то, что СК РФ не собрал достаточно доказательств виновности экс-зампрокурора», - передавало агентство “Росбалт”.
«Организатор нелегальных игорных заведений Иван Назаров и бывший начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов ранее дали показания, что чаще всего именно в "Узбекистане" передавали взятки Игнатенко, - пояснял журналист Александр Шварев в статье агентства «Росбалт».
Как утверждает источник в правоохранительных органах, когда Генпрокуратура отказалась передавать "дело Игнатенко" в суд, она указала, что собрано мало доказательств того, что экс-зампрокурора брал взятки. Все доводы следствия строились в основном на показаниях Назарова и Урумова и не были подкреплены ничем другим. Теперь СК РФ хочет восполнить эти "пробелы".
"Когда будут найдены дополнительные подтверждения фактов мздоимства со стороны Игнатенко, дело в отношении него снова поступит на утверждение в Генпрокуратуру", — утверждает источник.
Летом 2013 года заместитель генпрокурора Виктор Гринь отказалась утверждать обвинительное заключение по делу в отношении Александра Игнатенко. Он указал, что собранные СК РФ доказательства "не отвечают требованиям УПК и объективно не подтверждают" виновность экс-зампрокурора МО.
Глава СК РФ обжаловал решение Гриня у генпрокурора Юрия Чайки, однако тот оставил его в силе. В результате работа по громкому делу была возобновлена. Срок расследования истекает в конце ноября, но, скорее всего, будет продлен еще на три месяца.
Адвокат Игнатенко Александр Аснис утверждает, что за время возобновления расследования, никаких следственных действий с бывшим зампрокурора не проводилось. Защитник Владимира Глебова Магомед Аминтазиев отметил, что его доверителя допрашивали по "делу Игнатенко" в качестве свидетеля.
Материалы в отношении Игнатенко были выделены в отдельное производство из основного дела о коррупции в системе подмосковной прокуратуры, возбужденного 4 мая 2011 года, которое и стало "костяком" всего масштабного расследования. Это единственное дело, признанное ГП РФ законным. Обвинения в его рамках были предъявлены первому зампрокурора Московской области Александру Игнатенко, его подчиненному Дмитрию Урумову, а также прокурору Ногинска Владимиру Глебову. По изначальной версии следствия, они действовали сообща, прикрывая подпольный игорный бизнес за взятки.
Впоследствии из этого общего расследования были выделены в отдельное производство материалы в отношении Игнатенко, Урумова и Глебова, на каждого из которых стали вестись отдельные уголовные дела.
Генпрокуратура отказалась передавать в суд материалы в отношении Глебова и Игнатенко. Бывший начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов – единственный сотрудник надзорного ведомства, который активно сотрудничал со следствием и давал показания на коллег – до сих пор знакомится с материалами своего дела.
Недавно Генпрокуратура отправила представление Александру Бастрыкину в связи с тем, что в основном "игорном деле" не осталось ни одного обвиняемого, но, несмотря на это, СК РФ постоянно продлевает сроки расследования — последний раз до 4 октября 2013 года. Таким образом, общий срок работы по данному делу составил уже 30 месяцев, что, по мнению ГП РФ, является превышением разумных пределов».
Ранее на FLB о скандальном «игорном» деле подмосковных прокуроров: «Подмосковные прокуроры снова в деле», «Подпольным казино закрывают сезон», «Игорное дело» сыграло в амнистию», «Игорное дело» вернули к первым взяткам», «В «Игорном деле» не хватило «признаков преступления», «Крышевание» теряет остатки законности», «Игнатенко ушел от Бастрыкина небритым», «На волю без суда и следствия», «Александр Игнатенко стал «богаче» на 26 эпизодов», “Генпрокуратуру не убеждают доказательства”, «Крышевания» казино хватило на 50 томов», “Фальшивый миокард прокурора”, «Игорное дело» дошло до миокарда», «Кукиш «игорного дела», «Александру Игнатенко оставили взятку», «Последний «козырь» «игорного дела», «Александра Игнетенко тянет под крышу», «Экстрадированный экс-прокурор «потерял язык», зато приобрел псориаз», «Беглый прокурор попал под «опечатку», «Подпольные казино лишились последних «крышевателей», “Игорное дело” пошло на “развал”, «Генпрокуратура провела «юридический захват», «Прокуроров-«крышевателей» распускают в суде», «Гарантии СКР не достигают Польши», «Гарантийная экстрадиция», «Страсбург отпускает Игнатенко», «Дома хорошо, но в Польше безопаснее», «Игнатенко предписано молчание».
|
