|
«Даже пресловутые девяностые годы не видели, наверное, такого размаха мошенничества. Подумать только: группа международных киллеров вполне спокойно заседала себе в здании администрации президента, «разводя» на миллионы преуспевающих бизнесменов. После чего деньги крались с помощью доверенных сотрудников в ОТП-банке и «Сбербанке», а недовольных или убивали, или сажали в тюрьму, - сообщает 20 сентября ИА «Руспресс».
Правоохранительные органы выяснили подробности заказного убийства в Турции совладельца компании "Высотспецстрой" Максима Озирного. Он принимал участие в переговорах между членами группировки "решальщиков", выдававших себя за сотрудников администрации президента, и крупного бизнесмена из Башкирии, желавшего занять должность в госкомпании. В результате последний лишился 4 млн евро. А Озирного "убрали" чеченские киллеры, как ненужного свидетеля. Стоит отметить, что "дело решальщиков", которое расследует Следственный комитет РФ, растет, как снежный ком. Недавно в нем появился новый эпизод и новый фигурант — Николай Евсеев, представлявшийся доверенным лицом советника президента РФ».
«Изуродованное тело Максима Озирного было обнаружено в 2011 году в Турции. Опознал бизнесмена его отец, по часам и нательному крестику. Эксперты выяснили, что мужчина скончался от огнестрельного ранения в голову, а его руки и голову потом облили кислотой, - сообщает в понедельник агентство «Росбалт» со ссылкой на хорошо информированный источник в российских спецслужбах.
Спецслужбы установили, что совладелец компаний ""Кантерон" и "Высотспецстрой" выступал посредником в переговорах между лжечиновниками администрации президента и бизнесменом из Башкирии. Последнему в обмен на 4 млн евро была обещана должность вице-президента ОАО "Транснефть". Деньги были заложены в депозитарий одного из столичных банков, откуда их украл один из членов группировки "решальщиков". Позже он совершил кражу из ячейки отделения "Сбербанка" 20 млн евро.
Пострадавший бизнесмен написал заявление в правоохранительные органы – в ЦАО Москвы сейчас ведется расследование по данному факту. После этого, лжечиновники вызвали на переговоры Озирного в Турцию, где он был застрелен. Расследованием убийства сейчас занимаются турецкие правоохранительные органы.
А находящиеся в Москве материалы о краже 4 млн евро в ближайшее время в свое производство может принять Следственный комитет РФ, который ведет общее дело "решальщиков"».
«Максим Озирный в свое время являлся гендиректором ООО "Ресурс", единственным учредителем которого был бывший сотрудник ФСНП Михаил Коряк – один из главных фигурантов дела "решальщиков". Потом Озирнный стал совладельцем двух довольно крупных компаний – "Кантерон" и "Высотспецстрой", занимающихся строительством, - пишет в материале агентства «Росбалт» журналист Юрий Вершов.
Как выяснили правоохранительные органы, незадолго до этих событий знакомый Озирного, крупный бизнесмен из Башкирии, рассказал, что хочет занять руководящую должность в федеральной госкомпании. Максим свел его с якобы высокопоставленным чиновником из Кремля, (силовики подозревают, что роль чиновника мог выполнять знакомый Озирного Михаил Коряк), который предложил региональному коммерсанту в обмен на 4 млн евро должность вице-президента ОАО "Транснефть". Дальше перед бизнесменом был разыгран традиционный для группировки "рещальщиков" спектакль: у него взяли анкету, провели собеседование в здании на Старой площади (там располагается администрация президента), дали пообщаться якобы с "большими шишками" и т.д. В результате стороны договорились: житель Башкирии заложит в ячейку одного из московских отделений ОТП-банка 4 млн евро. А "чиновники" получат доступ к этим деньгам после того, как произойдет обещанное назначение.
Однако как только крупная сумма оказалась в депозитарии, туда пришел некий человек с паспортом жителя Саратовской области Макарова (позже выяснилось, что этот документ был утерян), предъявил доверенность от бизнесмена из Башкирии и забрал 4 млн евро. Позже этот же "Макаров" по поддельной доверенности украл из ячейки отделения "Сбербанка" 20 млн евро. Эти деньги туда положила бизнесвумен Татьяна Бальзамова, а принадлежали они депутату Госдумы Михаилу Слипенчуку. За 20 млн евро "решальщики" обещали оказать содействие в заключение выгодного контракта на транспортировку газа в Европу транзитом через Украину.
Поняв, что его обманули, бизнесмен из Башкирии написал заявление в правоохранительные органы – в ЦАО Москвы сейчас ведется расследование по данному факту.
Максим Озирный после этих событий улетел в ОАЭ. В этой стране сейчас скрывается и Михаил Коряк. Пока с точностью не известно, участвовал ли Озирный в афере или действительно думал, что знакомит своего приятеля с настоящими чиновниками. В любом случае житель Башкирии знал только настоящее имя и фамилию Максима Озирного. Последний из ОАЭ вылетел в Турцию. Обычно участников переговоров с "решальщиками" вызывали в другие страны, под предлогом возврата денег жертвам или выплаты доли за содействие в мошенничестве.
В Турции Озирный исчез, на поиски Максима отправился его отец. Местные полицейские показали ему фотографии неопознанных трупов, в одном из которых мужчина узнал сына. Опознать Озирного удалось по одежде, часам и нательному крестику. Лицо и руки погибшего были изуродованы, эксперты не исключают, что их облили кислотой. Полицейские рассказали, что тело было обнаружено в пустынной местности. Скончался Озирный от огнестрельного ранения в голову. Расследованием убийства сейчас занимаются турецкие правоохранительные органы. Они не исключают, что исполнителями могли быть члены местной чеченской общины”.
“Недавно СК РФ уже присоединил к этому делу другое – в отношении Дмитрия Пивоварова (выдавал себя за сотрудника администрации президента РФ) и Николая Евсеева (представлялся доверенным лицом советника президента). По версии следствия, их жертвами стали бизнесмен Алексей Кузьмин и бывший подполковник милиции Александр Усачев. Кузьмину "решальщики" обещали за 200 тыс. евро должность в администрации президента или "Газпроме". А Усачеву — помощь в решении проблем его приятеля с правоохранительными органами, - пишет журналист Юрий Вершов.
Вот как пострадавшие описали в своем заявлении происходившие события: "В начале 2010 года зимой (точную дату не могу вспомнить), мне позвонил Евсеев и предложил познакомиться в неформальной обстановке с С. – бывшим советником президента России В.В. Путина (потом занял ответственную должность в одном из полпредств президента в федеральном округе - фамилия удалена редакцией), я согласился. Меня пригласили вечером в баню, позже приехал С. Познакомились, переговорили о возможности работы в их команде и перенесли все серьезные разговоры в офис С.
После этих событий меня Евсеев пригласил в общественную приемную С., которая находилась на улице Рождественка, там мы бегло поговорили с С. Затем с Евсеевым перешли в другой кабинет. Евсеев сказал, что они меня возьмут работать в свою команду. Я еще несколько раз приезжал вместе с Евсеевым в данную приемную, где Евсеев вел себя очень развязано (общался в кабинете С., заказывал у секретаря кофе), показал бумагу из администрации президента России о том, что меня включили какую-то рабочую группу… Евсеев сказал, что может спокойно устроить меня в администрацию президента России, в команду, но надо заплатить".
В переговорах активно участвовал и Дмитрий Пивоваров, выдававший себя за сотрудника администрации президента РФ.
В результате Кузьмин передал Евсееву 11 млн 700 тыс. рублей, после чего последний перестал отвечать на звонки. Найти Евсеева и Пивоварова удалось сотрудникам ОМВД Жулебино в 2011 году. Однако в результате аферисты не только загадочным образом были отпущены, но и было возбуждено дело в отношении Кузьмина, Усачева и полицейского Игоря Вишнякова (над ним сейчас идет суд). Их обвинили в том, что они требовали деньги у "мирных граждан" Евсеева и Пивоварова, которые якобы никаких сумм ни у кого не брали.
В результате Евсеев и Пивоваров остались на свободе и продолжили заниматься своими "темными делами". В частности, Пивоваров участвовал в обмане на 200 млн рублей бывшего владельца компании "Саратовстекло" Михаила Ланина (он хотел получил за эти деньги должность в МВД или госкомпании, а когда стал требовать возврата средств, был застрелен чеченскими киллерами во Франции) и обмане саратовского депутата, лишившегося 120 млн рублей, выплаченных "решальщикам" за назначение его губернатором Саратовской области. В рамках расследования этих преступлений Пивоваров и был задержан СК РФ.
Согласно версии правоохранительных органов, пострадавший столкнулся с хорошо организованной группой аферистов, которые и вправду обладали обширными связями. По предварительным данным следствия, роль в этой группе были распределены следующим образом.
Бывший сотрудник ФСНП Михаил Коряк (находится в розыске) создавал у жертв "впечатление о реальной возможности назначения" на ответственные должности; "обеспечивал секретность переговоров" жертв и "участников преступной группы, выступавших под видом должностных лиц администрации президента". Настоящее имя Коряка знал мало кто из жертв (в частности, Ланин), большинству же он, по данным правоохранительных органов, представлялся как "Юрий Михайлович".
Бывший цирковой артист Дмитрий Пивоваров (арестован) "проводил под видом сотрудника администрации президента Российской Федерации собеседования" с жертвами прямо в здании на Старой площади, "вводил их в заблуждение относительно возможности назначения" на крупные должности.
Его "старшим товарищем" являлся ранее судимый Николай Евсеев, выдавший себя за доверенное лицо советника президента.
Руслан Коригов (арестован) в 1990-х годах осуществлял аферы с так называемыми чеченскими авизо, в 1994 году был задержан, но потом обменян на сотрудников ОМОН, захваченных в плен боевиками Салмана Радуева. По данным правоохранительных органов, Коригов последнее время занимался "обнальными" операциями, имел множество знакомых в филиалах крупных банков. В некоторых из них трудились люди, попавшие туда по его протекции. В задачи Коригова, по версии следствия, входили "организация и контроль за помещением" жертвами средств за назначения в депозитарии, а также работа по последующему хищению этих денег при помощи его людей в банках.
У Коригова была помощница Екатерина Финапетова (арестована), которая, под видом сотрудника администрации президента, присутствовала при закладке жертвами средств в банковские ячейки.
Валид Лурахмаев (находится в розыске), по версии правоохранительных органов, организовывал силовые операции группировки "решальщиков", в том числе устранение неугодных
С Лурахмаевым тесно сотрудничал бизнесмен Султан Сигаури (арестован).
Сколько всего людей стали жертвами и погибли от "рук "решальщиков", еще устанавливается. Пока известно, что они завладели 200 млн рублей, заплаченных Ланиным; 20 млн евро, положенными в банк бизнесвумен Татьяной Бальзамовой (эти деньги ей передал депутат Госдумы Михаил Слипенчук), которой был обещан выгодный госконтракт по транзиту газа через Украину в Европу; 2 млн евро и 38,5 млн рублей, которые в депозитарий поместил представитель депутата Саратовской облдумы, желавшего стать губернатором региона, бизнесмен из Башкирии, заплативший 4 млн евро за должность в "Транснефти". Ланин был убит, на Бальзамову совершено покушение на Украине. Также, по данным правоохранительных органов, в Турции по "заказу" решальщиков расправились с бизнесменом Максимом Озирным.
"Могу с уверенностью сказать, мой подзащитный Коряк М.Ю. никакого отношения к преступлениям не имеет, — заявил "Росбалту" адвокат Коряка Сергей Барабанов. — Гражданин Озирный, которого упоминает следствие, был не только бизнес партнером Коряка М.Ю., но он также был партнером и Слипенчука и Бальзамовой и покойного Ланина. А с Коряком Озирный последний раз виделся примерно лет семь назад, если не больше, и что за это время могло с ним произойти, Коряк М.Ю. не знает".
22 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «20 млн вышли из дела» говорилось: «Следственный комитет РФ закончил расследование уголовного дела в отношении чеченского бизнесмена Султана Сигаури. По версии следствия, он являлся участником группировки "решальщиков", предлагавших за миллионы долларов и евро должности в госструктурах и выгодные контракты. Клиенты лишались своих денег, не получая ничего взамен. Несколько посредников, участвовавших в сделках, были убиты.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, в окончательной редакции Султану Сигаури предъявлены обвинения по статьям УК РФ 30 и 105 (покушение на убийство). (Ранее ему также инкриминировали и статью 158 УК РФ – кража в особо крупном размере, но это обвинения было снято). 21 мая бизнесмен начал знакомится с томами дела, после завершения этого процесса обвинительное заключение поступит на утверждение в Генпрокуратуру.
Материалы в отношении Сигаури были выделены в отдельное производство из масштабного расследования СК РФ о деятельности группировки "решальщиков", в результате действий которой жертвы лишились крупных сумм денег, а некоторые погибли. Эпизод, инкриминируемый Сигаури, касается истории с подмосковным предпринимателем Татьяной Бальзамовой.
По версии СК РФ, в 2010 году бывший сотрудник ФСНП РФ Михаил Коряк создал преступную группу с целью завладения 20 млн евро Бальзамовой. Эту сумму ей передал депутат Госдумы Михаил Слипенчук. Ранее парламентарий заявил, что просто одолжил деньги знакомой Бальзамовой под ее бизнес-проект.
Как считает следствие, Коряк, ссылаясь на свои связи в высших эшелонах власти, пообещал за 20 млн евро организовать выгодный контракт по транспортировке газа из России в Европу транзитом через территорию Украины. "Вознаграждение" (так крупная сумма денег именуется в материалах дела) помощник Слипенчука заложил в ячейку депозитария Сбербанка на Гоголевском бульваре. Доступ к ней, помимо подчиненного парламентария, имела только Бальзамова. Ключи от этой ячейки были помещены в соседнюю, которую открыть можно было только в присутствии как владельца денег, так и их потенциального получателя, - писал журналист Александр Шварев в материале агентства Росбалт».
Заключенным договором предусматривалось, что доступ к ячейке с деньгами "решальщик" мог получить лишь после того, как в России и на Украине будут подписаны все нужные контракты на транзит газа. Однако, как позже установило следствие, уже в конце мая аферисты сумели украсть 20 млн евро из Сбербанка. Для этого они подделали нотариальную доверенность.
По версии СК РФ, после этого Коряк создал еще одну преступную группу, целью которой являлась решить проблему с Бальзамовой, знавшей настоящие фамилии некоторых из "решальщиков". Неустановленные члены этой группировки привлекли к работе Валида Лурахмаева и Султана Сигаури. Как полагают следователи, последний позвонил Бальзамовой, представился "Альбертом Семеновичем", заявил, что за судьбу денег из ячейки она может не беспокоиться, и попросил ее прибыть в Киев для встречи с президентом Украины Виктором Януковичем для урегулирования всех формальностей по газовому контракту. (Ранее члены группировки уверяли жертву, что часть "вознаграждения) в 20 млн евро пойдет лично Януковичу).
Согласно данным СК РФ, одновременно Сигаури отправил на Украину бывшего спецназовца Ивана Мартынова. Там его встретил Лурахмаев, передал пистолет с патронами и фотографию Бальзамовой, которую надо устранить.
Шестого июня 2011 года Бальзамова прилетела в Киев, где ее уже ждала машина. Мартынов сообщил женщине, что он отвезет ее в резиденцию президента Украины. Однако на трассе Киев — Чернигов Иван неожиданно достал пистолет и дважды попытался выстрелить в Бальзамову. Оба раза оружие дало осечку. Испуганная предпринимательница выскочила из иномарки и подняла шум. Спустя три дня Мартынов был задержан на Украине местными полицейскими. В феврале 2012 года в Москве арестовали и Султана Сигаури. К этому времени Лурахмаев и Коряк покинули Россию и сейчас объявлены в международный розыск.
"Никаких документальных подтверждений того, что 20 млн евро вообще когда-либо закладывались в ячейку — нет, — рассказывал "Росбалту" один из знакомых Султана. — А в уголовном деле, кроме Коряка, Сигаури, Лурахмаева и Мартынова, - сплошь "неустановленные лица". Кто украл из банка деньги, если они вообще там когда-либо были, - неизвестно, кто попросил Сигаури и Лурахмаева убить Бальзамову — опять неизвестно. К этому еще можно добавить, что Султан был лично знаком только с Лурахмаевым и Мартыновым. Однако последний вообще выглядит каким-то комическим "героем": пошел на дело с пистолетом, в котором были "не стреляющие" патроны. Из украинской колонии Мартынов уже прислал в СК РФ заявление о том, что ни о каком убийстве Сигаури его никогда не просил. Какой интерес был у Султана во всей этой истории тоже непонятно — обвинение в краже денег с него сняли, соответственно, к пропаже 20 млн евро он не причастен. Как представители обвинение думает все это объяснять на суде — непонятно. Скорее всего, Сигаури попросит, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных, которые, наверняка, его оправдают".
Однако в СК РФ подозревают, что это не единственное преступление группировки "решальщиков".
В 2010 году один из депутатов Саратовской областной думы от "Единой России" решил занять кресло главы области. Помочь ему согласился приятель, бывший директор "Саратовстройстекла" Михаил Ланин, который свел парламентария с "влиятельными чиновниками". Те попросили единоросса положить в ячейку Судостроительного банка в Москве 2 млн евро и 38,5 млн рублей, взамен пообещав обеспечить назначение на пост руководителя области. Деньги из банка были украдены. Место губернатора депутат так и не получил, и обратился с заявлением в полицию.
Михаил Ланин знал настоящие фамилии участников переговоров с депутатом. В результате некий человек (следствие подозревает, что это был Валид Лурахмаев) пригласил Ланина на переговоры во Францию, где его расстреляли двое чеченских киллеров (сейчас они находятся под стражей).
Похожая судьба ждала другого посредника в переговорах между бизнесменами и "решальщиками", бывшего делового партнера Коряка Максима Озирного. Его вызвали для обсуждения финансовых проблем в Турцию, где Озирного убили, а тело облили кислотой».
Ранее на эту тему на FLB: «Неприкрытый грабеж депутата-«единоросса» Слипенчука», «В «Матросской тишине» его содержат, как Ходорковского», «Чеченское представительство» Януковича», «Газ для Януковича».
На правах ответа
«Бальзамова индивидуальные сейфы не арендовала и доверенным лицом арендатора не являлась»
Уважаемый главный редактор!
Обращаюсь к Вам в отношении опубликованного 20.09.2013 года в «Росбалте» была опубликован материал "Дело решальщиков": смерти растут, как "снежный ком" , который был перепечатан Вашим изданием под заголовком «Киллеры со Старой площади» . Это уже не первая попытка создания негативного общественного мнения в отношении моего подзащитного Коряка М. Хотел бы еще раз внести ясность в написанное и попросить Вас содействовать мне в донесении правдивой информации до общественности. Ведь на месте человека, который по оговору оказался под прессом современной правоохранительной системы, может оказаться любой из нас.
Позиция защиты по этому делу была довольно подробно изложена еще в статье «Право на ответ», опубликованной в «Новой газете» 15 апреля 2013 года (http://www.novayagazeta.ru/inquests/57479.html). С тех пор мало что изменилось и, как я подозреваю, следствие продолжает вопреки фактам, вместо того, что бы искать якобы похищенные средства или настоящих преступников, заниматься сочинением не существующих преступлений, сокрытием незаконных действий определенных участников данного уголовного дела и созданием различных препятствий адвокатам Коряка М.Ю. в осуществлении защиты своего подзащитного.
Так после публикации, 6 мая 2013 года с Коряка М.Ю. были сняты обвинения в краже, но вместо этого добавилось обвинение по ст.159 ч.4 «Мошенничество» правда все с теми же 20 миллионами евро наличными, которые были якобы похищены у гр. Бальзамовой из «Сбербанка». Все документально подтвержденные доводы о том, что Бальзамова никакие деньги в банке не хранила, а следовательно и не могла их лишиться, следствие доказательством не считает.
Например, согласно ответа Московского банка Сбербанка России № 39/1560 от 27.05.2013г. на адвокатcкий запрос, гр. Бальзамова Т.И. индивидуальные сейфы в указанном офисе Сбербанка по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 19/2, не арендовала и доверенным лицом арендатора не являлась.
Но что значат эти «бумажки» для СКР против слов гр.Бальзамовой?
Что касается обвинения в мошенничестве с помощью якобы поддельной доверенности, то здесь опять нестыковка: в материалах представленных самим следствием черным по белому указано, что доверенность настоящая и претензий к нотариусу Якушевой Л.И., выдавшему её, со стороны следственных органов нет. Как и нет у следствия ответа на вопрос о том как можно получить доверенность не имея оригинала паспорта доверителя и оригиналов договоров аренды ячейки?
Мнение о том, что документы можно подделать имеет право на существование, но, согласитесь, изготовить «зеркальный» паспорт с точными данными (серия, номер и т.п.) оригинального документа практически невозможно. Очень затруднительно и изготовить другие документы, не имея доступа к оригиналам.
Отсутствие события преступления и полную абсурдность обвинения подтверждает в своем интервью президент и председатель правления Сбербанка России Греф Г.О., опубликованном в газете «Ведомости» 30 мая 2013 года. На прямой вопрос корреспондента о том как могло случиться пропажа из ячейки столь крупной суммы он, в частности ответил: «Такого не могло быть. У нас бывали случаи, когда помощники не докладывали деньги в ячейки и заявляли, что деньги пропали. По поводу этой истории мы провели служебное расследование и нарушений не нашли…». (http://www.vedomosti.ru/library/news/12581081/popytali_schastya_za_morem_a_teper_pora_domoj_german_gref?full#cut
Может быть поэтому до сих пор никто не предъявил ни каких требований в судебном и ином порядке «Сбербанку» по факту пропажи столь значительной суммы?
Бальзамова Т.И. утверждает, что все это делалось в интересах и с согласия её партнера - гр. Слипенчука М.В., ныне депутата Государственной Думы. Но он неоднократно публично заявлял, что не имеет какого-либо отношения к проектам Бальзамовой Т.И. по поставкам газа через территорию Украины и потерпевшим по делу следствием не признан. Хотя, справедливости ради, возникает вопрос: почему до сих пор он не подал заявления в правоохранительные органы и суд по фактам оговора и клеветы, не защитил свою репутацию?
Правда, не могу не отметить то обстоятельство, что, следствием, была представлена информация, что якобы имел место факт подписания договора займа между гр.Бальзамовой и Михаилом Слипенчуком. Но какое это имеет отношения к деньгам, которые якобы были заложены в ячейки «Сбербанка», а затем похищены не понятно. Как и то, какое отношение имеет мой подзащитный к этому? Если как уверяет следствие у него имеется видео некоего гражданина, выносящего деньги из депозитария (http://lifenews.ru/#!news/102090) и это явно не Коряк М.Ю. Тем более, на основании того же документа полученный займ был возвращен. Странно, что имея изображение человека, который якобы вынес из депозитария деньги и даже не скрывает своего лица, правоохранительные органы уже более двух лет не могут или не хотят его обнаружить. Ведь отделение банка находится в самом центре Москвы, вокруг имеются десятки, если не сотни видеокамер и не отследить как, откуда и каким образом он пришел, а после куда направился с «добычей» надо очень сильно постараться.
Наверное, чтобы придать большей убедительности своим словам, Бальзамова Т.И. , как мы полагаем, ввела следствие в заблуждение, приписав моему подзащитному ещё и покушение на убийство, которое якобы по его указанию было организовано на территории Украины не известной ему группой лиц?
Я не хочу много останавливаться на этом эпизоде, так как нет мотива, а мой подзащитный и обвиняемые в преступления даже не знакомы друг с другом. Действительно, на Украине в 2011 году проводилось расследование. Обвиняемым по нему был признан гр. Мартынов И., который осужден 15 февраля 2012 года и в настоящее время отбывает наказание на Украине. Но к моему подзащитному правоохранительные органы Украины претензий не имеют, как, по-моему, и не имеют претензий к Сигаури С., который по версии Следственного комитета РФ являлся организатором покушения и более полутора лет содержится в СИЗО г.Москвы. Более того, Мартынов прямо заявил о не причастности Сигаури к преступлению.
Если нет хищения, то и мотив убийства не состоятелен. Вполне возможно, что покушение на убийство и грабеж были умышленно инсценированы для создания видимости совершения особо тяжкого преступления имеющего целью скрыть следы иного преступления.
Все эти факты и сомнения легли в основу нашего заявления о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Бальзамовой Т.И. Мы полагаем, что она может подозреваться в даче заведомо ложных показаний и попытке дачи взятки в особо крупном размере должностным лицам двух государств за поставку газа в Европу через территорию Украины.
В ближайшее время, в Басманном районном суде г. Москвы, будет рассматриваться жалоба адвоката Барабанова С. на отказ следователя ГСУ СК РФ Шараева В.О. в возбуждении уголовного дела по данному заявлению. Остается только гадать, почему словам женщины с такой репутацией больше веры, чем, например, заявлениям руководства Сбербанка РФ, а самое главное фактам, результатам экспертиз, логике и здравому смыслу?
На основании вышесказанного, можно предположить, что гр. Бальзамова Т.И., введя в заблуждение правоохранительные органы и используя свои связи в различных уровнях власти, а также в средствах массовой информации, по неизвестной нам причине, пытается разрушить жизнь моего подзащитного, опорочить деловую репутацию, нанести вред здоровью, лишить его бизнеса, внести разлад в семейные отношения.
Относительно иного обвинения, могу заявить, что оно написано как под копирку c предыдущим, только ещё более нереально и фантастично. C участниками и жертвами так называемой организованной преступной группы «решальщиков», мой подзащитный не знаком, как и они с ним, каких-либо денег не получал. Он узнал об их существовании лишь из СМИ, а с Максимом Озирным действительно последний раз виделся более семи лет назад и глубоко скорбит о случившемся и выражает искренние соболезнования родным и близким.
А может быть все значительно проще? И все это банальная разборка обезумевших от неуемной жажды наживы бизнес-партнёров? В современной России, как известно, в этой борьбе нет правил, законов и рамок приличия. В этой борьбе человеческие судьбы не значат ровным счетом ничего, а правоохранительная система, попирая требования действующего законодательства, используется лишь как механизм для достижения только «своих законных требований». У СМИ своя роль: вместо проведения независимого журналистского расследования, формирует «необходимое» общественное мнение путем навешивания ярлыков и перевирая действительность. Как правило, в этой борьбе побеждает тот кто лживей, беспринципнее, нахальнее и изворотливее, обладает большим административным и финансовым ресурсами. И не дай Бог никому, от пенсионера до министра, оказаться на пути этого катка, несущегося к своей заветной цели!
Может быть, в то время пока лучшие силы СКР заняты «поиском» мифического «грузовика наличных», приготовленного на «благодарности» за контракт на поставку газа в Европу в обход «Газпрома» и расследованием давно расследованного в Украине «покушения учебными патронами», а ГСУ ГУ МВД по Московской области не находит «…основания для передачи уголовного дела для дальнейшего расследования…» ( http://moscalkova.ru/spravedlivye_dela/otvet_na_obraweniya_po_faktu_prednamerennogo_bankrotstva/) кто-то, под покровом информационной завесы некоторых СМИ, рассказывающих небылицы об «ОПГ решальщиков», берет под контроль ЗАО «Трансагроэкспорт» ( http://vk.com/wall-50457522_556) с целью прибрать к рукам 3,5 тыс.га бесценной земли в районе Истринского водохранилища? которые так необходимы для привлечения инвестиций Губернатору МО?
Ведь посудите сами, согласно утверждениям Бальзамовой, денег, которые якобы дал ей в долг Слипенчук она не видела, как и не знала она и лиц, которые осуществляли их закладку в депозитарий «Сбербанка». В начале июня 2011 года от Слипенчука она узнала, что деньги могли быть похищены ещё в марте, но проверять это никто не спешил. Вместо этого, ей ставится условие, чтобы она выехала на Украину и провела там переговоры, несмотря на поступившее ей накануне выезда сообщение о том, что встречи не будет по объективным причинам.
12 июня 2011 года, когда Бальзамова в сопровождении своей подруги гр.Школяр Э. ехали на «частнике» на переговоры в загородную резиденцию Президента Украины, сопровождающий их «мужчина по имени Андрей» в мятой рубахе под угрозой «оружия, похожего на маленький автомата» предложен им кинуть телефоны на пол автомобиля и «не дергаться». Проезжая мимо отдыхающих на озере людей, Бальзамова, а позже и её подруга «выскочили из машины с криками о помощи». Вскоре подъехал и невредимый водитель, который вёз их на встречу и помог вызвать милицию. Через несколько дней правоохранительными органами Украины был пойман и сам нападавший, оказавшийся ранее судимым наркоманом из Иркутской области, а похищенные сумочки были возвращены их законным владельцам.
Сразу же Школяр Э. убедила Бальзамову, что это происшествие есть не что иное как покушение на жизнь Татьяны, которое организовал мой подзащитный. После этого Бальзамова больше на связь с моим подзащитным не выходила.
Ещё до приезда в Москву, 15 или 16 июня 2011года, от гр. Агапова А.Г. и Майорова А.В., которые занимались урегулированием земельных вопросов Бальзамовой, ей стало известно, что они «в курсе происшедшего на Украине» и готовы ей помочь. По приезду в Москву, 17 июня 2011 года Майоров сообщил, «что деньги в соседней ячейки и чтобы она не волновалась».
Наверное поэтому, успокоившись, Бальзамова вместо подачи заявления в правоохранительные органы о произошедшем на неё покушении 20 июня 2011 г. в офисе Слипенчука информирует его о случившемся на Украине, а он знакомит её «со своими сотрудниками Демешиным Сергеем, который закладывал деньги в ячейки и Кремерманом Юрием, который ранее работал следователем, чтобы с их помощью (Бальзамова) разобралась в сложившейся ситуации». Дальнейшее руководство операцией взял на себя не начальник службы безопасности ИФК «Метрополь», а «руководитель НП Совет экономической безопасности» и Президент Геральдической палаты Майоров А.В., который, как полагают, сразу же по телефону мог дать указание Слипенчуку и Бальзамовой вскрыть часть ячеек, что и было сделано 22 июня без её присутствия.
Лишь в сентябре 2011 года напуганная Бальзамова, окруженная доверенными людьми Слипенчука написала наконец заявление о возбуждении уголовного дела и то лишь по факту пропажи денег.
УВД «Хамовники» было возбуждено дело № 376067 от 05 октября 2011 г. по ст.158 «Кража», а Бальзамова Т.И. по не понятным причинам, старшим следователем СО отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы майором юстиции Харивли Л.Е. была признана потерпевшей. Более четырёх месяцев следователи МВД пытались разобраться, были ли деньги и кто и каким образом мог похитить столь крупную сумму наличных из «главного» банка страны, заложенных двумя специалистами в банковском деле. Причем по условиям договора, доступ к ячейкам не мог иметь никто из третьих лиц. Только в присутствии Слипенчука или Демешина и ни какая доверенность не могла служить допуском в хранилище.
А в это время мой подзащитный спокойно жил в Москве, даже не подозревая о том, что он давно стал миллионером, организовав кражу из отделения банка, в котором не разу не был и чуть не убив женщину в другом государстве, которое в своей жизни не посещал. Только находясь в январе 2012 на лечении в ОАЭ он получил звонок на телефон, указанный Бальзамовой в объяснениях, от старшего следователя по ОВД 2-го отдела СЧ СУ-УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, подполковника юстиции Богданова А.Д. Он сразу же выразил желание помочь правоохранительным органам, но не мог немедленно приехать в Россию по причине лечения. Практически были согласованы процедура и сроки его прибытия в Москву для участия в следственных действиях.
Такой ход развития событий, видимо, не устраивал Бальзамову и её помощников. И когда на Украине уже выносился приговор сломленному горе-разбойнику, 9 февраля 2012 г. старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковником юстиции Шараевым Владимиром Олеговичем было возбуждено дело № 201/460612-12 по ч.2 ст.105 «Убийство» по факту покушения на жизнь гр.Бальзамовой на территории Украины в июне 2011 года. Дело о краже из МВД ЦАО было также передано в Следственный комитет.
Сотрудниками СКР и ГУУР были допрошены сотни человек хоть когда-либо имевшие контакт с моим подзащитным и другими участниками «ОПГ решальщиков», проведены десятки обысков с целью обнаружить «похищенные» 20 миллионов евро. К делу стали присоединять различные эпизоды лишь на том основании, что якобы участники были знакомы через «неустановленных лиц».
На основании надуманных показаний Бальзамовой, первый адвокат Коряка М. от участия в деле был отстранен, и буквально на следующий день мой подзащитный был признан обвиняемым и объявлен международный розыск, заочно арестован Басманным судом. Обо всем этом ему стало известно случайно, лишь в мае 2012 года, когда он собирался вылететь из ОАЭ и был задержан органами Интерпола.
Вот так Коряк стал «вором и убийцей», а Бальзамова, не видя денег, должником на довольно крупную сумму. Полагаем, рассчитаться она могла, например, отдав контроль над ЗАО «Трансагроэкспорт», чтобы Слипенчук единолично мог принимать решение и улаживать спор c другим претендентом на земли около Истринского водохранилища ООО «Сворг», половина которого принадлежала «бывшим партнёрам Бальзамовой», представителям компании «Ист Лайн» Каменщику Д.В. и Когану В.М.
ООО «Сворг» и ЗАО «Трансагроэкспорт» были учреждены Бальзамовой, как можно предположить, с возможной целью завладеть имуществом ГП ППО «Истро-Сенежское», расположенного на 3,5 тыс.га в с/п Кривцовское Солнечногорского района и стоимостью более 200 миллионов долларов. По 50% этих компаний, в разное время, в обмен на инвестиции были переданы владельцам «Ист Лайна» и ИФК «Метрополь».
То, что Бальзамова рассчиталась перед Слипенчуком не вызывает сомнения. Как иначе объяснить тот факт, что ею вместе с договором займа в следственные органы была представлена и расписка в получении денег. Как известно, расписка отдается в обмен на погашение долга.
Получив желаемое, Слипенчук, наверное, спокойно наблюдает как Бальзамова «идёт по следу», а защита обвиняемых пытается достучаться до следствия со своими версиями, подкрепленными фактами и здравым смыслом.
И наверное все бы получилось, но неожиданно свои законные требования предъявили истинные хозяева этих «золотых гектаров» - бывшие работники птицефабрики, которых долгие годы Татьяна Ивановна «водила за нос».
На эти и многие другие вопросы и могло бы дать ответы объективное следствие и независимое журналистское расследование, а также структуры, осуществляющие контроль за действиями правоохранителей. Но пока следователь даже общаться отказывается с представителями обвиняемых. Например, я лично более чем за полтора года виделся со следователем Шараевым В.О. лишь несколько раз и то в судебных процессах, пытаясь доказать свою точку зрения.
В заключении, считаю необходимым ещё раз отметить, что Коряк М. никогда ни от кого не «бегал», и готов ответить на все интересующие вопросы, о чем неоднократно заявлял следствию, но в моем ходатайстве о его допросе было отказано.
А пока нам не остается другого пути как надеяться только на себя, друзей и честных и порядочных людей, которым не безразлично будущее России.
P.S. Пока готовился этот ответ, Постановлением Басманного районного суда г.Москвы, под председательством Федеральной судьи Левашовой В.Е. от 30 сентября 2013 года оставлена без удовлетворения жалоба на постановление старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации Шараева В.О. о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника Коряка М.Ю. о привлечении к уголовной ответственности гражданки Бальзамовой Т. И. за преступления предусмотренные: ч. 3 ст. 306 «Заведомо ложный донос», ч. 5 ст. 291 УК РФ «Посредничество во взяточничестве».
Представители СКР и прокуратуры на заседание даже не явились, по видимому, будучи заранее уверенными в исходе дела. В присутствии прессы, все доводы защиты, подкрепленные фактами, документами и результатами экспертиз разрушились о письменный отзыв следователя, в котором он указал, что «…сведений об инсценировке указанных преступлений не получено, как и сведений об умысле Бальзамовой Т.И. на дачу взятки какому-либо должностному лицу».
В доказательство своих слов Шараев В.О. ссылается на протокол допроса 13 ноября 2012 года какого бы вы думали? Правильно – опять же потерпевшей Бальзамовой Т.И.
Тогда что, как не умысел дачи взятки содержится в показаниях Бальзамовой Т.И. следствию 13 февраля 2012 года, где она прямо заявляет, что выше указанные денежные средства являются частью вознаграждения лиц «которые помогут мне (Бальзамовой Т.И.) организовать заключение… контракта с ОАО «Газпром» по поставке газа по льготной для нас цене, а с Украиной – о сниженной цене транзита по территории Украины, что в итоге обеспечит большую выгоду для поставки нами газа в Европу»?
Получается, следствие само себе противоречит и пытается утверждать, что доводы Коряка М.Ю. и его защитника «голословны и продиктованы желанием обвиняемого уклониться от уголовной ответственности», хотя данные доводы защиты основаны исключительно на показаниях гр.Бальзамовой Т.И. Само же следствие, не представляет суду каких-либо достаточных оснований опровергающих доводы защиты, что нарушает назначение всего уголовного судопроизводства и может предполагать заказной характер данного уголовного дела.
Хочется напомнить, что сейчас не 1937 год, и это не «Дело военных», где органы НКВД могли себе позволить бездоказательно, на ложных обвинениях заниматься карательной деятельностью, хотя даже тогда требовалось еще и признание. Сейчас у нас демократическое государство, которое обязано защищать своих граждан от произвола, и принцип презумпции невиновности является основополагающим.
Однако, суд не дал должной оценки доводам указанным в жалобе защитника Коряка М.Ю., сославшись на то, что согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. И тут же, сам себе противореча, говорит о том, что в период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Я считаю, что на основании ложного доноса, были грубо нарушены Конституционные права и свободы моего подзащитного, он объявлен в международный розыск, ему заочно избрана мера пресечения и ему отказано в возможности изложить свою версию событий по данному уголовному делу .
Так же страдает его деловая репутация, так как в СМИ публикуются разные лживые публикации которые строятся на материалах следствия, полученных от неизвестных источников.
По этому в заключение скажу, что постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. противоречит не только нормам ст. 125 УПК РФ, но и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - в котором даются разъяснения судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.
Остается надеяться на объективность и неангажированность судей Московского городского суда, в котором в ближайшее время будет рассматриваться апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.
С надеждой на справедливость и уважением,
адвокат Сергей Барабанов.
|
