|
«Следственный комитет России (СКР) допросил бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Следователи побеседовали с ним по поводу продажи части Таврического дворца под Санкт-Петербургом, - пишет 24 июня «Комсомольская правда».
Вопросы к экс-главе Минобороны возникли потому, что ООО «Стройрент» - компанию, которая купила у военных старинный особняк - контролировал Валерий Пузиков - муж младшей сестры Сердюкова. При этом Анатолий Эдуардови интересовал следствие как свидетель».
«Анатолий Сердюков был допрошен главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Поскольку его основными фигурантами являются пока еще не установленные руководители департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны, господин Сердюков интересовал следствие как свидетель, - пишет в среду «Коммерсант».
Впрочем, по данным издания, его процессуальный статус может измениться. Дело в том, что ГВСУ СКР получило первые результаты комплексной финансово-хозяйственной экспертизы по продаже всех объектов, реализованных через аукционы, проведенные ДИО и структурами ОАО "Оборонсервис". Эксперты подтвердили факты существенного занижения стоимости проданной недвижимости. После того как мнения экспертов будут проанализированы, фигурантам дела "Оборонсервиса", очевидно, уже начнут предъявлять обвинения в окончательной редакции».
Дом садовника с двумя флигелями, площадью 1,2 тыс. кв. м, расположенный на территории 0,53 га на территории Таврического дворца, изначально занимала инспекция ФНС по Центральному району Санкт-Петербурга. Переходя из налогового ведомства в военное, господин Сердюков добился передачи этого объекта Минобороны. Дом капитально отремонтировали, а осенью 2011 года продали за 376,5 млн руб. "Стройренту". При этом, - сообщает «Ъ», - как выяснили проводившие проверку прокуроры, глава ДИО Евгения Васильева несколько раз заказывала переоценку недвижимости, до тех пор, пока цена не устроила покупателя. В результате особняк, по данным следствия, ушел на 75 млн руб. ниже своей рыночной стоимости.
«Экс-министр обороны Анатолий Сердюков, побывавший на допросе в СКР в качестве свидетеля, от дачи показаний отказался, сославшись на 51 статью Конституции», - сообщил в среду агентству "Интерфакс" адвокат бывшего главы военного ведомства Генрих Падва.
«Претензии следствия защитник назвал абсурдными - в деле, по его словам, фигурирует "маленькая сторожка, которая находится в ветхом состоянии", - отмечает 19 Rus.info.
Падва подчеркнул, что сделка по продаже этого здания была заключена много лет назад.
"Все делалось абсолютно открыто, с момента реализации объекта ни у покупателя, ни у продавца, ни у контролирующих органов не возникало никаких претензий", - отметил он.
Падва добавил, что следователи не сообщили о дате следующего возможного допроса Сердюкова».
Сегодняшний "Коммерсант", цитирует второго адвоката Константина Ривкина и сообщает, что «Сердюков опять применил тактику, которую успешно опробовал на предыдущих допросах, - так называемую комбинированную линию защиты. Бывший министр подошел к беседам со следователями избирательно: сам выбрал те вопросы, на которые пожелал ответить, а остальные проигнорировал, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя.
Об ответах Сердюкова можно судить по тому, как об эпизоде говорит адвокат: с его слов чуть ли не выходит, что это "первые лица государства" поставили главу военного ведомства "в очень сложную ситуацию" тем, что вынудили его избавиться от непрофильных активов. Причем тому иной раз приходилось идти на так называемые прямые продажи объектов, чтобы получить "быстрые деньги" и "закрыть дыры", например, по коммунальным платежам военных. Даже если покупателем становился родственник экс-министра, в этом, как настаивает защитник, не было ничего предосудительного.
“Ривкин и Падва в публичном заявлении на сайте "Эха Москвы" выразили "недоумение по поводу попыток ревизовать следственным путем едва ли не всю многолетнюю деятельность Минобороны". Еще больше они недовольны тем, как об эпизодах "дела "Оборонсервиса" пишут в СМИ.
Эти негативные публикации "нередко сопровождаются искажением фактов, умолчанием о существенных обстоятельствах событий, ненужной и необоснованной истерией", упрекают защитники, а также, по их мнению, "искусственно подогреваются правоохранительными органами, постоянно возбуждающими уголовные дела без достаточных, на наш взгляд, оснований".
"Так, в прессе, надо полагать, с одобрения силовых структур, писалось о продаже Сердюковым (!?) Таврического дворца (!!!) в Санкт-Петербурге, хотя на самом деле объектом купли-продажи на открытом аукционе являлось здание общей площадью 1200 кв. метров, находившееся в весьма плачевном состоянии и проданное по цене, которую за него готов был уплатить покупатель", - возмущаются адвокаты.
"Регулярно появляется информация о якобы использовании неких "заниженных" цен при наличии в гражданском законодательстве положений о свободе договора и установлении цены сделки по взаимной договоренности сторон с привлечением профессиональных оценщиков", - продолжают они. И гневно заключают, что считают "недопустимым на начальной стадии предварительного расследования нарушать конституционный принцип презумпции невиновности", равно как и тайну следствия”, - отмечает Newsru.com.
“Как следует из сообщения, поступившего в редакцию из ГСВУ, незаконно проданный объект Таврического дворца («Дом садовника с двумя флигелями» XVII века) до 2010 года не принадлежал Минобороны, - пишет в среду «Независимая газета».
Но весной этого года оно «обратилось в территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге с просьбой передать его для использования в интересах ВС РФ». Позже, когда передача недвижимости состоялась, объект после ремонта (было вложено 106 млн. бюджетных рублей) продали практически за бесценок «коммерческой организации, созданной за несколько месяцев до этого и зарегистрированной на Кипре». А в Балашихе земля по цене значительно ниже рыночной стоимости продавалась с целью строительства столь дефицитного для региона жилья для военнослужащих. Однако в результате там «был возведен торговый центр».
ГВСУ выясняет подробности сделки, в том числе кому принадлежит построенное сооружение.
Военные следователи пока не сообщают, кто подписался под обращением с просьбой передать часть Таврического дворца в ведение Минобороны. Но, как правило, в другие ведомства письма из Минобороны подписывает министр или в крайнем случае начальник Генштаба. Если они и не подписывают такие документы, то, конечно, визируют, давая добро на подобные сделки.
ГВСУ уже рассматривает подобное уголовное дело, когда за подписью Анатолия Сердюкова ушло письмо местным властям одного из районов Краснодарского края с просьбой выделить участок на берегу Черного моря для строительства радиолокационной станции. Вместо нее зять Сердюкова, купив землю Минобороны почти за бесценок, начал строительство развлекательно-рекреационных сооружений. Следствие по данному делу не закончено, экс-министр обороны проходит по нему как свидетель.
По данным Главной военной прокуратуры, стоимость незаконных сделок, совершенных в бытность Анатолия Сердюкова министром обороны, насчитывает более 6 млрд. руб. На эти деньги можно обустроить военный городок с социальной инфраструктурой, в котором разместилась бы мотострелковая бригада.
У наблюдателей возникают вопросы. Почему Анатолию Сердюкову и его окружению удавалось осуществлять подобные криминальные сделки? Почему многочисленные и явные нарушения при продаже и приобретении имущества лишь сейчас становятся объектами уголовных дел? Причастность Сердюкова ко многим уголовным делам многим кажется очевидной. Почему же ему до сих пор не предъявлено обвинение?
На эти упреки недавно ответил глава СК РФ Александр Бастрыкин, выступая на антикоррупционном форуме в Счетной палате (СП). «Уважаемые коллеги, мы не хотим 37-го года, и я вам могу доложить, с кровью здесь будет очень трудно», – отметил он. По словам Бастрыкина, за каждым решением руководством Минобороны и «Оборонсервиса» «стоят оценщики, и на каждый объект они предъявляют документы». При этом оспаривать представленные оценщиками материалы трудно, а доказательства приходится собирать путем назначения сложных экономических экспертиз.
По сути, он просто повторил за президентом Владимиром Путиным, заявившим то же самое в ноябре 2012 года.
Источник в бизнес-структурах, приближенных к Минобороны, сообщил изданию, что о многочисленных систематических имущественных и иных экономических нарушениях в окружении экс-министра обороны регулярно информировали президента Владимира Путина не столько аудиторы Счетной палаты, сколько глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников. В этом нет ничего сенсационного. По закону контрразведчики обязаны отслеживать ситуации, связанные с коррупцией во властных структурах, в том числе в силовых ведомствах. Судя по тому, что Сердюкова сняли с должности, а многочисленные преступные деяния его подчиненных и близких сейчас расследует ГВСУ, ФСБ работает эффективно».
23 июля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Темные аллеи Евгении Васильевой» говорилось: «Главное военное следственное управление СКР возбудило еще два дела по факту хищения имущества Министерства обороны. Как об этом сообщалось на сайте Следственного комитета РФ, их соединили с делом «Оборонсервиса».
Дела возбуждены против неустановленных должностных лиц департамента имущественных отношений и управления государственного заказа Минобороны».
«Дело в отношении неустановленных должностных лиц департамента имущественных отношений Министерства обороны, а также управления государственного заказа Минобороны возбуждено по по ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Второе дело в отношении должностных лиц указанного департамента возбуждено по ч.3 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия)», - передавало агентство РБК.
«Военные следователи возбудили еще два уголовных дела о продаже недвижимости в Подмосковье и Санкт-Петербурге по заниженной стоимости в рамках дела "Оборонсервиса", сообщал агентству «Интерфакс» официальный представитель СКР Владимир Маркин.
"Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц департамента имущественных отношений министерства обороны РФ, а также управления госзаказа министерства. Они подозреваются в превышении должностных полномочий", - сказал агентству Владимир Маркин.
По его словам, еще одно дело возбуждено в отношении чиновников департамента, подозреваемых в злоупотреблении полномочиями.
Маркин отметил, что оба уголовных дела связаны с продажей недвижимого имущества Минобороны в Московской области и Санкт-Петербурге по заниженной стоимости.
"Уголовные дела соединены в одном производстве с уголовным делом, ранее возбужденным в отношении должностных лиц департамента имущественных отношений Минобороны, а также лиц, выполнявших управленческие функции в дочерних зависимых обществах ОАО "Оборонсервис" и сторонних коммерческих предприятиях", - сказал Владимир Маркин.
Он отметил, что в настоящее время военными следователями изымается документация, имеющая отношение к данным сделкам».
«По версии следствия, в 2011 году ДИО подготовил документы на продажу земель Минобороны путем публичного предложения. К торгам оказались допущены только две коммерческие организации, входящие в одну группу компаний. В итоге гектар земли в городе Балашиха продали за 42,8 млн рублей — примерно на 50 млн рублей ниже его действительной рыночной стоимости на тот момент. В настоящее время на этом участке находится торговый центр, - сообщала Газета.Ру.
Также было установлено, что весной 2010 года Минобороны России обратилось в территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге с просьбой передать для использования «Дом садовника с двумя флигелями» XVII века, который входит в комплекс памятника культурного наследия «Таврический дворец». После передачи дома и земли ДИО стал предпринимать действия для его отчуждения. В 2011 году имущество продали коммерческой фирме за 376,5 млн рублей. Рыночная стоимость объекта на тот момент была выше более чем на 75,8 млн рублей».
Стоит отметить, что Департамент имущественных отношений (ДИО) Минобороны долгое время возглавляла близкая к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову Евгения Васильева. На большинстве незаконных сделок по отчуждению и продажам военного имущества стоит ее подпись.
“Дом садовника с двумя флигелями", часть ансамбля резиденции князя Потемкина-Таврического в Санкт-Петербурге, продавался Министерством обороны осенью 2011 года. Покупателем стала фирма, существовавшая всего несколько месяцев и зарегистрированная на Кипре, - отмечало Newsru.com.
Следователи не раскрывают деталей, однако, когда этот эпизод обнаружила прокуратура, прессе стали известны некоторые интересные подробности. Так, перед покупкой Дом садовника и флигели на Потемкинской улице, 2 отремонтировали за госсчет. В результате сделки здания общей площадью около 2000 квадратных метров достались фирме зятя Сердюкова - Валерия Пузикова. Продажа была санкционирована Сердюковым, к ней имела отношение Васильева. Но сейчас следователи не называют этих фамилий, подозревая лишь неустановленных чиновников департамента Васильевой в превышении должностных полномочий и злоупотреблении с тяжелыми последствиями.
Ранее следователи оценивали ущерб от действий главы Департамента имущественных отношений Минобороны Васильевой, "фаворитки" Сердюкова, в более чем шесть миллиардов рублей. Дело Васильевой приобрело огромный резонанс не только из-за ее предполагаемой близости к бывшему министру Сердюкову, а также общего ущерба от ее деятельности, но также из-за условий ее содержания под домашним арестом».
Ранее на FLB о махинациях с имуществом и земельными участками в Минобороны: «Как «Красная шапочка»-Васильева прогулялась по Левашовскому лесу», «Сердюков управился без Васильевой», “Любимая «амазонка» Сердюкова просчиталась на 600 млн”, «Земля ушла «со скидками», «Пляжи продались не по уставу», «Амазонок» Сердюкова подшивают к «танкодрому».
|
