«4 марта этого года Следственный комитет возбудил очередное уголовное дело по факту хищения у холдинга «Росагролизинг» около 1,1 млрд рублей, фигурантами которого стали бывший заместитель министра сельского хозяйства Елены Скрынник Алексей Бажанов, а также гендиректор воронежской компания «Вита» Сергей Цветков. По версии следствия, в 2008–2009 годах «Вита» получила от «Росагролизинга» 1,1 млрд на закупку сельхозоборудования, однако затем эти деньги исчезли. Цветков считается ключевым свидетелем в этом деле, однако для следствия пока недоступен: он уехал в Таиланд, откуда в настоящее время не намерен возвращаться в Россию из-за угрозы своей жизни, - пишут 24 апреля «Известия».
В интервью газете Сергей Цветков рассказал о своем видении этой истории.
— Что вас привело к сотрудничеству с предприятием Алексея Бажанова «Маслопродукт-БИО»?
— Я сотрудничал со структурами Бажанова давно. До 2008 года работал на одном из его элеваторов. Затем в структуре охраны — ЧОП «Ястреб-М». Затем мне предложили стать гендиректором ООО «Вита». Зарплата по воронежским меркам была солидная, более 50 тыс. рублей в месяц, и я согласился.
— Знакомы ли вы лично с Алексеем Бажановым?
— Знаком. До возбуждения уголовного дела я был абсолютно уверен в том, что Бажанов никакими криминальными схемами не занимается.
— Какая задача стояла перед «Витой»?
— Поставка по договору с «Росагролизингом» оборудования из-за границы для завода Бажанова «Маслопродукт-БИО», таможенные вопросы, оформление документации, сопутствующие вопросы.
— Исполнила ли «Вита» свои обязательства, и если да, то в каком объеме?
— Да, исполнила. Однако непосредственным оформлением всей документации занимались бухгалтеры и штат московских юристов, поскольку офис компании и документация были в Москве. Что они там оформили по документам в итоге, я не видел и не читал. Полностью был убежден в том, что юристы все делают по закону.
— Знакомы ли вы с бывшим главой «Росагролизинга» Еленой Скрынник? Знаете ли, какую роль она играла в заключении и реализации этого контракта?
— Со Скрынник я лично не был знаком. Знаю, кто она. Однако воочию с ней не встречался. Совместно мы с ней никаких договоров не подписывали, личных переговоров не вели.
— В распоряжении «Известий» имеются документы, на которых стоят ваши подписи и Елены Скрынник.
— Я подозреваю, что они могут быть поддельными. Окончательную ясность должна внести почерковедческая экспертиза.
— Вы догадывались о том, что через «Виту» расхищаются бюджетные средства?
— Я узнал об этом, когда пошли звонки из МВД, когда начали вызывать на допросы меня и моих родственников. Я до последнего был убежден, что это дело имеет исключительно политический характер, а Скрынник и Бажанова преследуют только по им известным причинам и пытаются подобрать им соответствующую статью. О чьем-либо намерении что-либо похищать — я не был в курсе. Узнал уже по факту заключения Бажанова в СИЗО. И в настоящий момент я уверен, что это уголовное дело направлено на решение политических задач и не факт, что выгодоприобретателем по хищениям был именно Бажанов.
— Вы предприняли какие-то меры для того, чтобы вывести из-под удара свою фирму или пресечь сами махинации?
— Никаких. Так как фактически вся деятельность осуществлялась в московском офисе и многие документы до меня просто не доходили, я до последнего был уверен, что пресекать собственно нечего.
— Когда к вам впервые обратились следователи?
— Во второй половине 2012 года. Причем сначала без всяких повесток и официальных вызовов. Мол, приходи — поговорим. Затем я уехал в Таиланд на спортивные мероприятия (Цветков — спортсмен и увлекается единоборствами. — «Известия»). И находясь там, узнал, что меня чуть ли не в розыск объявили. Тогда же пошли непонятные звонки от неизвестных людей с разными вопросами. Например, меня спрашивают, когда я собираюсь возвращаться. И я стал бояться за свою жизнь и здоровье.
— Думаете, что с вами могут расправиться, как с важным свидетелем?
— Да, я опасаюсь этого. Но это могут быть необязательно люди Бажанова. Дело в том, что неясно, кто был непосредственным выгодоприобретателем по всей этой схеме. И откуда ждать угроз — неясно.
— Вероятно, фигуранты дела заинтересованы в том, чтобы вы не давали показания против них?
— Да. Все фигуранты заинтересованы, чтобы я не появился в качестве свидетеля в этом деле. Они даже поначалу посылали мне деньги в Таиланд, поскольку мне не на что было жить из-за непредвиденной задержки за границей. Правда, суммы пустяковые — 10 тыс. рублей, например. А потом и вовсе перестали делать переводы, поэтому деньги мне передают родственники.
— Когда вы намерены вернуться в Россию, на каких условиях?
— Если будет гарантирована моя безопасность. Но следователи на этот вопрос никак не ответили. Поэтому пока решил остаться здесь и переждать. Но от дачи свидетельских показаний я не отказывался никогда. Я знаю, что за это существует ответственность. В настоящий момент решается вопрос о том, как гарантировать мою безопасность и как мне начать официально сотрудничать со следствием. Однако, по сведениям адвокатов, следствие намерено «закрыть» меня в СИЗО как подозреваемого. Поэтому неясно, как долго я останусь свидетелем по делу. Естественно, свои планы следствие не афиширует. Гарантий никто не дает.
— Какую позицию занимает следствие?
— Следствие ведет неясную игру, гарантий не дает, давит, под разными предлогами запугивает... Так нельзя. Если Цветков — свидетель, к тому же ключевой, нужно как-то иначе подходить к вопросу.
— Как вы намерены доказать свою невиновность?
— Вопрос некорректен: мою виновность должны доказать правоохранители, а невиновность доказывать не надо. Она и так есть — презумпция все-таки... Однако я считаю себя абсолютно невиновным. Денег от всех этих махинации я не получал. Единственное, в чем я виноват, — что согласился стать гендиректором «Виты», считая ее деятельность на 100% законной. Я получал официальную хорошую зарплату — и это единственный мой доход от участия в делах «Виты». И сам факт того, что я был директором, не означает, что я занимался хищениями или как-то в них участвовал. Возможно, моя вина есть и в том, что я халатно относился к документации, не читал, где-то подписывал не глядя. Если меня и использовали — то без моего ведома. И к тому же большинство подписей, скорее всего, подделка.
— Почему прошли обыски в редакции воронежского «Коммерсанта», главредом которого является ваш брат Андрей Цветков? Какое отношение редакция имеет к этой афере?
— Газета и мой брат не имеют вообще никакого отношения к этому делу. Это был исключительно акт устрашения, чтобы Андрей начал активнее просить меня приехать и начать сотрудничать. В ходе обыска ничего изъято там не было. Оперативники почитали нашу с Андреем переписку по электронной почте и успокоились. Это давление на семью, на репутацию. Это некрасиво и глупо».
11 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Елена Скрынник расписалась в пропаже» говорилось: “следователи МВД намерены допросить бывшего гендиректора холдинга «Росагролизинг» и экс-министра сельского хозяйства России Елену Скрынник, а также брата главного редактора воронежского отделения издательского дома «Коммерсантъ» Сергея Цветкова по делу о махинациях с сельхозоборудованием на сумму в более чем 1,1 млрд рублей, недавно раскрытых в Воронежской области. В рамках этого дела задержан бывший замминистра сельского хозяйства Алексей Бажанов. Уже известно, что именно Скрынник подписала документы о переводе денег «Росагролизинга» на счета фирмы Цветкова, где они затем исчезли.
По версии следствия, главными участниками аферы были холдинг «Росагролизинг» (на тот момент гендиректором компании была Елена Скрынник) и ЗАО «Маслопродукт-БИО» — предприятие по производству подсолнечного масла, совладельцем которого являлся Алексей Бажанов.
Согласно материалам дела, в 2008–2009 годах «Росагролизинг» заключил договор с воронежской компанией ООО «ВИТА» о поставке в адрес «Маслопродукта» оборудования для маслозавода. В 2008 году «Росагролизинг» перевел на счета ВИТЫ оплату в размере 1,124 млрд рублей.
ВИТА поставила «Маслопродукту» оборудования лишь на 460 млн рублей, а остальные деньги были потрачены на другие цели, уверяют следователи. Что касается «Маслопродукта», то предприятие заложило переданное ему от «Росагролизинга» оборудование «Россельхозбанку» под залог, после чего, по данным следствия, деньги также исчезли.
«Известия» ознакомились с договором, который был тогда подписан Еленой Скрынник и гендиректором ВИТЫ Сергеем Цветковым. Последний является братом главного редактора корпункта издательского дома «Коммерсантъ» в Воронеже Андрея Цветкова.
Впоследствии, когда Елена Скрынник уже покинула пост гендиректора «Росагролизинга», новое руководство холдинга проверило «Маслопродукт» и начало переговоры с гендиректором предприятия Евгением Мальгиным и юристом Денисом Куриловым. По данным следствия, во время беседы Мальгин заявил, что действует по указанию Алексея Бажанова, и предложил реструктуризировать платежи за лизинг оборудования и растянуть их на срок до 25 лет.
В противном случае руководитель «Маслопродукта» Сергей Дуденков якобы пообещал заявить о том, что не подписывал никаких документов с «Росагролизингом», а все его подписи поддельные. Также он пригрозил, что будут изготовлены документы от «Маслопродукта» и ВИТЫ, которые не оставят «Росагролизингу» шансов доказать факт поставки оборудования, поэтому холдинг не сможет вернуть свои деньги.
В результате, как пояснили «Известиям» в «Росагролизинге», холдинг не стал менять условия, поэтому «Маслопродукт» привел свои угрозы в действие.
— В ходе заседания в Арбитражном суде «Маслопродукт» предоставил документы, что оборудование не имеет отношения к ВИТЕ и «Росагролизингу», — рассказал советник генерального директора «Росагролизинга» Евгений Зеленский.
По его словам, ВИТА изначально была создана как фирма-однодневка и действовала заодно с «Маслопродуктом».
— Алексей Бажанов настаивал, чтобы договор о поставке оборудования заключался именно с ВИТОЙ, — пояснил Евгений Зеленский.
Не исключено, что у следствия возникнут вопросы и к «Россельхозбанку», потому что закладывать оборудование «Росагролизинга» было нельзя: оно было обременено правами третьих лиц.
В результате аферы «Росагролизинг» потерял свыше 1,1 млрд рублей, вернуть которые так до сих пор и не удалось.
4 марта этого года по факту хищений у «Росагролизинга» было возбуждено уголовное дело по ч. 4 статьи 159 («Мошенничество в особо крупном размере»). А уже в среду, 10 апреля, в Воронеже прошли масштабные обыски, после которых был задержан экс-замминистра Алексей Бажанов.
Адвокат Елены Скрынник Тимофей Гриднев заявил «Известиям», что не видит связи между уголовным делом вокруг Алексея Бажанова и своей подзащитной.
— Воронеж — это какой-то совсем новый эпизод, — пояснил Тимофей Гриднев. — Не вижу, какое отношение имеет Бажанов к Елене Скрынник. Если нас вызовут по этому поводу на допрос, тогда мы будем разбираться.
Напомним, что обыски также прошли в отделении «Коммерсанта» в Воронеже. Информацию об этом «Известиям» подтвердил гендиректор издательского дома «Коммерсантъ» Павел Филенков.
— Родственник кого-то из сотрудников воронежского «Коммерсанта» проходит по одному из дел, которым занимаются местные правоохранители, — пояснил Павел Филенков. — Кажется, речь идет о родственнике главного редактора.
Павел Филенков также уточнил, что силовики действовали корректно и никаких претензий у «Коммерсанта» к ним нет. Кроме того, уточнил Филенков, обыск никак не связан с деятельностью самой газеты.
«Известия» попытались связаться с самим главным редактором воронежского «Коммерсанта» Андреем Цветковым, однако он оказался недоступен для комментариев», - писали «Известия».
