|
«Министерство внутренних дел РФ просит спикера Госдумы Сергея Нарышкина обеспечить явку на допрос в качестве свидетеля депутата Олега Михеева по делу о мошенничестве, возбужденном по заявлению Номос-банка, следует из письма ГУ МВД по ЦФО на имя председателя ГД, имеющегося в распоряжении агентства РАПСИ.
Следственная часть ГУ МВД по ЦФО 16 ноября возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, говорится в письме.
"С целью установления всех обстоятельств расследуемого дела возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля депутата Госдумы Олега Михеева об обстоятельствах коммерческой деятельности ООО "Глория-М", связанной с доставлением ОАО "Номос-банк" кредита указанному юридическому лицу, участником которого являлся Михеев. Несмотря на направленные Михееву письма о необходимости прибытия для допроса, он не явился, о причинах неявки не уведомил", - сказано в письме.
В письме МВД указывает, что неявка Михеева "влечет необоснованное затягивание срока расследования уголовного дела". Следствие просит председателя Госдумы оказать содействие в организации допроса депутата, назначенного на 20 ноября 2012 года. Однако Михеев во вторник на допрос вновь не явился, сообщил РАПСИ источник в МВД.
"Следствие ожидает ответа Нарышкина на письмо и намерено действовать в дальнейшем в соответствии с законом", - сказал собеседник агентства».
РАПСИ не удалось связаться Михеевым, чтобы получить комментарии.
В свою очередь вице-президент Номос-банка Алексей Медведский заявил РАПСИ, что позиция банка в этом деле остается неизменной.
"Фирма, единственным участником которой выступал господин Михеев, по договору личного поручительства самого Михеева взяла в банке кредит, использовала его нецелевым образом и не собирается его возвращать. Следственные органы расценили это как преступление и в интересах самого Михеева принять участие в следственных действиях с тем, чтобы прояснить роль руководства компании "Глория-М" в мошеннической схеме, а также свое участие, как ее учредителя на момент выдачи кредита и как ее личного поручителя", - сказал Медведский.
Он напомнил, что банком была выделена компании "Глория-М" кредитная линия в 250 миллионов рублей, из которых выбрано 184 миллиона, и в настоящий момент погашено 11 миллионов основного долга, сказал Медведский.
Ранее депутат Михеев отверг обвинения в свой адрес Номос-банка, а также Промсвязьбанка в невозврате долгов на 2 миллиарда рублей. Депутат сообщил агентству РАПСИ, что не получал кредитов у Номос-банка, а был лишь поручителем "по одной сделке, по которой банк выдал деньги на реконструкцию гостиницы" в Волгограде».
12 ноября в публикации «Банкиры превращают депутата в фигуранта» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «депутат Госдумы Олег Михеев может стать фигурантом уголовного дела о мошенничестве с кредитами и имуществом на несколько миллиардов рублей, - пишут 12 ноября «Известия». - Адвокаты Промсвязьбанка просят главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и генпрокурора Юрию Чайку исполнить требования закона - лишить Михеева депутатского статуса и возбудить против него уголовное дело.
Весной 2012 года СКР уже нашел признаки преступлений в действиях Михеева, но не смог возбудить уголовное дело из-за его депутатского иммунитета. По данным «Известий», депутат также уличен в неуплате налогов на почти 30 млн рублей и уже стал невыездным из-за предписания судебных приставов по долгу в 4 млрд. рублей.
Как рассказал «Известиям» адвокат Владимир Жеребенков, защищающий интересы Промсвязьбанка, заявление в адрес главы СКР и Генпрокуратуры им уже направлено. В нем говорится, что еще в апреле 2011 года СКР по Волгоградской области проверил обращение Промсвязьбанка о попытках Михеева присвоить более 2 млрд рублей по результатам сделки с Волгопромбанком, а также о невозврате депутатом кредитов на сумму около 1 млрд рублей. Супруги Олег и Татьяна Михеевы выступали по ним поручителями.
Следователи провели проверку и весной 2012 года нашли в действиях Михеева признаки преступления по статье «Мошенничество», однако отказались возбуждать уголовное дело, ссылаясь на то, что депутат является спецсубъектом. Для таких случаев необходимо разрешение Госдумы, за которым руководство СКР в парламент не обращалось.
- Мы считаем, что юридическая оценка мошенническим действиям Михеева дана верно, однако в части отказа в возбуждении уголовного дела решение СКР явно преждевременно и незаконно, - пояснил «Известиям» Владимир Жеребенков. - Статус депутата Госдумы не предоставляет индульгенцию на совершение мошеннических и иных противоправных действий.
В этой связи адвокат просит Бастрыкина выполнить требования закона: отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Михеева и обратиться в Госдуму с требованием снять с него депутатскую неприкосновенность.
На этот вариант рассчитывают еще три банка - Номос-банк, казахстанский Казкоммерцбанк и его российская «дочка» Москоммерцбанк, которые также считают себя пострадавшими от действий Михеева.
Номос-банк обвиняет депутата в хищении кредита в 250 млн рублей, который был выдан подконтрольной ему компании "Глор" (ранее ООО "Глория-М") на реконструкцию гостиницы в Волгограде. Банкиры утверждают, что депутат лично вел переговоры, поручился за заемщика и передал залог в 100% акций заемщика. По данным Номос-банка, кредит был использован не по назначению, поэтому заемщик не смог выполнить обязательства по договору. Банкиры попытались реструктуризировать долг, однако, по их данным, Михеев и его партнеры вывели все активы из компании-заемщика, которые находились в залоге у Номос-банка. Суд уже признал, что "Глор" осталась должна банку чуть более 185 млн рублей.
- Михеев как поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком и мы не понимаем гнев депутата, когда он отказывается от выполнения норм законодательства, утверждая, что физически это не он брал кредит, - пояснили «Известиям» в Номос-банке. - Господин Михеев уже около двух лет не исполняет вынесенное судом и вступившее в законную силу решение.
По этому факту Главное управление МВД по Центральному федеральному округу (ЦФО) 16 ноября 2011 года возбудило уголовное дело по статье «Мошенничество» пока в отношении неустановленных лиц. Михеев может стать его фигурантом.
- Такое уголовное дело у нас расследуется, статус депутата Михеева по нему не определен, но допросить мы его не можем, потому что он защищен депутатским статусом, - сообщили «Известиям» источники в ГУ МВД по ЦФО. - Если встанет вопрос о причастности Михеева к данному делу, материалы будут переданы в СКР.
Похожие претензии к Михееву есть у Казкоммерцбанка и его российской «дочки» Москоммерцбанка. В 2005-2006 годах они выдали ООО «Бронко-М» (БРК) кредит на сумму $40 млн для строительства и реконструкции объектов в Волгограде под залог принадлежащего БРК торгового комплекса «Диамант». Михеев также выступал поручителям по кредиту. Казкоммерцбанк утверждает, что с 2009 года БРК перестала погашать кредит, а Михеев не выполнил своих обязательств как поручитель. Свои потери банк оценивает в 1 млрд рублей.
1 августа 2012 года Управление судебных приставов Волгоградской области рассмотрело сводное дело о долгах Михеева перед Промсвязьбанком, Москомерцбанком и другими компаниями на общую сумму в 4 млрд рублей, после чего вынесло постановление №1325 об ограничении его выезда за границу до февраля 2013 года. Ранее в аналогичный «стоп-лист» за долг в 1 млрд попала и супруга депутата.
Сам Михеев отнесся к претензиям банкиров спокойно.
- Заявления банка - ложь. Это гражданско-правовые отношения, которые решаются в суде, поэтому Следственному комитету здесь делать нечего, - заявил «Известиям» депутат Олег Михеев. - Банк пытается бороться со мной, призывая проверить, что я занимаюсь бизнесом, но это мне напоминает ситуацию, когда вор на базаре кричит громче всех «Держите вора». Я им хочу сказать: «Ребята, начните наводить порядок с себя».
Несмотря на утверждения депутата, несколько дней назад все три банка уже обратились с заявлениями к председателю Госдумы Сергею Нарышкину, в котором рассказали о своих проблемах с Михеевым и попросили рассмотреть его дело в комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и в комиссию по вопросам депутатской этики. Банкиры сообщали, что несмотря на депутатский статус, Михеев занимается бизнесом, оказывает давление на различные суды по делам о невозврате кредитов, а также помогает заемщикам избегать своих обязательств.
Банкиры также сообщили Нарышкину, что 19 октября 2012 года суд в Волгограде признал, что Михеев уклонился от уплаты подоходного налога за 2009 год с доходов в особо крупном размере, полученных им от компании «Промсвязь капитал» при продаже акций «Волгопромабанка». Суд обязал Михеева уплатить налог в размере 28 млн рублей, штраф - 5,6 млн, а также пени - 8,1 млн рублей. Таким образом налоговый долг депутата оценивается в 42,2 млн рублей».
В конце октября в публикации «Кредиторы ищут деньги Михеева у Нарышкина» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: “Промсвязьбанк и НОМОС-банк нажаловались председателю Госдумы Сергею Нарышкину на скандально знаменитого депутата Олега Михеева.
В своих обращениях спикеру парламента топ-менеджеры кредитных организаций информируют г-на Нарышкина о противоправных действиях депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, которые, по их мнению, привели к финансовым потерям со стороны банков. Претензии Промсвязьбанка к парламентарию оцениваются в сумму свыше 2 млрд руб., НОМОС-банка — около 173 млн руб.
Как говорится в письме, отправленном в Госдуму Промсвязьбанком, кредитная организация обратилась в следственные органы с просьбой проверить деятельность депутата Олега Михеева. По версии банка, парламентарий присвоил средства кредитной организации на сумму свыше 2 млрд руб.
Банкиры утверждают, что Михеев, которому ранее принадлежал Волгопромбанк, пытается получить с его нового владельца — Промсвязьбанка 2,138 млрд руб. Такую сумму составляют «якобы заключенные» договоры поручительства, обеспечивающие исполнение перед парламентарием «обязательств подконтрольных ему же юрлиц», пишет главе Госдумы первый вице-президент Промсвязьбанка Дмитрий Сенников.
Волгопромбанк был продан депутатом компании «Промсвязькапитал Б.В.» в 2007 году. Договоры поручительства были заключены за один день до смены собственника волгоградской кредитной организации, отмечается в документе.
В апреле управление СК по Волгоградской области сделало вывод о том, что в действиях Михеева усматриваются признаки покушения на мошенничество, говорится в письме. Также банк отмечает, что, несмотря на выводы о нарушениях законодательства, основание для отказа в возбуждении дела — отсутствие согласия Госдумы.
В Промсвязьбанке РБК daily подтвердили подлинность письма. «В настоящее время банк продолжает взыскивать с подконтрольных Олегу Михееву компаний, а также с самого Михеева и его супруги как с поручителей выданные банком многомиллионные кредиты», — отметили в пресс-службе.
Попытаться уладить конфликт с парламентарием через Госдуму решил и НОМОС-банк. Он, говорится в обращении к Сергею Нарышкину, выдал подконтрольной Олегу Михееву компании «Глория-М» кредит в размере 173 млн руб. на реконструкцию гостиницы в Волгограде. По версии банка, средства были использованы нецелевым образом, а сам Михеев пытается уклониться от выплаты долга. В частности, собственника компании сменили, депутат смог оспорить свое личное поручительство по банковскому займу, а также сам кредитный договор.
В ноябре прошлого года следователь ГУ МВД по ЦФО выпустил постановление о признании НОМОС-банка потерпевшей стороной по данному делу. В НОМОС-банке подтвердили подлинность письма за подписью председателя правления Дмитрия Соколова.
Парламентарий не согласен с претензиями со стороны кредиторов. Как пояснил РБК daily Олег Михеев, банки уже неоднократно обращались в Госдуму, проведены проверки и получен ответ о том, что в его действиях не было нарушений.
По словам депутата, лично он не брал кредит в Промсвязьбанке как физлицо. «Мой долг по договору поручительства в настоящее время составляет порядка 50 млн руб. — за группу компаний «Мир техники», — говорит г-н Михеев. — Мне должны порядка 3 млрд руб за Волгопромбанк, я выиграю суд и обязательно верну свои деньги».
Депутат также подчеркнул, что как физлицо не брал кредит и в НОМОС-банке. Он давал поручительство, однако Высший арбитражный суд признал договор ничтожным, потому что банк на 60% свои обязательства не выполнил. «Это рейдерская модель: банк выдал лишь часть средств, а затем прекратил финансирование и прислал свою УК, которая требует передать им объект — гостиницу», — возмущен депутат.
В Госдуме РБК daily подтвердили получение писем от кредитных организаций. Как заявил РБК daily замначальника отдела прохождения документов документационного и информационного обеспечения Госдумы Константин Бородин, оба письма находятся в секретариате председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина, где их после проведения по специальной процедуре подготовят для передачи непосредственно спикеру. На вечер понедельника Нарышкин еще этих бумаг не получал, сообщили в отделе», - писало деловое издание РБК daily.
Читайте также на эту тему: «Олег Михеев очень задолжал матери и племяннику», «Спорт запустил реприватизацию».
|
