|
«Поздним вечером вторника Владимир Путин провел встречу с главой «Роснефти» Игорем Сечиным и топ-менеджментом концерна BP. Британская компания останется в России, даже если продаст долю в ТНК-ВР. Покупателем может выступить «Роснефть», уже обратившаяся за кредитом на $15 млрд, - сообщила Газета.Ру.
Аналитики говорят и о возможной реанимации арктической сделки британской и российских компаний с включением в ее периметр активов в Восточной Сибири, Ненецкого округа и Каспия.
Президент России Владимир Путин поздним вечером вторника обсудил с главой «Роснефти» Игорем Сечиным и топ-менеджерами ВР Карлом-Хенриком Сванбергом и Робертом Дадли перспективы расширения присутствия британской компании на российском рынке. Протокольную часть встречи после 23.00 по московскому времени показали телеканалы.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что Сванберг и Дадли сами обратились к российскому президенту с просьбой их принять.
В ВР Газете.Ру заявили: руководство компании заверило президента в том, что ВР «заинтересована в долгосрочном и взаимовыгодном сотрудничестве с Россией и что переговоры о возможном выходе из ТНК-ВР (британской компании принадлежит 50%) не означают намерения ВР уйти из России».
О том, что ВР намерена выйти из капитала ТНК-ВР, британская компания заявила в начале июня. Интерес к активу проявляли как российские акционеры СП (консорциум AAR в составе Alfa Михаила Фридмана, Access Леонарда Блаватника и Renova Виктора Вексельберга), так и «Роснефть». По акционерному соглашению BP и AAR, британская компания имеет право вести переговоры о продаже доли с другими претендентами, но без права на заключение сделки в течение 90 дней со старта диалога с AAR.
В среду представитель ВР сообщил Газете.Ру, что переговоры с заинтересованными сторонами продолжаются, но окончательное решение будет принимать совет директоров британской компании, исходя из наиболее выгодного предложения.
Но источники Debtwire утверждают, что «Роснефть» уже планирует занять до $15 млрд для финансирования покупки доли BP в ТНК-BP.
Теоретически сделка будет возможна во второй половине октября. Акционерное соглашение ВР и AAR предусматривает проведение переговоров с российским консорциумом в течение 90 дней, которые в данном случае истекают 17 октября.
Аналитик Номос-банка Денис Борисов полагает, что речь также идет о возобновлении сотрудничества «Роснефти» и ВР по разработке арктического шельфа России, которое сорвалось в прошлом году из-за вмешательства консорциума AAR.
В середине января 2011 года компании объявили о заключении соглашения по обмену акциями (ВР должна была передать «Роснефти» 5% акций, получив взамен 9,5% акций российской компании, пакеты оценивались в $7,8 млрд) и созданию совместного предприятия для освоения трех участков в Карском море, общие ресурсы которых оцениваются в 4,9 млрд тонн нефти и 8,3 трлн кубометров газа.
Для сравнения, годовое потребление нефти в мире составляет около 4,4 млрд тонн нефти и примерно 3,3 трлн кубометров газа.
«Нефтяная сделка века», так ее называли российские чиновники, была предложена Сечиным, тогда занимавшим пост вице-премьера, курирующего топливно-энергетический комплекс.
Первоначальные инвестиции в проект оценивались от $1,4 млрд до $2 млрд. Общий объем вложений, как сказал в прошлом году Владимир Путин, занимавший тогда кресло премьер-министра, может достигнуть $200—300 млрд. Путин уточнял, что речь идет только о прямых инвестициях. «А если говорить об инфраструктуре, строительстве необходимых сооружений, обустройстве территории, то инвестиции могут дойти до $500 млрд», — отметил премьер.
Но российские акционеры ТНК-ВР — консорциум AAR — выступили против. По их мнению, альянс BP и «Роснефти» нарушает акционерные соглашения ТНК-ВР. Согласно им британская компания должна вести всю свою деятельность в России исключительно через ТНК-ВР.
Дело дошло до международного суда. В мае 2011 года Стокгольмский арбитраж постановил: обмен акциями между BP и «Роснефтью» возможен, только если ТНК-BP войдет в арктический проект.
После этого «Роснефть» расторгла сделку. Позже место ВР в проекте разработке Карского моря заняла ExxonMobil, получившая 33,3%.
Также к разработке российского шельфа присоединились итальянская Eni и норвежская Statoil, получившие по 33,3% в проектах в Баренцевом и Охотском морях. Eni примет участие в разработке Федынского и Центрально-Баренцевского участков в Баренцевом море, Statoil там же получит доступ к Персеевскому участку, а также к участкам Магадан-1, Лисянский и Кашеваровский в Охотском море.
В мае текущего года несколько источников сообщали Газете.Ру, что сотрудничество «Роснефти» и ВР может возобновиться. Один из миноритарных акционеров российской госкомпании предположил тогда, что «Роснефть» выкупит долю AAR в ТНК-ВР, после чего проведет обмен акциями с ВР. После этого совместное предприятие выйдет на арктический шельф России.
Но последнее заявление ВР эксперты считают подтверждением намерения продать долю в ТНК-ВР. После этого британский концерн сможет подключиться к арктическим проектам «Роснефти», не опасаясь протестов AAR.
«ВР нужна «Роснефти» как обладатель технологий, — отмечает Борисов. — Но возможности выхода на шельф весьма ограничены: основные шельфовые активы уже предложены Exxon, Eni и Statoil».
Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев также считает, что основной целью ВР является арктический шельф. «Но не единственной, — уверен Танкаев. — Кроме того, ВР наверняка заинтересует прибрежная зона, так как вести шельфовые проекты, не опираясь на береговые, бессмысленно. В частности, речь может идти о побережье Ненецкого автономного округа».
Кроме того, по словам Танкаева, ВР традиционно интересуют проекты в Восточной Сибири, дающие выход на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона, причем не только уже существующие, но и перспективные. ВР может заинтересоваться и российским сектором Каспийского моря. «Британская компания активно работает на Каспии (особенно в азербайджанском секторе), а российский сектор по сравнению с казахстанским, азербайджанским и туркменским практически не изучен», — говорит эксперт.
Танкаев пояснил, что у России возникли определенные проблемы с разработкой каспийских запасов: после того как уровень моря резко упал, понадобилось оборудование для работы на малых глубинах, а у России такого нет. «Здесь ВР могла бы помочь технологиями и техникой», — полагает он».
Но, пока до «главного» не дошло, «Роснефть» прикрывает ВР по мелочам.
На прошлоий неделе в публикации «Роснефть» вступилась за ВР незамеченной» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «государственная "Роснефть" опротестовала решение Тюменского арбитражного суда, взыскавшего с британской BP 100,4 миллиарда рублей по иску миноритариев. Информация об этом размещена в базе арбитражных дел, - сообщила Лента.Ру.
С чем связаны действия "Роснефти", неизвестно. Как написала в номере от 12 сентября газета "Ведомости", таким образом госкомпания может защищаться от исков к ней самой. "Роснефть" опротестовала решение тюменского арбитража еще в июле, но СМИ обратили внимание на это только сейчас.
Тяжба между группой миноритариев ТНК-BP во главе с Андреем Прохоровым и BP тянется уже около года. Миноритарные акционеры требуют компенсации ущерба за сорвавшееся стратегическое партнерство между BP и "Роснефтью"».
В конце июля в публикации «Срыв сделки с «Роснефтью» обойдется ВР в 100 млрд» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил иск миноритария "ТНК-ВР Холдинга" Андрея Прохорова к BP, обязав британскую компанию выплатить 100,4 миллиарда рублей, - сообщает сегодня Лента.Ру. - Суд постановил взыскать средства в пользу компании.
Прохоров требовал у ВР компенсации ущерба в размере 288 миллиардов рублей за срыв "арктической" сделки с "Роснефтью". Адвокат ВР Константин Лукоянов назвал решение суда "абсурдным", так как, по его словам, ТНК-ВР не понесла и не могла понести какие-либо убытки в результате срыва сделки ВР с "Роснефтью". "Решение суда наносит серьезный ущерб репутации российской судебной системы и ее способности защищать права добросовестных инвесторов от незаконных корпоративных атак", - отметил представитель ВР. Лукоянов также заявил, что ВР намерена обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.
ВР и "Роснефть" в январе 2011 года договорились о совместном освоении арктического шельфа и обмене акциями на 17 миллиардов долларов. Сделка в итоге не состоялась, так как ее заблокировал через суд консорциум AAR, объединяющий российских акционеров ТНК-ВР, которым принадлежит половина компании (еще 50 процентами акций владеет ВР).
AAR заблокировал сделку, поскольку ВР решила работать в России в обход ТНК-ВР, тогда как в соответствии с акционерным соглашением участие в проекте нужно было предложить в первую очередь совместному предприятию.
Миноритарии ТНК-ВР решили, что срыв этой сделки нанес компании ущерб. Акционеры подали в суд на ВР и сначала оценили упущенную выгоду в размере 87 миллиардов рублей. Затем Прохоров повысил оценку до 154,284 миллиарда рублей. Впоследствии миноритарий повысил сумму иска до 409 миллиардов рублей, однако на предварительном заседании в начале июля снизил требования до 288 миллиардов рублей».
В начале июля в публикации «ВР сэкономила по «надуманному поводу»Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «миноритарий "ТНК-BP Холдинга" (компания управляет активами ТНК-BP) Андрей Прохоров снизил сумму иска к британской BP с 409 до 288 миллиардов рублей, - сообщает РАПСИ со ссылкой на представителя суда Тюменской области, где рассматривается дело. Миноритарии требуют от британцев компенсации за несостоявшееся партнерство BP и "Роснефти".
Судебное заседание по делу состоится 26 июля, тогда суд приступит к основным слушаниям. Адвокат Прохорова Дмитрий Чепуренко пояснил агентству, что сумма требований была снижена с учетом мировых тенденций - падения биржевых котировок и цен на нефть. По словам представителя ответчика Константина Лукьянова, снижение суммы ущерба подтверждает, что сам иск и расчеты ущерба "абсолютно надуманны".
Группа миноритариев "ТНК-BP Холдинга" во главе с Андреем Прохоровым подала иски в суд Тюменской области в августе 2011 года. За несколько месяцев до этого сорвалось партнерство между BP и "Роснефтью". Стороны договорились об обмене акциями и совместных работах на шельфе, но сделка была заблокирована в международных судах российскими акционерами ТНК-BP - консорциумом AAR (принадлежит Михаилу Фридману, Виктору Вексельбергу и Леонарду Блаватнику).
В AAR, который контролирует половину акций ТНК-BP (вторая половина принадлежит BP) заявляли, что сделка с "Роснефтью" противоречит акционерному соглашению, согласно которому британская нефтяная компания обязана проводить все сделки на территории России и Украины через ТНК-BP. В свою очередь, миноритарии "ТНК-BP Холдинга" в своих исках утверждают, что если бы сделка проводилась с участием ТНК-BP, то она бы состоялась, и требуют компенсации ущерба».
«В конце 2011 года в СМИ появилась информация, что миноритарии обратились в правоохранительные органы с заявлениями, в которых утверждали, что ничего не знали о многомиллионных исках и просто написали доверенности на неких московских адвокатов о представлении своих прав. Адвокаты миноритариев заявили, что эти заявления были написаны под давлением силовых структур, - сообщает Лента.Ру.
В феврале 2012 года дочерняя структура BP подала иск в суд на Андрея Прохорова с требованием взыскать с него 22 миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба. О движении этого дела не сообщалось».
Ранее представители ТНК-ВР заявили, что раскрыли попытку рейдерского захвата компании с участием миноритариев. В публикации «Миноритариев ввели в искушение» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «британская ВР получила доказательства, что за действиями миноритариев ТНК-ВР, подавших иски против сотрудников зарубежной нефтекомпании и ее подразделений, стоят третьи лица. Истцы заявили тюменской полиции, что узнали о сути претензий и многомиллиарных исках из СМИ, а доверенности выдали весной компании «Линия права» по ее же инициативе. Найти «заказчиков» в делах с подобными схемами и доказать их причастность практически невозможно, но у ВР есть шанс возместить судебные расходы.
Миноритарные акционеры «ТНК-ВР Холдинга» Андрей Прохоров, Олег Гавриленко, Евгений Филиппов, Светлана Родина, Владимир Сохненко и Эдуард Клаус более полугода назад подали иски против членов совета директоров «ТНК-ВР Холдинга» Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также материнских компаний холдинга — BP plc. и BP Russian Investments Limited. В иске указывалось, что по вине ВР и двух ее топ-менеджеров «ТНК-ВР Холдинг» понес убытки из-за несостоявшейся сделки между «Роснефтью» и британской компанией в размере более 400 млрд руб. Российские суды требования миноритариев не поддержали.
Миноритарии весной прошлого года выдали доверенности «Линии права» на представительство их интересов в суде. Однако никто с ними факт подачи исков и размер взыскиваемых сумм не согласовывал, а всю информацию о деле они получали из газет и Интернета. Такие показания владельцы бумаг ТНК-ВР дали сотрудникам УМВД по Тюменской области в конце прошлого года (копия письма полиции в адрес ВР, адвокатской конторы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» есть у РБК daily).
В ноябре в тюменскую полицию поступило анонимное сообщение о готовящемся рейдерском захвате ТНК-ВР, который планируется осуществить через подставных лиц — акционеров компании. В списке значились миноритарии ТНК-ВР. В результате их опроса полиция выяснила, что предложение о выдаче доверенностей к ним поступило от Владимира Сохненко и сотрудника финансовой компании «Приоритет» Александра Зызы, который заявил, что адвокатская контора «Линия права» ищет миноритариев ТНК-ВР для подачи иска к ВР.
К г-ну Сохненко предложение поступило от московского адвоката, имени которого он не запомнил. Олег Гавриленко пояснял полиции, что доверенность выдал весной адвокату Дмитрию Чепуренко. После того как адвокаты выиграют дело, истцам обещали выплатить вознаграждение (размер не оговаривался), заявила полиции Светлана Родина. Акционеры уточнили, что никакие пошлины и другие расходы они не оплачивали. Кто оплачивал, не знают. Они также сообщили, что никаких претензий к ВР, а также к сделкам этой компании не имеют. Г-н Прохоров сообщил, что считает выдачу доверенности ошибочной, так как был введен в заблуждение. По итогам проверки признаков какого-либо состава преступления в действиях миноритариев тюменская полиция не нашла.
В BP подтвердили факт получения такого письма из полиции, отказавшись от комментариев. С представителями «Линии права» связаться не удалось. В конце декабря «Линия права» заявляла о давлении на ее клиентов со стороны следственных органов, которые требуют заявить об отсутствии претензий к членам совета директоров «ТНК-BP Холдинга» и отказаться от исков. Полиция факт давления отрицала.
«Данная информация (письмо УМВД) является подтверждением нашего мнения о том, что так называемые «иски миноритариев ТНК-BP» не имеют ничего общего с защитой интересов компании и ее акционеров, а есть лишь попытка корпоративного давления, — сказал РБК daily адвокат компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Константин Лукоянов (представляет интересы BP). — Это первый случай в отечественной правоприменительной практике, когда в подобном конфликте получены доказательства недобросовестного использования миноритариев и их прав третьими лицами для целей корпоративного шантажа». По его словам, компания сейчас рассматривает несколько вариантов использования этой информации «для целей защиты прав и законных интересов, а также привлечения истинных инициаторов названных исков к ответственности».
Участники рынка изначально полагали, что за миноритариями стоит консорциум AAR, владеющий ТНК-BP на паритетных началах с BP (консорциум всегда это отрицал). Аналогичные схемы применялись в 2008 году по делу ЗАО «Тетлис» и в споре «Альфа-Групп» и «Теленора» по поводу «ВымпелКома». Недавний иск миноритария «Башнефти» к Роснедрам по вопросу законности передачи компании лицензии на месторождения имени Требса и Титова также может попасть под подобную схему, говорят эксперты.
Она удобна тем, что найти истинных инициаторов дела практически невозможно. «В рамках ст. 6 УПК каждая сторона приводит те доказательства, на которые ссылается. Соответственно, юристы BP должны будут представить письменные доказательства сговора, например, г-на Прохорова, его юристов с главным инициатором дела. Найти такие факты невозможно, если только не применить механизмы шпионажа и разведки», — говорит адвокат МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. Единственное, что BP сможет добиться, — это возмещения судебных расходов и убытков с официального истца, говорит юрист. Их размер, а также убытки, понесенные во время выемки документов в офисе BP, компания оценила более чем в 30 млн руб».
|
