|
«Завершено расследование уголовного дела о гибели судьи Нагатинского райсуда Москвы Екатерины Чернявской, следствие предъявило обвинения рентгенологу ФГУ "Клиническая больницауправления делами президента РФ" Ирине Простаковой, - сообщает «Комсомольская правда». - На прошлой неделе рентгенологу Ирине Простаковой было предъявленообвинение в окончательной редакции в убийстве по неосторожности (ст.109 УК РФ). Давший судье направление на обследование врач-уролог былобвинен в халатности (ст. 293 УК РФ). Расследование этого делазавершено, его фигуранты сейчас знакомятся с материалами».
«В декабре 2009 года 36-летняя Екатерина Чернявская обратилась в больницу Минздравсоцразвития с жалобами на боли в пояснице. Врач направил ее на томографическое обследование, решив, что у пациентки проблемы с почками, - напомнает сайт телекомпании «Мир». - В ходе обследования врач-рентгенолог ФГУ Ирина Простакова ввела Чернявской препарат Ultravist фирмы Bayer Schering Pharma, AG (Германия). В медицинской среде его также называют рентгеноконтрастным.
Согласно показаниям медсестер, присутствовавших на процедуре, через некоторое время пациентка закашлялась и потеряла сознание. Бригада реаниматологов, которых вызвала врач Простакова, спасти больную не сумела.
Было начато расследование и возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено на основании того, что в карте погибшей не было отметок о хронических заболеваниях. В пользу невиновности врача также говорил и тот факт, что пациентка прекрасно знала об опасности использования этого препарата и в связи с этим написала расписку о добровольном обследовании».
«Патологоанатомическая экспертиза установила, что причиной гибели госпожи Чернявской стал анафилактический шок — аллергическая реакция мгновенного типа, выразившаяся в резком падении давления, нарушении кровотока и спазме дыхания, - пишет «Коммерсант». - Спровоцировал же эту реакцию, по мнению патологоанатомов, Ultravist, оказавшийся для судьи сильнейшим аллергеном.
Управление СКР по Восточному округу Москвы возбудило уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Примерно к таким же выводам пришла тогда и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, заявившая, что "врачебная ошибка оказалась слишком дорогой".
Однако расследование вскоре зашло в тупик. Как показало изучение медкарты судьи Чернявской, уролог из поликлиники Минсоцздравразвития заподозрил у нее действительно тяжелый недуг — новообразования в почке. При этом определить структуру опухоли и назначить лечение врач не мог из-за сложности диагностирования проблемы, поэтому обследование на томографе было необходимо пациентке.
Возможную причастность рентгенолога Простаковой к гибели пациентки, как утверждают защитники врача, трижды изучали судебно-медицинские эксперты из госпиталя Бурденко и Российского федерального центра судебных экспертиз. Однако авторитетные медики не усмотрели каких-либо нарушений в ее действиях. Эксперты установили, что перед тем, как начать обследование судьи, госпожа Простакова изучила ее медкарту и не обнаружила в ней отметок о хронических заболеваниях. Госпожа Чернявская, как следовало из ее истории болезни, не страдала бронхиальной астмой и аллергией. Отвечая на вопрос о наличии у нее аллергии на йодсодержащие препараты перед обследованием, госпожа Чернявская сказала, что ее нет. Наконец, рентгенолог рассказала судье об опасности предстоящей процедуры, и та написала расписку, что добровольно идет на риск.
Объясняя следователю принцип действия Ultravist на организм человека, врачи рассказали, что на него нельзя сделать так называемую аллергическую пробу перед применением. Даже малая доза препарата, введенная в кровь страдающего аллергией на него пациента, вызовет те же последствия, что и полноценная инъекция.
Учитывая все эти аргументы, управление СКР приостановило уголовное дело. Однако в ГСУ СКР по Москве с этой позицией не согласились. Расследование возобновили, передав дело в управление СКР по Северо-Восточному округу.
Новые следователи, повторно изучив медкарту Екатерины Чернявской, обнаружили в ней важную улику. Как выяснилось, за четыре года до гибели судья обращалась в поликлинику по поводу ринита. Осмотрев ее, врач предположил, что насморк имеет аллергическое происхождение, о чем сделал соответствующую запись. Судье порекомендовали пройти аллергические тесты, но она этого не сделала. Еще одним доводом следствия против врачей стали показания одного из свидетелей, сообщившего, что во время обследования судьи рентгенолог Простакова якобы выходила из кабинета, чтобы выпить чаю.
На прошлой неделе рентгенологу Ирине Простаковой было предъявлено обвинение в окончательной редакции в убийстве по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Давший судье направление на обследование врач-уролог был обвинен в халатности (ст. 293 УК РФ). Расследование этого дела завершено, его фигуранты сейчас знакомятся с материалами. Как сказали представители обвиняемых, с позицией следствия они не согласились, считая свое уголовное преследование необоснованным».
«Согласно данным, представленным на сайте Нагатинского суда Москвы, федеральный судья начала работать в судебной системе в 1993 году. В 2001 году указом президента была назначена на должность судьи Нагатинского районного суда столицы. Рассматривала как уголовные, так и гражданские дела. Как отмечала впоследствии председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, она «была поражена, когда узнала, что у Чернявской, умершей так внезапно и нелепо, не осталось ни одного дела, не сданного в канцелярию», сообщает "Время новостей".
|
