|
Источник фото
Ни мира, ни войны. Так и живем
В августе 1945 г. император Японии Хирохито объявил о безоговорочной капитуляции из-за применения противником нового неизвестного типа оружия массового поражения – ядерной бомбы.
Но император сделал и еще одно обращение к народу, в котором упомянул настоящую причину капитуляции Японской Империи – это вступление в войну СССР. Хирохито заявил, что дальнейшее сопротивление японцев армии Советского Союза не имеет смысла, и даже более того – угрожает целостности страны и нации.
Конечно на Западе о втором заявлении Хирохито, по понятным причинам, вспоминать не любят, даже, более того: о нем вообще нет упоминания в англоязычных учебниках и исторических пособиях, поэтому об этом вообще мало кто знает.
Вторая Мировая война закончилась семьдесят с лишним лет назад, а мы все живем с Японией в состоянии «прекращения огня». Да, это уже не война, но все же, когда между двумя столь мощными геополитическими державами существует такая неопределенность в отношениях, это не может не препятствовать стратегическому партнерству, от которого нам с Японией всё равно никуда не уйти – мы, как-никак, соседи по Дальнему Востоку, пишет на страницах «Новостного фронта» Андрей Князев.
Источник фото
На прошедшем недавно во Владивостоке Восточном экономическом форуме премьер-министр Японии Синдзо Абэ сделал громкое заявление по курильскому вопросу, на пленарном заседании с участием руководителей стран АТР он предложил президенту РФ Владимиру Путину начать новую эпоху отношений России и Японии. " Давайте поставим точку в этой ненормальной ситуации, которая длилась 70 лет и вместе начнем строить новую эпоху в японско-российских отношениях, которая продлится следующие 70 лет ", — приводит слова Абэ SakhalinMedia.ru .
«Мы стоим здесь — у каждого за плечами своя позиция по отношению к истории, — цитирует Абэ ТАСС. — Как руководитель Японии, я убеждён в правильности позиции Японии. Так же, как и ты, как руководитель России, уверен в правильности позиции России. Но если продолжать в том же ключе, мы можем вести такие дебаты десятилетиями. И если оставить всё как есть, то ни ты, ни я не сможем предоставить лучшие возможности грядущим поколениям», приводит слова японского премьера «Военное обозрение».
То, что между Японией и Россией, важными друг для друга соседними странами с безграничным потенциалом, между ними до сих пор не заключен мирный договор, нельзя назвать иначе как ненормальной ситуацией, – сказал Абэ.
Перед переговорами с премьером Японии Путин допустил, что в этом вопросе может быть компромисс. При этом он подчеркнул, что речи «о каком-то обмене, о каких-то продажах» не идет. Нужно найти решение, «при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей », подчеркнул Путин.
ТАСС указывает, что переговоры о будущем договоре Путин и Абэ смогут продолжить на саммите АТЭС в Перу (в ноябре). Позднее (в декабре) состоится визит российского президента в Японию. Он был запланирован на 2014 год, но из-за событий на Украине и введения санкций не состоялся.
«Мы договорились провести встречу в префектуре Ямагути 15 декабря. Я хотел бы провести диалог по проблеме заключения мирного договора в тихой, спокойной атмосфере», — пояснил Абэ по итогам двусторонней встречи.
Почему японцы хотят вернуть Курилы
Вернемся к далекому прошлому. Одним из первых документов регламентирующих русско-японские отношения стал Симодский трактат, подписанный 26 января 1855 года. Согласно второй статье трактата граница устанавливалась между островами Уруп и Итуруп — то есть владением Японии признавались все четыре ныне острова, на которые Япония претендует в наши дни, пишет «Русская семерка».
С 1981 года день заключения Симодского трактата в Японии отмечается как «День Северных территорий». Другое дело, что опираясь на Симодский трактат как один из основополагающих документов, в Японии забывают об одном немаловажном моменте. В 1904 году Япония, напав на русскую эскадру в Порт-Артуре и развязав Русско-японскую войну, сама нарушила условия трактата, предусматривавшего дружбу и добрососедские отношения между государствами.
Симодский трактат не определял принадлежность Сахалина, где находились как русские, так и японские поселения, и к середине 70-х годов назрело решение и этого вопроса. Был подписан Санкт-Петербургский договор, который неоднозначно оценили обе стороны. По условиям договора к Японии теперь полностью отходили все Курильские острова, а Россия получала полный контроль над Сахалином.
Затем по итогам Русско-японской войны, согласно Портсмутскому договору, к Японии отошла южная часть Сахалина до 50 параллели.
В 1925 году в Пекине была подписана советско-японская конвенция в целом подтверждавшая условия Портсмутского договора. Как известно, конец 30-х - начало 40-х годов были крайне напряженными в советско-японских отношениях и были связаны с серией различных по своим масштабам военных конфликтов.
Ситуация стала меняться к 1945 году, когда страны Оси стали терпеть тяжелые поражения и перспектива проигрыша Второй мировой войны становилась все более очевидной. На этом фоне возник вопрос о послевоенном устройстве мира. Так, согласно условиям Ялтинской конференции, СССР обязывался вступить в войну против Японии, а к Советскому Союзу отходили Южный Сахалин и Курильские острова.
Правда, тогда же японское руководство готово было в обмен на нейтралитет СССР и поставки советской нефти добровольно уступить эти территории. СССР на подобный весьма скользкий шаг не пошел. Поражение Японии к тому моменту было делом может не быстрого, но все же времени. И главное, устраняясь от решительных действий, Советский Союз фактически бы отдавал ситуацию на Дальнем Востоке в руки США и их союзников.
Мирный договор между державами-победительницами и Японией был подписан в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года. Япония согласно данному документу отказалась от всяких прав на Курильские острова. Однако советская делегация этот договор не подписала. Ряд исследователей считает это серьезной ошибкой советской дипломатии, однако для этого были весьма веские основания.
Во-первых, в документе не указывалось что такое Курильские острова с их перечислением — американская сторона заявила что это может установить только специальный международный суд. Да и глава японской делегации с подачи американцев заявил, что Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи не входят в Курильские острова.
Во-вторых, интересно, что Япония от прав на острова отказывалась, но из документа не следовало, к кому данные острова переходили....по сути договор не подтверждал право СССР на Курилы, а переводил проблему в неопределенное русло.
Таким образом, вопрос Курильских островов, или, как он звучит в Японии, – «северных территорий», которые японцы потеряли после капитуляции, пишет Андрей Князев, для Токио такой болезненный. Как и в целом для нации – многие японцы до сих пор не смирились с поражением во Второй Мировой, в которой они к 1943 году захватили территорию, более чем десятикратно превосходящую по площади и населению свою страну. И поэтому для Японии закрыть вопрос с Курилами и мирным договором именно сейчас важно как никогда – потому что другие проблемы решать тоже нужно сейчас, а многие из них решить без помощи и партнерства Российской Федерации просто невозможно!
«Любимый японский документ»
19 октября 1956 года была подписана советско-японская декларация, призванная подготовить базу для подготовки мирного договора. На этой волне советская сторона, «идя на встречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и Сикотан (Шикотан) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после подписания мирного договора», продолжает «Русская семерка».
Как многие правовые документы, декларация, которую в наши дни так любят вспоминать японские политики, имеет еще ряд тонкостей.
Во-первых, если СССР готов передать, значит подобный документ признает саму принадлежность островов Советскому Союзу.
Во-вторых, передача должна состояться после подписания мирного договора. И в третьих, речь шла только о двух южных островах Хабомаи и Шикотан.
Для 1956 года подобную декларацию обе стороны оценили как позитивный прорыв в советско-японских отношениях, что в немалой степени встревожило США. Под давление Вашингтона был сменен кабинет министров Японии, а курс взят на подписание американо-японского военного договора, который был окончательно оформлен в 1960 году.
Тогда впервые с японской стороны, не без помощи США, были озвучены требования на передачу уже не двух, а всех четырех островов. Соединенные Штаты же указывали, что Ялтинские соглашения носят декларативный, но вовсе не обязательный к реализации характер.
Поскольку договор включал пункты о размещении американских баз в Японии, в памятной записке правительства СССР правительству Японии от 27 января 1960 года отмечалось: «Новый военный договор, подписанный правительством Японии направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных Японии островов была расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого, Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписанием мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии, как это предусмотрено Совместной декларацией».
Но, как известно, американские войска до сих пор стоят на японских островах, а японское правительство, постоянно ссылаясь на декларацию, требует до подписания мира передачу не двух, а четырех островов.
Допустить компромисс
В этом году декларации 1956 года исполнится 60 лет. Круглая дата может быть хорошей возможностью для серьезного сдвига в вопросе Курил.
Определенные возможности для этого есть. Обе стороны признают эту декларацию и отталкиваются от нее как от основного документа, который, как ранее отмечали российские дипломаты — собеседники «Газеты.Ru», является действующим юридическим документом, имеющим характер международного договора.
По мнению ведущего научного сотрудника Центра североамериканских исследований ИМЭМО Павла Гудева, для дипломатического прорыва требуется, чтобы японская сторона отошла от непримиримой позиции. «Они говорят, что предварительных условий быть не должно, а мы считаем, что должны быть», — считает он.
Если этот сдвиг произойдет, то вариантов решения проблемы может быть несколько, говорит Гудев. Один из вероятных вариантов — так называемый отложенный суверенитет .
Это означает, что в документах может быть зафиксировано, что часть островов перейдет под юрисдикцию Японии через 50 или даже 100 лет. Возможен и вариант, когда Японии будут переданы лишь сами острова, однако акватория вокруг них, а также ресурсы останутся в собственности России, добавил Гудев.
Учитывая, что в настоящее время острова делают Охотское море внутренним морем России, стороны также могут договориться о том, что судоходство в акватории было бы доступно лишь для кораблей России и Японии, добавил собеседник «Газеты.Ru».
Россия также должна потребовать от Японии, что на переданных ей островах не была создана военная инфраструктура , считает эксперт.
Добиться от Японии закрытия американской военной базы на Окинаве практически невозможно, отмечал в своей колонке для Asia Times военный аналитик Грант Ньюсхэм. Несмотря на то что поведение американских военных на Окинаве часто становилось поводом для протестов в самой Японии, американское военное присутствие рассматривается в Токио как важный фактор стабильности в регионе.
Окинава — «отличный плацдарм, откуда можно совершать различные военные операции для отражения агрессора», считает Ньюсхэм. При этом, если в годы «холодной войны» эта база служила для противодействия КНДР, сегодня ее основная роль — сдерживание Китая.
Сам Путин в недавнем интервью Bloomberg упомянул, что с Китаем был достигнут территориальный компромисс по острову Тарабаров в 2004 году после переговоров, которые длились 40 лет, отмечает газета.
Президент России отметил, что «в конце концов нашли компромисс». «Часть территории окончательно закреплена за Россией, часть территории окончательно закреплена за Китайской Народной Республикой», — рассказал Путин.
Георгий Кунадзе считает, что никакого компромисса по проблеме спорных островов достигнуто не будет. Эксперт, который в 1990-е годы участвовал в переговорах с японской стороной, утверждает, что японцам нужны не сами острова как таковые, а «принцип».
Что нужно знать о Курилах
Под таким заголовком вышла статья Анны Змановской в Life , где автор решила посмотреть на жизнь на островах с обычной человеческой точки зрения.
И далее представляет видеоролик:
А ИА Regnum рассказывает о том, как Курилы временно стали японскими и приводит некоторые интересные исторические факты, связанные с уступкой адмирала Путятина и уступкой Хрущева.
Остается напомнить, что 31 мая глава МИД РФ Сергей Лавров заявил , что Россия не отдаёт Курильские острова Японии и не будет выпрашивать у неё мирный договор.
«Мы не должны отдавать Курилы и не будем этого делать. Мы их не отдаём. Мы не выпрашиваем у Японии мирный договор. Мы подтвердили, что мы привержены обязательствам СССР, которые включают декларацию 1956 года, подписанную обоими парламентами. В ней говорится, что стороны обязуются заключить мирный договор, и только после может быть рассмотрен вопрос о том, что СССР готов передать острова. Но это означает, что условием движения является признание Японией итогов Второй мировой войны», — сказал Лавров.
Ну и, конечно, дождаться декабря 2016 года…
|
