|
Как разъяснила глава ЦИК РФ Элла Памфилова, в соответствии с требованием федерального законодательства основанием для отказа в регистрации или последующего исключения из списков кандидатов являются факт сокрытия кандидатом судимости, факт осуждения к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, если с момента снятия судимости не прошло соответственно 10 или 15 лет, факт привлечения к административной ответственности по «экстремистским» статьям, наличие второго гражданства, и зарубежных счетов.
«Установление фактов недостоверности сведений об образовании, о доходах, недвижимости, транспортных средств, счетах в банках не является основанием для отказа в регистрации и исключения из списков участников выборов», - подчеркнула глава ЦИК. "Все, что нам удалось выявить, все сведения о недостоверности, мы направили в СМИ, разместили на сайте ЦИК... Все остальное - за избирателями и кандидатами. Если кандидаты видят, что ситуация несколько иная, они могут это оспорить", - отметила она.
Памфилова подчеркнула, что сведения о кандидатах, в том числе с выявленными фактами сокрытия какой-то информации, будут опубликованы в номере «толстушки» «Российской газеты», которая будет находиться, в том числе и на избирательных участках – отмечает ТАСС.
Значительных отклонений нет
В свою очередь зампредседателя ЦИК Николай Булаев рассказал, что этом году проверки затронули 800 кредитных организаций. При этом кандидаты сдавали в ЦИК информацию по состоянию на 1 июня, а после на банковских счетах происходило движение средств: начислялась зарплата, проценты по вкладам и т. д. «Информация по каждому проверяемому человеку приходила из 800 кредитных организаций. Мы проверили, существенных нарушений ни у кого не выявлено, суммы незначительные», - подчеркнул Булаев. По его словам, "отклонений" в сотни тысяч рублей на счетах нет. "Данных, которые представили нам кандидаты, достаточно, чтобы представить, на какие доходы живет кандидат и как эти доходы соотносятся с тем имуществом, которое у него есть", - сказал зампредседателя ЦИК. Он отметил, что в этом году Центризбирком впервые опубликовал на своем сайте сведения о недостоверности представленной кандидатами информации, что вызвало, по его оценке, большой резонанс в СМИ. «Мы с Центробанком и Росреестром уже договорились о том, что мы оптимизируем наш программный продукт и форму запроса, чтобы вот этой галиматьи мелочной не было, и чтобы она мозги людям не пудрила», - заключил Булаев.
Незначительные расхождения, по данным газеты «Коммерсант», возникли потому, что банковские организации предоставляли сведения, скажем так, не на фиксированную дату. «Сведения о счетах предоставлялись не на 1 июня, а позже», и «мы решили не травмировать людей таким количеством недостоверных данных» - заявил собеседник «Ъ» в ЦИК РФ. А в пресс-службе ЦБ изданию рассказали, как проводилась сверка. «В рамках указанной технологии Банк России транслировал запросы ЦИК в организации финансового рынка, в которых находятся средства кандидатов, и передавал в ЦИК ответы кредитных организаций, депозитариев, не вскрывая данные ответы». В ЦБ уточнили, что в этом случае выполняют «роль технического посредника между ЦИКом и участниками финансового рынка, которым делались эти запросы» - отмечает газета.
Таким образом, если сравнить «демократические выборы» средины и конца 90-х, и «авторитарные» сейчас, то правоприменительная практика избирательного законодательства в части ответственности кандидатов за недостоверные данные о себе и своём финансовом состоянии, на современном этапе явно либерализована, в пользу кандидатов. Практику «молодой российской демократии», когда с дистанции за забытую долю в коммунальной квартире, или ржавую «копейку», кандидатов выкидывали целыми списками, вспоминать не будем, дабы не расстраивать апологетов 90-х.
Фото ("Новая Газета") Забывчивая активистка «Открытой России» Мария Баронова
Зарубежные счета
Впрочем, есть все же один нюанс – это зарубежные счета. В серии своих публикаций о серых схемах финансирования активистов «Открытой России» FLB.ru обратило внимание на двух кандидатов. Это Михаил Шнейдер и Мария Баронова. Оба кандидата получили в 2015 году деньги «за консультации» зарубежных НКО. Назывались иностранные «прокладки» в Эстонии - «MTU Free Access HR», и в Чехии «Free Acess one, z.u». И если Михаил Шнейдер задекларировал эти источники дохода, то Мария Баронова – нет. И это прокол. Удивительно, но Мосгоризбирком до сих пор не обозначил эту «ошибочку» в своём реестре «забывчивых» кандидатов в ГД по одномандатным округам.
Однако вопрос ещё и в другом. Он касается вероятного наличия зарубежных счетов указанных кандидатов, которые, как мы полагаем, открывались как раз для расчетов указанных выше иностранных НКО по договорам с «Открытой Россией» и означенными гражданами. Например. Номер счёта получателя денег в размере $4500 в зарубежной Латвии: LV 70RTMB 0000617807925, JSC Rietumu Banka (Рига). Он указан в договоре между Марией Бароновой и «MTU Free Access HR» (Эстония). Актуален ли этот зарубежный счёт по состоянию на 1 июня 2016 года, то есть на момент подачи декларации, или нет, и есть ли такой же у Михаила Шнейдера – пусть выясняют службы, которые работают по соглашению с ЦИК РФ. Да тот же СК, сотрудники которого ведут уголовное дело 18/41-03, связанное с деньгами НК ЮКОС, вполне может подсказать.
|
