|
Кунцевский суд Москвы приступил к рассмотрению иска о защите чести и
достоинства президента Башкортостана Муртазы Рахимова к депутату Григорию
Явлинскому. Президент посчитал, что Явлинский опорочил его во время
предвыборной кампании и попросил суд взыскать с депутата один миллион
рублей за моральный вред. Белорецкий горсуд Башкортостана уже удовлетворил
требования президента. Однако коллегия Верховного суда России сочла, что
дело нужно передать в суд по месту прописки Явлинского и назначил новое
рассмотрение - в Москве.
Во время кампании по выборам в Государственную Думу объединение <Яблоко> распространило в Башкортостане 300 тысяч листовок с обращением Григория
Явлинского. Помимо прочего в листовках были и такие слова: <Кандидаты
<Яблока> выступали и выступают против номенклатурно-фоедального режима
Муртазы Рахимова, выколачивающего из Башкирии ее богатства - нефть, газ
полезные ископаемые. В республике происхоит систематическое глумление над
российским законодательством, попираются права человека, душится
независимая пресса, беспардонно присваиваются полномочия федеральных органов власти, в том числе и Президента страны. Все это не только нарушает права человека, но и представляет угрозу целостности России. Объединение <Яблоко> выступает
за установление в России, в том числе и в Башкирии, честной и умной власти.
Власти, которая не ворует, не лжет, не идет в услужение бандитам, а служит
народу>.
Президент Рахимов счел листовки Явлинского оскорбительными и подал в
Белорецкий горсуд иск о защите чести и достоинства. В заявлении Рахимов
попросил взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей и опровергнуть нелицеприятные высказывания. Конечно, сам Явлинский с самого начала заявлял о том, что истец преследует исключительно политические цели. А его адвокат Дмитрий Штейнберг настаивал на переносе дела в Москву, так как все ответчики прописаны именно здесь.
<Да и сами исковые требования выглядят абсурдными, - заявил адвокат
"ГАЗЕТЕ", - во-первых, текст обращение Явлинского прошел экспертизу в
Центризбиркоме и никаких нарушений законодательства ЦИК в нем не нашел. А
во-вторых, Рахимов не требует опровергать весь текст листовки. Он
оспаривает слова о <номенклатурно-феодальном режиме> и том, что <Яблоко> выступает за власть, которая не будет воровать и лгать. При этом Рахимов не просит опровергать утверждения о том, что в Башкирии нарушаются права человека и попирается свобода прессы. Выходит, что он с ними согласен>.
Как бы то ни было, 25 мая 2000 года суд удовлетворил иск президента
частично. Явлинского и его соответчиков - владельцев типографии, где листовки были отпечатаны - обязали выплатить только 800 тысяч рублей. А
также опубликовать за свой счет опровержение в газете <Советская Башкирия", "Известия Башкортостана>. А судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Башкортостана, куда с жалобой обратился Явлинский, оставила это решение в силе.
В итоге свой протест вынес заместитель председателя Верховного суда
России. И судебная коллегия его удовлетворила. Решение Белорецкого суда было отменено, а иск передан на рассмотрение с Кунцевский суд Москвы.
На первом же слушании иска, дело пришлось перенести из-за болезни
представителя Рахимова. "Об этом суд уведомили из аппрата президента, -
рассказал "ГАЗЕТЕ" адвокат Штейнберг. - Притом, что иск о защите чести и
достоинства предъявлен Рахимовым как частным лицом, пользоваться услугами
администрации, на мой взгляд, некорректно".
|
