|
Именно этим, в частности, объясняет решение кандидатов от своего фонда сам Алексей Навальный.
Он пишет, что сотрудниками его фонда зафиксированы множественные случаи нарушений выборного законодательства, но действительных доказательств того, что эти случаи имели место быть, не приводит.
Конечно, в его блоге есть и видео, и ссылки на инстаграм соратников, а вот доказательств ни в этих видео, ни по ссылкам, нет.
Навальный говорит о том, что его команда фиксировала множественные нарушения, которые заключались в том, что на предварительное голосование, которое растянули аж на восемь дней, привозили людей, получивших местную регистрацию буквально на днях.
Всего, по словам экс-советника губернатора Кировской области, таких проголосовало около трёхсот человек.
Более того, Навальный пишет, что эти люди, составили уже 30% «от будущей явки».
Алексей Анатольевич может быть сколь угодно эмоционален, но эти эмоции не должны вводить в заблуждение общественность.
И логика, вкупе с элементарной арифметикой, выступают не на стороне Навального. Допустим, местный избирком, по чьему-то заказу пытается сфальсифицировать выборы и гонит левых, неделю назад зарегистрированных в поселении, «избирателей».
Но количество бюллетеней – небесконечно, на каждые выборы их предоставляется чётко установленное законом количество. А определяется оно так, два раза в год, на момент 1 января и 1 июля, местная исполнительная власть составляет регистрационные списки избирателей и подаёт их в избиркомы.
Обладая этими данными, местные комиссии заказывают у вышестоящих органах, обеспечивающих проведение выборов, избирательные бюллетени.
При этом нельзя на участок, где зарегистрировано 6 000 избирателей, заказать 8 000 бюллетеней. Максимальное количество этих документов не может превышать количество избирателей более чем на 1,5%.
И гнать, таким образом, в маленьких округах за несколько дней до выборов 30% от возможной явки – чистое самоубийство. Во-первых, потому что если это правильно довести до местных жителей, настоящих избирателей, то они запросто могут оскорбиться, обозлиться, и массово прийти на выборы.
Для любого фальсификатора, высокая явка – самый худший кошмар.
Во-вторых, те 300 человек, которые, якобы незаконно проголосовали в Барвихе, это всего 5% от общего числа местных избирателей. И такой «вброс», при грамотной предвыборной кампании кандидата, против которого он сделан, мало что может решить.
К тому же, команда Навального, получила всестороннюю поддержку со стороны ЦИК, поскольку, как пишет Газета.ру, новый председатель Центризбиркома, Элла Памфилова заявила, что «нарушения процесса голосования (в Барвихе) очевидны. Мы начали работать с 15 января, открыли «горячую линию» и начали собирать заявления у всех недовольных. После сегодняшней встречи я собрала полученные данные и уже направила заявление в прокуратуру. Этот материал уже тянет на уголовное дело».
При таком положении дел бросать выходить из кампании – просто глупо, хотя бы потому, что любой кандидат, что дошёл до дня выборов, имеет право оспаривать итоги голосования, посылать официальные запросы, то есть он остаётся участником процесса. А тот, кто добровольно сошёл с дистанции, и причины здесь неважны, собственноручно лишает себя всех этих возможностей.
|
