|
Следственный комитет начал разбирательство по факту злоупотребления должностными полномочиями со стороны градоначальника. По версии следствия, Прасолов подписал незаконное распоряжение о выделении из резервного фонда администрации Таганрога 5,5 миллиона рублей для выплаты индивидуальному предпринимателю за якобы выполненную работу по уборке и вывозу снега в начале февраля 2014 года. Впоследствии по его указанию с предпринимателем был заключен муниципальный контракт и произведена оплата фактически не выполненных работ, сообщили "РГ" в Следственном управлении СК по региону. Уголовное дело возбуждено на основании материалов, поступивших из УФСБ по Ростовской области.
Вторым фигурантом разбирательства стала замначальника управления ЖКХ города по финансово-экономическим вопросам Людмила Пришпетная. Следователи считают, что мэр незаконно издал и подписал распоряжение, согласно которому из резервного фонда администрации планировалось выделить более 5,5 млн рублей.
Деньги предназначались для предпринимателя за за якобы выполненный на эту сумму объем работ по уборке и вывозу снега с улиц города. Работы якобы велись в рамках ликвидации последствий ЧС в начале 2014 года. По указанию мэра замначальника управления ЖКХ заключила контракт с индивидуальным предпринимателем и провела оплату по факту не выполненных обязательств – подчеркивают «Известия».
Любопытно, что еще осенью «Независимая газета» полагала, что Прасолов в 2016 году будет досрочно смещен со своего поста силами городских депутатов. В «Справедливой России», от которой он баллотировался в градоначальники, посчитали, что политик не оправдал доверия партии, и за досрочный уход Прасолова эсерами был инициирован сбор подписей.
Кроме того, город тонул в проблемах. «Впервые работа администрации Таганрога и ее главы Владимира Прасолова была признана неудовлетворительной в апреле 2014 года. Тогда мэру города были даны 77 рекомендаций, из которых к настоящему времени выполнена лишь треть. Донские власти своим решением изъяли у администрации Таганрога ряд полномочий местного и областного значения в связи с многочисленными нарушениями, растратами и нецелевым использованием бюджетных средств, которые были выявлены в городе региональными Контрольно-счетной палатой и управлением финансового контроля» - отмечала «НГ». Впрочем, жизнь показала, что вместо досрочного ухода мэру придется ответить на вопросы СК.
|
