|
Вот такой итог Обамы
На сайте Белого дома в субботу, 17 октября опубликована петиция , призывающая Барака Обаму вернуть присуждённую ему в 2009 году Нобелевскую премию мира.
В тексте петиции осуждаются действия президента США в отношении стран Ближнего Востока и критикуется внешняя политика Америки - доктрина «смены режимов». В статье на OpedNews автор петиции также подчёркивает, что американцам стоило бы позитивно воспринимать российские авиаудары по «Исламскому государству», информировал в субботу «RT на русском» .
«Разрушение Сирии, как разрушение Ливии, приведет к ухудшению ситуации. Мы должны прекратить вмешиваться и разжигать пропаганду, и дать русским шанс установить мир в регионе. Двойная цель – смена режима и уничтожение ИГИЛ не совместима - человек не может служить двум хозяевам », - подчеркивает «КП» в тексте петиции.
Напомним, что ранее бывший секретарь Нобелевского комитета Гейр Лундестад издал свои мемуары, в которых написал, что Обама так и не смог оправдать возлагаемых на него надежд при вручении премии мира . Нобелевскую премию мира Обаме вручили в 2009 году, можно сказать, авансом.
Петиция, появившаяся на сайте Белого Дома, таким образом, является своеобразным итогом политики Обамы, отмечает PolitOnline . Стоит напомнить, что его первая агитационная кампания на президентских выборах обещала американцам надежду. Надежду на выход из экономического кризиса, надежду на мир во всем мире, на прекращение многочисленных локальных военных кампаний, где гибнут граждане США, нанявшиеся по контакту в армию Штатов. Но все эти посулы оказались, что называется, просто агитацией и ничем большим.
В целом, уже в 2009 году у очень многих вызвало вопросы решение Нобелевского комитета. Уже тогда награждение Обамы назвали абсолютно политическим и тенденциозным решением.
Ну а летом 2014 года, как ранее писало Агентство федеральных расследований, Нобелевский комитет потребовал от президента США Барака Обамы вернуть премию мира, а председатель комитета Торбьерна Ягланда (Torbiyern Yagland), сообщил, что американский лидер обязан рассмотреть данное предложение. Кстати, объяснял Ягланд тогда свое предложение тем, что «члены комитета были «совершенно пьяны» в день, когда они голосовали также, как это было во время годового AQUAVIT-дегустации фестиваля в Норвегии. «Полностью обкуренные» члены слушали снова и снова, повторы речи Обамы в Каире, представляя славное будущее: черный человек ведет Америку и весь мир в новую эру мира, надежды и доброй воли. «В течение нескольких часов мы были все как 18-летние студенты снова в красивом, иногда солнечном Университете Бергена! О, как мы плакали от радости!»
Впрочем, Нобелевский комитет в последние годы явно отличается определенной «политической гибкостью» понятно в чьем направлении, отмечает PolitOnline. Взять хотя бы последний пример, с награждением русофобствующей белорусской писательницы Светланы Алексиевич.
Получила она эту премию, по факту, за русофобию. Литературные критики отмечают бедность языка, нудность и монотонность сочинений литераторши. Однако Нобелевская премия была её вручена «за её полифонические сочинения, памятник страданиям и мужеству в наше время». Самое интересное, что художественную скудность сочинений отметили даже либеральные литературные критики, вроде Дмитрия Быкова. Понятно, что в восторженном ключе. Не за литературу наградили по литературе, а за «горькую правду».
Ну как тут не вспомнить самую первую премию по литературе, которую не получил Лев Толстой.
Скандал разразился, когда вместо Льва Толстого премию вручили Рене Франсуа Арманн Прюдому, после чего группа из 42 шведских писателей, включавшая Сельму Лагерлеф и Августа Стриндберга выступила с открытым письмом, протестующим против решения Нобелевского комитета. Но решение осталось неизменным, и Лев Толстой так никогда и не получил Нобелевской премии.
Самая скандальная премия
Но вернемся к «премии мира». Само по себе награждение ею по отношению к Обаме, у которого руки по локоть в крови от развязанных им военных конфликтов, гражданских войн и «цветных революций» - выглядит как этакая издевка, пародия, переворачивающая само значение слова «мир» с ног на голову. С другой стороны, если все же лишать, то от Обамы не убудет. У него уже и так устоявшаяся репутация, а вот Нобелевский комитет сможет хотя бы слегка поправить свою, мягко говоря, не блестящую репутацию, пишет издание, с которым трудно не согласиться.
Однако, как поправить репутацию, если, напомним, в мае 2015 года США номинировали президента Украины Петра Порошенко на Нобелевскую премию мира. Его кандидатуру уже готовы поддержать двое членов Комитета.
«Посол США в Норвегии Джулия Фурута-Той из кожи вон лезет, чтобы «протолкнуть» украинского лидера Петра Порошенко в номинацию на получение Нобелевской премии мира. Американский посол уже сумела убедить двух членов Нобелевского комитета поддержать его кандидатуру», отмечал Fishki.net .
Впрочем, «компания» у Порошенко будет достойная: В 1935 году был номинирован на премию мира основатель итальянского фашизма, кровавый диктатор Бенито Муссолини. В 1939 году был выдвинут Гитлер, известный тем, что развязал вторую мировую войну и погубил десятки миллионов людей во всех странах мира. А в 2009 году премию мира получил американский президент Барак Обама, по приказу которого ежедневно уничтожают мирных жителей Ближнего Востока.
Если обратиться к истории , то стоит напомнить, что Нобелевская премия самим Альфредом Нобелем задумывалась как способ увековечить себя. Собственно поэтому она вручается в день смерти Нобеля – 10 декабря.
Что касается «премии мира», мало кто знает, что разоружение было крайне важно для Альфреда Нобеля. Нобель не верил в цивилизованность войны, сокращения количества оружия тут и армии там – он весьма определённо выразил свою волю в 1895 году, когда описал премию как награду «защитникам мира», добивающимся уничтожения всего оружия во всех странах – как альтернативу милитаризму и военной силе . Он использовал такие выражения, как «братство невооруженных государств», – любой, кто хоть немного знаком с историей движения за мир, узнает их сразу же.
Об этом в своей книге «Нобелевская премия Мира: чего на самом деле хотел Нобель» писал Фредерик С. Хеффермейл. Книга содержит полное документальное исследование реальных намерений Нобеля и показывает, что парламент Норвегии злоупотребил доверенной ему Нобелем задачей : учредить комитет из пяти членов, которые были бы привержены мирному плану Нобеля.
Многие годы норвежские политики использовали премию, чтобы следовать собственным идеям и целям.
Даже при том, что секретарь Норвежского Нобелевского Комитета – историк, сам комитет предпочитает игнорировать тех адресатов, которых имел в виду Нобель – австрийскую баронессу Берту фон Шюттнер , автора бестселлера «Сложите оружие» и её политических единомышленников.
Вместо назначения комитета, приверженного идеям мира, как они были описаны в завещании, парламент за небольшим исключением использует вожделенные места в качестве премии, награждая таким образом уходящих на пенсию парламентариев. В Норвегии установки сдвинулись далеко от целей Нобеля. Политики, безусловно верные США и НАТО, явно не годятся для управления премией за мир без оружия, и члены комитета просто обязаны уйти в отставку, писал два года назад Фредерик С. Хеффермейл.
Далее автор приводит несколько комментариев, любопытных с точки зрения сути премии как таковой. Более сказать нечего.
Комментарии
Joe Wong· Top Commenter (signed in using Hotmail)
Да уж, Нобелевская Премия Мира – посмешище, скандал, лицемерие, да в конце концов – инструмент западного империализма. Не стыдно присуждать премию мира военным преступникам, террористам, ниспровергателям и религиозным шарлатанам.
Michael Ngan · Follow · Top Commenter · Викторианский университет
Это потому, что комитет Нобелевской премии мира – операция ЦРУ, выполняющего волю хозяев.
comback.kid (signed in using AOL)
Нобелевская премия Мира давно потеряла первоначальный смысл. Это инструмент для манипулирования, направления и поддержки курса геополитики, а не признания ценностей, истинно направленных на человечность. Вроде того, как Обама получил премию Мира сразу после выборов – лидер общины в Чикаго озадачил меня огромным БУУУ?! Премия 2010 для Лю Сиабо. Вероятно, просто продвигает программу несогласий в Китае или продвижения демократии в стиле западной культуры для разрушения китайской культуры и образа жизни… вот то же самое эмбарго, не считая прочего. Кажется, Премия Мира просто обслуживающий механизм. Я уважаю автора за отвагу – он это высказал… секретность, манипуляции волей Нобеля, его целями и намерениями. Теперь всё открылось, не надо догадываться о связи реальности и ценностей. Стоит позаботиться, чтобы следующая Премия Мира была отдана автору. Он заслуживает её больше, чем упомянутые им лауреаты.
Girish Mishra · Top Commenter · Delhi School of Economics
Скандал, везде скандал!
Dinesh Chandra Srivastava · Follow · National Graduate Institute for Policy Studies, Tokyo
Нобелевская Премия Мира сошла с пути истинных, предполагавшихся целей. Теперь премия стала инструментом внешней политики в руках немногих власть имеющих и обслуживает их стратегические интересы.
Alex Wijaya · Top Commenter · The Ohio State University
Нобелевская Премия стала инструментом США/НАТО для атаки на политических соперников. Как же ещё они смогут объяснить решение наградить самого жестокого убийцу/лицемера Обаму премией мира?
jpudick (signed in using yahoo)
Самая большая критика в том, что слова тех, кто умер, буквально не имеют никакого веса для живущих. Да, думаю, многие этого ещё не поняли.
Ранее на эту тему на FLB:
Тяжелое похмелье Нобелевского комитета
|
