|
В США не прекращается скандал, связанный с недостоверной информацией о результатах антитеррористической кампании против «Исламского государства» (ISISISIL). Как оказалось, военное руководство США предоставляло администрации президента Барака Обамы отчёты, в которых успехи операций против исламистов намеренно преувеличивались. В связи с этим ряд бывших сотрудников американской разведки выступили с жалобами на руководство – сообщает RT.
Свыше 50 специалистов по анализу разведывательных данных, работающих на Центральное командование США (CENTCOM), пожаловались на своё руководство. Сотрудники заявили, что их отчёты по «Исламскому государству» и «Аль-Каиде в Сирии» были неверно интерпретированы руководством, пишет The Daily Beast. Попросту говоря, в финальных докладах о ходе кампании против террористов успех военных был намеренно преувеличен.
Как пишет The Daily Beast , Количество жалоб вынудило Пентагон начать проверку по факту обмана спецслужб. Появились подозрения, что инициаторы подтасовки фактов находятся среди военного руководства США.
При этом, как отмечает издание, два высокопоставленных сотрудника Центрального командования сообщили в Министерство обороны, что некоторые доклады, которые в том числе поступали в распоряжение президента Барака Обамы, характеризовали террористов как противников более слабых, чем полагали аналитики. Выходит, что результаты работы специалистов корректировались высшим военным и разведывательным руководством, чтобы они соответствовали официальной позиции администрации Барака Обамы — Соединённые Штаты одерживают верх в борьбе с «Исламским государством» и «Фронтом Ан-Нусра» («Аль-Каида в Сирии»).
Источник
Напомним, - отмечает RT,- недавно в соответствии с законом о свободе информации был обнародован доклад ведомства от 2012 года, в котором совершенно чётко предсказывается появление «Исламского государства». В документе также говорится, что главной движущей силой повстанцев в Сирии являются радикалы. Но этот анализ едва ли повлиял на политику США.
Бывший глава разведуправления Минобороны Майкл Флинн рассказал журналисту Al Jazeera, что американское руководство не прислушалось к мнению ведомства. Правительство приняло обдуманное решение. «Обдуманное решение действовать так, как они действуют», — пояснил он. Возможно, в разведывательном управлении попытались выразить мысль: «Нам приходится немало потрудиться, чтобы проанализировать данные, а в итоге результаты нашей работы никак не используются» - отмечается в публикации.
«Эффективное оружие »
Намеренная недооценка сведений об угрозе со стороны ИГИЛ проявлялась американским руководством и раньше. Об этом свидетельствуют документы, рассекреченные под давлением общественности и американской неправительственной организацией Judicial Watch. Так, из отчета Разведывательного управления Минобороны США следует, что американской разведке было известно о формировании «Исламского государства» уже в 2012 году.
В документах говорится о том, что оппозиционные силы в Сирии планировали использовать эту организацию в качестве «эффективного оружия» в противостоянии с президентом страны Башаром Асадом. Но спецслужбы США не помешали их планам.
Напротив: они увидели в этом шанс для продвижения собственных интересов на Ближнем Востоке. Главной их целью в 2012 году было свержение режима Асада, и это не скрывалось с самого начала «арабской весны» и протестов в Сирии.
«Служат нашим интересам»
Настрой на смещение Башара Асада любой ценой просматривался во многих открытых и закрытых документах Вашингтона – начиная от планов перекроить весь регион на свой лад по программам «Большой Ближний Восток», ставший предтечей «арабской весны», до рассекречивания дипломатических документов. «Действия, которые ослабят безопасность Асада, служат нашим интересам, так как он неопытен, а представители его крайне узкого окружения, которые принимают решения, делают его уязвимым для дипломатических ошибок, способных ослабить его как на внутренней, так и на международной арене", - говорится в документе, датированном 13 декабря 2006 года, обнародованном Wikileaks.
Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил по этому поводу, что история с переворотом в Сирии уходит корнями в 2006 год, когда посол США в Сирии Уильям Робак прислал из Дамаска депешу с планом свержения правительства Асада. План посла заключался не в поддержке сирийской оппозиции с помощью СМИ, а в использовании «ряда факторов для создания паранойи в сирийском правительстве, чтобы спровоцировать его на слишком острую реакцию, посеять в нём страх государственного переворота и использовать его же манёвры против исламских экстремистов». Далее было необходимо способствовать трениям между шиитами и суннитами. Ассанж отметил, что в опубликованных депешах относительно ситуации в Сирии намерения США нужно «читать между строк». «В этом же случае черным по белому - цепь макиавеллиевских интриг, цель которых - свергнуть сирийское правительство», - пояснил основатель WikiLeaks, рассказывая телеканалу RT о своей новой книге «Файлы WikiLeaks: Мир, каким его видит Американская империя».
США координировали поставки оружия
Более того, в 2013 году, Вашингтон, соорудив себе очередной миф об «умеренных повстанцах» стал открыто гнать в Сирию не только «нелетальную помощь», но и оружие. Ястребы американской политики гордились такой оборотистостью, дескать, пока демократы пускают слюни, отважное ЦРУ уже занялось настоящим делом. Раскрывались объемы и маршруты поставок, а также страны, финансирующие всю эту операцию – Катар, Саудовская Аравия, Кувейт.
«Соединенные Штаты координировали массовые переброски по воздуху оружия сирийским повстанцам из Хорватии с помощью Англии и других европейских государств» - писала Телеграф.
Тушить пожар бензином
Оценивая всю ситуацию в целом, аналитики GlobalResearch, с горечью отмечали, что Вашингтон «тушит пожар бензином». А тушить пожар бензином можно только в двух случаях – если глава США делает это в трезвом уме и здравой памяти, или если на бочке с бензином кто-то написал «уникальное средство для тушения пожара». Похоже, что бунт военных аналитиков указывает на второй вариант. Однако это совершенно не снимает ответственности с Белого Дома. В США достаточно специальных служб и всевозможных разведывательных структур, чтобы получая сведения о важном регионе из разных источников не выловить фальшивки. Да и неужели в администрации Обамы не знали, кого, для чего, и где (в американских военных лагерях на территории Иордании, например) готовили американские военные инструкторы? Не знали, с кем работают западные журналисты, съемки и репортажи которых велись на весь мир со стороны террористических групп «демократических повстанцев». Исключительный детский сад, как он есть. Впрочем, это очень жесткая и одновременно сложная ситуация для безопасности всего мира, когда стремление США к мировому господству сильно также, как и некомпетентность, а может и лицемерие, американского руководства.
|
