|
С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. По данным газеты «Известия», больше всех за указанный период от государства досталось ООО «Дождь» - 30 млн. рублей, что в пересчете по актуальному тогда курсу составляет
миллион долларов США.
«Роспечать» в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн. рублей, ООО «Телеканал «Дождь» - на сумму 30,6 млн рублей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» - на сумму 4,5 млн рублей.
Экс-глава общественного совета при Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям Анатолий Лысенко заявил «Известиям»: «Они нуждались в поддержке, предлагали какие-то свои интересные проекты. Совет принял для себя решение, что их следует поддержать».
Обращают на себя внимание суммы, выделенные на «интересные проекты», где больше всех досталось телеканалу «Дождь», и именно «Дождь» бодро развивал запущенную в канун Олимпиады в Сочи Западом тему, связанную с ограничениями пропаганды гомосексуализма среди детей, сформулированную, однако, как «тотальное ущемление прав сексуальных меньшинств в России». Продвигали, так сказать, толерантность доходя до абсурда. Однако по окончании Игр, тему со страниц изданий и эфиров как дождем смыло. Напоминать другие тренды «оптимистичного канала» хоть во время «болотных протестов», или в ходе киевского майдана, не имеет смысла, поскольку опрос про блокадный Ленинград рассказал о телеканале больше, чем хотелось бы его владельцам.
Согласно данным Роспечати, «Дождь» в 2011 и 2012 годах получал средства на производство цикла роликов социальной рекламы «Все разные. Все равные». Государство заплатило за семь роликов по 60 секунд по 1,3 млн рублей за каждый. Ролики, надо сказать, продвигали идею трудоустройства людей с ограниченными возможностями. Однако социальная ответственность коммерсантов Александра Винокурова и Натальи Синдеевой здесь весьма условна, поскольку деньги выделяло государство.
Еще один проект - телепрограмма «Книги» на телеканале «Дождь». Он тоже получил субсидию в размере 2 млн рублей. В 2013 году, впрочем, господдержку «Дождь» не получил, так как сайт телеканала перешел в платный режим. И его финансовые дела резко пошли под откос - по итогам января – мая 2014 года, канал понёс убытки в размере 21,3 млн рублей.
Несмотря на то, что в начале своего запуска «Дождь» получал внушительные суммы от государства на свое развитие, - отмечают «Известия», - гендиректор телеканала Наталья Синдеева не стеснялась в выражениях и обвиняла власть в давлении, при этом она не распространялась на тему получения денег из госбюджета.
Такая же ситуация и с радиостанцией «Эхо Москвы». Аналогичный тренд, связанный с «ущемлением прав геев», масса нападок на сочинские Игры в период их подготовки, размещение в разделе блогов текстов, с признаками русофобии. Словом весь набор записного либерального СМИ, включая публикации украинских деятелей, продвигающих идею о том, что «Россия – исчадие ада».
«Известия» в качестве примера приводят жесткую ситуацию, в которой оказались сотрудники LifeNews. Их похитили спецслужбы Украины. Редакция «Эхо Москвы» прекрасно понимая обстоятельства, в которых оказались российские репортеры, по сути, решила рискнуть их жизнями - на сайте радиостанции была опубликована запись с видеороликом украинского журналиста Александра Горобца. В нем он обвинил сотрудников LifeNews, работавших в Донбассе, в том, что те якобы координируют огонь и руководят другими действиями ополченцев. Это, если кто забыл, была версия СБУ. Однако практически сразу выяснилось, что на видео, размещенном в блоге, нет ни одного журналиста телеканала, а съемки вели сами ополченцы при помощи нашлемных камер, за кадром слышен голос командира с позывным «Моторола», сделавшего, кстати, немало для документирования происходящего в зоне боевых действий. Такой поступок «Эхо Москвы» по отношению к российским журналистам вполне характеризует радиостанцию обозначая ее место в информационном пространстве и не только. Деньги из государственного бюджета этому совершенно не мешают. Ну а позиция Алексея Венедиктова, коллектив которого много раз заявлял о «жизни станции за счет рекламы», по отношению к критике неоднократно обозначалась, как «давление властей».
Вероятно поэтому, практически все эксперты, опрошенные «Известиями» сошлись на том, что такие СМИ имеют право на существование, однако выделение им денег из государственного бюджета считают весьма странным. Аналитики подчеркнули, что региональные СМИ гораздо больше нуждаются в господдержке, нежели столичные, владельцы которых считаются успешными коммерсантами.
Кроме того, по информации «Известий», правоохранительные органы проводят проверку целевого использования выделенных Роспечатью денег. В частности проверке подлежат «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Так что если раздадутся призывы об «удушении свободы слова», стоить помнить, что проверяют траты целевых денег государства. Это Михаил Ходорковский приобретает журналистов «Дождя» «без всяких условий», выписав им 100 тысяч долларов. И куда денет телеканал деньги МБХ – проблемы МБХ. А у государства – учет и контроль.
|
