|
Подготовка к единому дню голосования, намеченному на сентябрь, идет полным ходом по всей России. Однако регистрация некоторых кандидатов из-за слабых представлений о нововведениях в законы, принятых парламентом, вызвала бурю эмоций у потенциальных выдвиженцев, в прошлом имеющих судимость.
«Кандидат обязан указывать…»
Все началось с того, что ЦИК РФ обнародовала итоги проверки кандидатов «на криминал». Как сообщала газета «Известия», ЦИК выявил 328 кандидатов из общего числа участников предвыборной кампании, которые указали недостоверные сведения о судимости или вовсе не указали ее. Из них — 73 самовыдвиженца, 255 партийных от всех 27 политических партий. В четверке лидеров по выдвижению судимых кандидатов числятся: «Справедливая Россия» — 36, ЛДПР — 33, «Родина» — 28, КПРФ — 26.
По закону, нормы которого действовали до февраля 2014 года, кандидаты должны были указывать только неснятую или непогашенную судимость. Теперь же, после поправок внесенных ГД, требование ужесточено. Сейчас кандидат обязан указывать не только имеющую судимость, но и подавать в избирательную комиссию сведения о дате снятия или погашения судимости (ФЗ № 19 от 21 февраля 2014 года). Если ЦИК выявляет факт сокрытия судимости, то это является основанием для отказа в регистрации или отмены регистрации» - отмечало издание.
Логика подсказывает, что раз соискатель мандата или руководящего кресла собрался баллотироваться, то и закон он сам, или его юридическая поддержка, должны бы знать во всех нюансах. Однако количество «засветившихся» нарушителей говорит об обратном. Более того, ряд соискателей и вовсе увидел «политическую подоплеку» в обнародовании нелицеприятных данных кандидатов. И вызвал у некоторых политиков шквал эмоций, которые, впрочем, оказались не более чем эмоциями.
Негасимое пламя скандалов
По традиционному стечению обстоятельств громче всех возмутились в КПРФ, вокруг которой разгорелся скандал с судимостью их кандидата на пост главы Тюменской области. Депутат Госдумы РФ Павел Дорохин, как выяснилось, в 2000 году Дорохин был судим по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). На сегодня судимость погашена, но парламентарий почему-то не учел новых требований закона, и при подаче документов в избирком забыл указать такие сведения. После того, как забывчивость кандидата вскрылась, коммунисты подняли скандал, дескать, предъявите доказательства. Неугомонный депутат Валерий Рашкин из КПРФ, с энергией достойной более лучшего применения, не постеснялся и выступил с запросом в ЦИК РФ, требуя доказательства о судимости кандидата на пост губернатора Тюменской области Дорохина. "Политической партии КПРФ неизвестно, чтобы Павел Сергеевич Дорохин был ранее осужден и в отношении него вступил бы в законную силу обвинительный приговор суда", - шумел в письменном виде товарищ Рашкин. Очевидно, тов. Рашкин решил так – раз в КПРФ чего-то неизвестно, то этого не существует в природе. Впрочем, о том, что КПРФ «не в курсе», это, пожалуй, перебор, так как в КПРФ вспомнили о том, что было дело по линии «Дорохин и пистолет». Не будем повторять то, что уже заявили в КПРФ, просто изучим вопрос с другой стороны. Вот что, например, об этом говорят учеты МВД РФ.
____________________________________
ФИО: ДОРОХИН ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ
Дата рождения: 1965
Подразделение: ЦАО 5 ОМ 3 УВД
Окраска: 222
Примечание: НАПРАВЛЕН В ИВС 64 О/М
Адрес ф/проживания: ОРШАНСКАЯ УЛ. ХХ/ХХ-ХХ
Причина задержания: 222 УК -НЕЗАК.ПРЕОБР,ПЕРЕД,СБЫТ,ХРАН,ПЕРЕВ,НОШЕН.ОРУЖ,БОЕПР,ВВ,ВУ
Дата задержания: 08.04.1999
Категория: МОСКВА
__________________________________________________
Возможно, это некий однофамилец уважаемого парламентария. Однако, по данным FLB.ru, некто гр. Дорохин Павел Сергеевич был действительно осужден 26 апреля 2000 года Тверским районным судом города Москвы по статье 222 часть 1 Уголовного кодекса РФ, касающейся незаконного приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия. «В далеком 2000-ом году адвокат Дорохина, вероятно, недоработал, или совершил ошибку – приговор не был обжалован в процессуальные сроки и вступил в законную силу до амнистии, которая вступила в законную силу 26 мая 2000 года, тогда как приговор будущему депутату вынесли в апреле 2000 года» - пояснил ситуацию источник FLB, знакомый с историей вопроса. Иными словами, «если бы адвокаты тогда подали апелляцию и протянули до 26 мая, то приговор был бы снят в зале суда и он не судим был бы вообще, таковы правила» - отметил собеседник FLB.
«Мною не была указана условная судимость…»
Но что вышло, то вышло. Характерно что несмотря на бойкий скандал, поднятый КПРФ, сам бывший фигурант направил свои разъяснения в адрес ЦИК России и областную комиссию. Так вот, в своем письме в ЦИК РФ и избирательную комиссию Тюменской области от 12 августа 2014 года, как стало известно FLB, он сообщил, что дело с пистолетом – провокация, «оружие подбросили», а сам он являлся советником Геннадия Зюганова, а затем и его доверенным лицом. Однако, не углубляясь в детали и хронологию событий, связанных с объявлением выборов главы государства в 1999 году, признал, что: «при оформлении мной регистрационных документов на кандидата в губернаторы Тюменской области, мною не была указана условная судимость по статье 222 УК, так как она была снята по амнистии от 26 мая 2000 года в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
Источник, в ЦИК РФ пояснил FLB.ru еще один нюанс возникшего «казуса Дорохина». По словам источника, ЦИК РФ, осуществляя проверку кандидата «на криминал», не запрашивает собственно текст вынесенного приговора суда, а ставит вопрос о наличии (отстутсвии) судимости у потенциального народного избранника – если судим, по какой статье, когда приговор вступил в силу, когда снята или погашена. Теперь после данных Дорохиным объяснений, все документы уйдут в Тюменскую область, где областная избирательная комиссия самостоятельно будет решать, как поступить и с кандидатом, и со сведениями, вызвавшими скандал. Что же касается возмущения и вопросов, из серии «как же господин Дорохин стал депутатом Госдумы России, имея за плечами судимость?», то на это, скорее всего, должны ответить сами депутаты и руководство КПРФ, нежели ЦИК РФ. Ибо сами же парламентарии через закон дали ЦИК «зеленый свет», требуя вылавливать ранее судимых кандидатов, особенно с короткой памятью.
|
