“Информационную бомбу в минувшие выходные взорвала депутат муниципального собрания Пресненского района столицы, известный борец за сохранение исторической застройки Елена Ткач, - писала “Комсомольская правда” .
«Оппозиция лоббирует снос исторического центра. Сегодня состоялась неожиданная для меня встреча, - написала депутат, на своей страничке в ЖЖ. - Начиналось все со звонка Димы Гудкова, который сказал, что ему просто необходимо срочно встретиться.
На встрече сразу выяснилось, что его интерес – убедить меня не препятствовать застройщику в сносе исторических зданий в Большом Козихинском переулке для последующего коммерческого строительства. Этот застройщик, по словам Димы, спонсирует программу Парфенова на «Дожде» и, как меня пытались убедить, – мой долг оказать поддержку оппозиции и поддержать интересы застройщика!
Кроме Димы и застройщика (как позже пояснила Елена в комментариях, Евгения Ройтмана из «ИнвестСтройКома») на встрече еще присутствовал некто Душенко из «Справедливой России» (бывший мент, выставленный из органов), который, собственно, переговоры и вел. По его словам, выходило, что застройщика, дающего денег оппозиции, надо всячески поощрять – иначе как же наша оппозиция сможет построить демократию?
За ночь запись перепостили 439 человек: скандал! Оппозиционеры, которые, якобы, всегда защищают интересы людей, для своего спонсора сделали исключение: ведь, известно, что жильцы Козихинского переулка (и, вообще, исторического центра Москвы) резко против любого сноса и строительства.
«Интересно, а Координационный совет оппозиции в курсе и ждет застройщиковых денег? – спрашивала Елена Ткач. - Или это личная идея Димы Гудкова? Получается, что после 4-х летней борьбы за исторический центр, приходится за то же самое бороться с «оппозиционерами». В чем тогда их оппозиционность? В том, что не у кормушки, а денег охота? А за деньги можно чьи угодно интересы полоббировать?».
В комментариях разгорелись нешуточные страсти. Владелец «Дождя» Александр Винокуров ответил:«Мы не знаем, кто такой Евгений Ройтман».
Дмитрий Гудков написал, что просто свел знакомых:«Грубо говоря, посадил за стол переговоров, попросил Лену их выслушать. Через 15 минут я ушел в Думу, оставив их одних. Уж не знаю, что там у них за разговор вышел, но ее пост меня обидел...».
Комментаторы обвинили Елену во лжи, в «заказе» на Гудкова и в том, что, из-за одного недоумка, она очернила всю оппозицию. Но лучший ответ был такой: «Если нужно сравнять весь исторический центр с землей, чтобы Путин за... и ушел, то надо это сделать!». Как говорится, без комментариев».
“Елена Ткач уличила эсера Дмитрия Гудкова в лоббировании интересов строительных компаний. В частности, речь идет о Донстрое. За участок на Козихинском переулке борются Донстрой и фирма Никиты Михалкова. Обе структуры хотя разрушить историческое здание и всунуть туда свои проекты, - сообщал Stringer.
По словам Елены Ткач, данный инцидент уже не первый. «На прошлой неделе Гудков обрывал телефон, чтобы узнать каким образом я могла бы договориться с «Донстроем» и на какие компромиссы пойду, — отмечает муниципальный депутат.
«После моих слов, что люди, лоббирующие уничтожение исторического центра, демократию никогда не построят, в ход пошли угрозы и намеки на возможность оцепления квартала силовиками для сноса зданий. Или здания могут, вдруг, сгореть или неожиданно рухнуть...», - отметила Ткач.
«Насколько я помню , для подобных мероприятий по оцеплению сносимого здания обычно вызывался 2й полк ППС по ЦАО (в нем служит хорошо известный градозащитникам Валерий Синев). Этот же полк участвовал в разгонах митингов оппозиции, а Синев лично задерживал Сергея Удальцова на сцене 6 мая прошлого года. И этих людей оппозиция «наймет» чтобы получить очередную финансовую помощь от застройщика, решившего «срубить» бабла в историческом московском дворике? – спрашивает муниципальный депутат. - Значит знакомство это давнее и неудивительно, что среди задержанных 6 мая, подавляющее большинство - случайные люди, пришедшие поддержать оппозицию на митинге”.
«Мы отклонили лоббируемый Донстроем проект объединения земельных участков для последующего строительства в жилом квартале на Тишинке. Окончательное решение было принято в конце марта, история тянулась с сентября. За последний год в Пресненском районе не произошло ни одного сноса исторических зданий, не началось ни одной новой стройки. Все проекты межевания или возможного строительства согласовывались с жителями района”, - отмечает Елена Ткач.
