|
«Один из владельцев Русской медной компании (РМК) Игорь Алтушкин вышел из ЗАО "Енисейская промышленная компания" (ЕПК). 100 процентов акций компании вновь стали собственностью структур бывшего сенатора от Тувы Сергея Пугачева, - сообщает 26 декабря Лента.Ру.
В РМК уточнили, что договор о покупке ЕПК был расторгнут еще в феврале 2012 года, однако до ноября велись переговоры о долговых обязательствах компании. "Выплата Пугачевым долгов компании, из-за которых разработка проекта была рискованной и экономически нецелесообразной, позволила бы возобновить его реализацию. Однако этот вопрос решен не был, и в связи с этим Алтушкин заявил о невозможности своего возвращения в данный проект", - рассказали в РМК».
«В июне 2011 года Алтушкин и бизнесмен Руслан Байсаров на паритетных основах выкупили 100% акций ЕПК у структур Пугачева. Стоимость сделки не раскрывалась, но эксперты оценивали всю ЕПК в 2,5-3 миллиарда долларов. Позже у компании обнаружились скрытые долги на сумму более 60 миллиардов рублей. Байсаров в августе заявил, что из-за этого покинул проект и 50-процентный пакет акций компании, на который он претендовал, вновь находится у структур Пугачева. Также он выразил мнение, что Алтушкин тоже вернул свой пакет прежнему владельцу, и у Пугачева снова 100% акций ЕПК», - сообщало ранее агентство ПРАЙМ.
«В декабре 2011 г. Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Межпромбанка) «официальным письмом уведомило новых собственников ЕПК о наличии скрытой задолженности на сумму более 60 млрд руб., которая образовалась еще до покупки ЕПК, но была обнаружена только по итогам проверки деятельности банка уже после сделки», - пишут в среду «Ведомости».
Долги перед Межпромбанком — не единственная проблема ЕПК. В октябре 2012 г. железная дорога Кызыл — Курагино в Туве, которая свяжет Элегестское месторождение с Транссибом, была исключена из списка проектов, финансируемых из инвестфонда. Причиной стало неисполнение обязательств инвестора — ЕПК, которая должна была построить часть дороги.
Нарушения выполнения лицензионного соглашения обнаружили и Роснедра, их устранить необходимо в I квартале 2013 г.
Не исключено, что государство отзовет у ЕПК лицензию на Элегестское месторождение и выставит на аукцион или лицензия под присмотром властей будет продана другой частной структуре, считает аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк. В этой ситуации теперь уже бывшие покупатели ЕПК могли бы принять участие в новом аукционе, полагает он.
АСВ отсудило долг ЕПК по кредитам ликвидируемого Межпромбанка (ранее говорилось, что долг составлял $60 млн), говорит заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. Сейчас агентство пытается вернуть в залог акции ЕПК, но ситуация ухудшается риском отзыва лицензии на разработку Элегестского месторождения, отмечает он. «Для нас это, конечно, плохо — уменьшится стоимость активов», — подчеркивает он. Переговоров о том, чтобы у ЕПК не отзывалась лицензия, АСВ ни с кем из госструктур не ведет, говорит Мирошников».
18 июля в публикации «Высшая инстанция «прощает» пострадавшим долги Пугачева» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «попытки Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вернуть под залог Межпромбанка самый крупный выведенный актив — акции Енисейской промышленной компании — завершились неудачей. Высший Арбитражный Суд отказался пересмотреть ранее вынесенные отказные решения по этому поводу.
«Тройка судей ВАС, решавшая вопрос о целесообразности передачи дел на пересмотр в надзор, пришла к выводу, что суды нижестоящих инстанций правомерно признали соглашения о расторжении залога акций недействительными и обоснованно же отказали АСВ в применении последствий недействительности в виде возврата ситуации в исходное состояние. Решение ВАС откладывает начало расчетов с кредиторами МПБ третьей очереди (на более чем 80 млрд руб.) на неопределенный срок: на текущий момент на это в конкурсной массе есть всего 190 млн руб. Впрочем, по мнению юристов, несмотря на тяжелое положение кредиторов, позиция судов, поддержанная тройкой судей ВАС, имеет право на существование, - сообщал сайт Право.Ру.
«Вчера ВАС РФ опубликовал сразу три вынесенных в понедельник отказных определения по заявлениям о пересмотре в порядке надзора решений судов, отказавших конкурсному управляющему Межпромбанка (в лице АСВ) в восстановлении прав МПБ как залогодержателя акций Енисейской промышленной компании (ЕПК) — самого крупного и практически единственного реального к взысканию актива банка-банкрота, - писал «Коммерсант».
Соответствующие заявления были поданы в ВАС РФ в конце июня — начале июля. При этом заявителями выступало не только АСВ, но и другие конкурсные кредиторы МПБ, в том числе такие крупные, как "Северсталь", ОКБ Сухого, а также компания "Центринвест", Ланта-банк, компания "Синтез-Н". Однако привлечение к борьбе за акции ЕПК компаний, пострадавших от банкротства МПБ, ситуацию не изменило. В результате кредиторы банка в рамках банкротного процесса утратили последний шанс вернуть хотя бы часть средств за счет акций ЕПК.
"Как следует из материалов дел, залогодателями этих акций и их покупателями выступали третьи лица, не участвующие в банкротном процессе, и сделку между ними по купле-продаже этих акций логично оспаривать, подав отдельный иск",— рассуждает партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. По его мнению, этот иск стоило бы подать раньше. "Если аргументы истца о недобросовестности этой сделки состоятельны, не исключено, что АСВ бы уже получило полезное для кредиторов решение",— считает господин Романов.
Проблема состоит в том, что сделка по реализации акций владельцам Русской медной компании стала сюрпризом для АСВ, указывает Майя Чудутова, замдиректора по вопросам корпоративного права и сопровождения банковской деятельности компании "Яковлев и партнеры" (представляет интересы АСВ в банкротстве МПБ). "Предвидя недобросовестные действия залогодателей, которыми выступали связанные с подконтрольной Сергею Пугачеву ОПК структуры (в данном случае компания "Фармавит"), необходимые действия для предотвращения вывода акций ЕПК мы предприняли: заявили ходатайство о запрете регистратору акций ЕПК — компании "Сибирский регистратор" — регистрировать какие-либо сделки с ними, — указывает она.— Однако когда к регистратору пришли с исполнительным листом, оказалось, что ЕПК отказалась от его услуг и стала вести реестр акций самостоятельно. Аналогичное ходатайство к новому регистратору также было подано и удовлетворено судом, однако к моменту прихода пристава-исполнителя акций в реестре уже не было: их продали".
Впрочем, несмотря на предприимчивость структур Сергея Пугачева, ни в какую не желающих расплачиваться с кредиторами, сдаваться конкурсный управляющий не собирается. "Хотя прямые методы возврата акций ЕПК под залог МПБ мы фактически исчерпали, это не мешает нам в отдельном иске оспаривать сделки по реализации акций как ничтожные,— говорит госпожа Чудутова.— На наш взгляд, они были совершены со злоупотреблением правом, поскольку на момент реализации акций информация о неправомерном их выводе из-под залога в МПБ уже широко освещалась в СМИ"».
|
