|
«Фигурант дела "Кировлеса" Вячеслав Опалев, который раньше занимал пост гендиректора этого предприятия, получил четыре года условно, - сообщает 24 декабря Лента.Ру.
Ему, как и двум другим обвиняемым - Алексею Навальному и Петру Офицерову, - вменяли хищение 10 тысяч кубометров продукции. В результате, заявляли СК РФ, Кировской области был нанесен ущерб в 16 миллионов рублей. По данным СМИ, Опалев пошел на сделку со следствием и дал показания на других фигурантов.
Дело "Кировлеса" несколько раз прекращали расследовать, так как не находили в нем состава преступления. Однако в июле 2012 года расследование возобновили после того, как Александр Бастрыкин выступил с критикой своих подчиненных, которые вели расследование.
В итоге Навальному предъявили обвинение по статье 160 УК РФ ("Присвоение чужого имущества в особо крупном размере"), хотя раньше фигурировала более легкая статья 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"). Дело по 165-й статье в свое время завели по заявлению Опалева, который в итоге оказался главным свидетелем обвинения. По 160-й статье как организатору преступления Навальному грозит до десяти лет лишения свободы».
«В понедельник Кировский горсуд вынес приговор экс-директору ФГУП «Кировлес» Вячеславу Опалеву, которого обвиняли в должностных преступлениях. Он получил четыре года условного заключения за причастность к похищению более 10 тыс. куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес», - пишут в понедельник «Известия». - Относительно мягкий приговор связан с тем, что Опалев заключил сделку со следствием, признал свою вину и дал показания на других фигурантов уголовного дела, в том числе на юриста Алексея Навального. Эксперты считают, что после приговора Опалеву на скамье подсудимых окажется и сам Навальный.
— Вячеслав Опалев приговорен Ленинским районным судом города Кирова к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, — заявил «Известиям» судья Константин Колосов, вынесший решение. — Приговор может быть обжалован заинтересованными сторонами в течение 10 суток с момента получения документов на руки.
Экс-директор ГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев был главным свидетелем обвинения по делу о хищении имущества. Именно по его заявлению началось расследование против Алексея Навального и экс-директора ООО «Вятская лесная компания» Петра Офицерова. Опалев заключил сделку со следствием и подробно рассказал о самой афере и о том, кто в ней участвовал. В обмен он ожидал более мягкое наказание суда.
Согласно материалам дела, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного ГУП «Кировлес», вступив в сговор с Опалевым. По версии следствия, в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.
Следователи считают, что Навальный ввел в заблуждение Опалева, представившись советником губернатора Кировской области Никиты Белых, и воспользовался его доверчивостью — якобы он заставил его подписать договор на продажу леса с дружественной ему «Вятской лесной компанией», которой руководил экс-активист «Яблока» Петр Офицеров.
Первоначально против Навального и Офицерова возбудили уголовное дело по ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), которое грозило им до пяти лет лишения свободы. 31 июля Навальному утяжелили обвинения, переквалифицировав их на ст. 160 УК РФ («Растрата»), за что ему теперь грозит до 10 лет лишения свободы. Навальный находится на свободе под подпиской о невыезде и своей вины не признает.
По мнению экспертов, Алексей Навальный может получить срок в силу преюдиции. Согласно ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса, это ситуация, когда обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, признаются в последующем судом, следователями и прокурорами без дополнительной проверки. То есть виновность Алексея Навального доказать будет проще после уже состоявшегося приговора Опалеву.
— Преюдиция особенно практикуется последние два года и по «экономическим» делам, — объяснил «Известиям» председатель межрегиональной коллегии адвокатов Владимир Жеребенков. — Для суда первый приговор по делу имеет большое значение, и защитникам нужно постараться, чтобы другого человека не осудили «на автомате».
Владимир Жеребенков тем не менее подчеркнул, что преюдиция — это еще не 100-процентное доказательство вины всех фигурантов.
По данным судебного департамента при Верховном суде России, сделка со следствием, благодаря которой Опалев получил мягкое наказание, становится все более популярной в правовой практике. Ежемесячно в стране совершается около тысячи так называемых сделок, а прокуроры отклоняют лишь чуть более 15% поступающих ходатайств».
28 сентября в публикации «Навальному предъявят сделку со следствием» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «экс-директор ГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев, которого вместе с оппозиционером Алексеем Навальным обвиняют в хищении в Кировской области 10 тыс. кубометров лесопродукции на сумму более чем 16 млн рублей, заключил сделку со следствием. Он готов рассказать следователям подробности этой аферы и роли в ней каждого участника, в том числе и Навального, в обмен на более мягкое наказание. Следственный комитет уже направил материалы сделки на согласование в Генпрокуратуру.
Изначально бывший руководитель «Кировлеса» Вячеслав Опалев считался главным свидетелем обвинения. Именно по его заявлению было инициировано расследование против экс-директора «Вятской лесной компании» Петра Офицерова и Алексея Навального. Опалев предоставил следствию все необходимые документальные доказательства, однако в июле 2012 года он сам стал обвиняемым по этому делу.
По данным «Известий», Вячеслав Опалев заключил сделку со следствием, в рамках которой готов рассказать подробности аферы, а также дать показания на всех ее участников. В этом случае он может рассчитывать на более мягкое наказание — на две трети от максимального срока, предусмотренного данной статьей.
Следователь по делу «Кировлеса» категорически отказался комментировать эту новость, ссылаясь на то, что говорить о соглашении с подследственным преждевременно. Между тем, по информации источника «Известий» в Генеральной прокуратуре, сделка между следствием и Опалевым уже утверждена.
По версии следствия, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного ГУП «Кировлес», вступив в сговор с директором данного предприятия Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.
Следователи считают, что Навальный ввел в заблуждение Опалева, представившись советником губернатора Кировской области Никиты Белых, и воспользовался его доверчивостью — якобы он заставил его подписать договор на продажу леса с дружественной ему компанией «Вятская лесная компания», которой руководил экс-активист «Яблока» Петр Офицеров.
Первоначально против Навального и Офицерова возбудили уголовное дело по ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), которое грозило им до пяти лет лишения свободы. 31 июля Навальному утяжелили обвинения, переквалифицировав их на ст. 160 УК РФ («Растрата»), за что ему теперь грозит до 10 лет лишения свободы. Навальный находится на свободе под подпиской о невыезде.
Сам Навальный своей вины не признает. 28 сентября он побывал на очередном допросе в Следственном комитете, однако, отказался отвечать на вопросы следователя.
— Мы считаем действия следствия незаконными, — заявила «Известиям» адвокат Навального Ольга Михайлова. — Никаких новостей о другом фигуранте дела, Вячеславе Опалеве, мы не слышали.
По данным судебного департамента при Верховном суде России, сделка со следствием становится все более популярной в правовой практике. Ежемесячно в стране совершается около тысячи так называемых сделок, а прокуроры отклоняют лишь чуть более 15% поступающих ходатайств.
Известный правозащитник, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев считает, что сделка со следствием является весьма разумным и работоспособным инструментом в системе правосудия, отлично себя зарекомендовавшим за рубежом.
— Прекрасно, когда человек может получить меньший срок за полное раскаяние и помощь следствию, — пояснил «Известиям» Валерий Борщев. — Но, с другой стороны, возникает опасность, что обвиняемый, поставивший свою подпись под соглашением, оказывается в зависимости от следователя, который порой может решить за его счет ведомственные или личностные субъективные вопросы. Например, требовать дать показания на кого-либо. Находящийся в ловушке человек может пойти на такое.
По мнению Борщева, соглашение со следствием как инструмент правосудия необходимо развивать, но при этом поставив под жесткий контроль прокуратуры, наделив ее большими полномочиями.
В настоящее время в правительство внесен законопроект, согласно которому в Уголовный кодекс будут внесены поправки, направленные на упрощение заключения сделки со следствием. В частности, согласно этим изменениям подследственные будут вправе рассчитывать на сокращение срока даже при наличии отягчающих обстоятельств, чего не было в законодательстве ранее», - писали “Известия”.
Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
