|
“Российский предприниматель, владелец Национального резервного банка Александр Лебедев попросил президента Украины Виктора Януковича дать указание правоохранительным органам страны «провести тщательное расследование в связи с выдвинутыми обвинениями». Соответствующее письмо отправлено в связи с прошедшими в Киеве акциями протеста против бизнес-операций Лебедева, - пишут 2 ноября “Известия”.
На этой неделе у российского посольства в Киеве прошел пикет, на который его участники вышли с лозунгами «Выметем метлой российских олигархов из Украины!», «Лебедев, ты кто такой? Давай досвидос!», «Лебедев, этот колокол по тебе!», «Поганой метлой выгоним Лебедева вон!», «Не отдадим Лебедеву украинскую землю!», «Путин! Забери Лебедева из Украины!». Мероприятие было организовано 200 участниками Коалиции общественных инициатив и организаций. В нее входят «Студенческая защита», Ассоциация крестьянских хозяйств Киевской области, общественная организация «Здоровье нации». По их словам, Лебедев финансировал избирательные кампании нескольких кандидатов, в том числе от националистической партии «Свобода», надеясь получить в новой Верховной раде лоббистов, «которые помогут ему контролировать украинские черноземы».
По итогам акции было написано обращение к президенту России Владимиру Путину с призывом лично инициировать расследование противоправной деятельности олигарха на Украине. В письме указали, что российский олигарх заработал свой капитал путем продажи облигаций «Нафтогаза», что Лебедев «заводит в Украину деньги для скупки украинской земли и других коррупционных действий». Кульминацией перформанса стало символическое выметание под удары колокола чучела олигархического капитала к воротам российского посольства.
— Из видеозаписей с места событий видно, что участники пикета надели чучелу с надписью «Лебедев» на голову мешок, что, вероятно, подразумевает виселицу, — возмущается в письме сам Лебедев, который в ближайшее время намерен также направить письмо министру иностранных дел Сергею Лаврову. — По сути организаторы этого шоу пытаются поставить под сомнение легитимность прошедших выборов в Верховную раду.
В обращении к украинскому президенту он пишет, что его «экономическая экспансия» на Украине заключается лишь в том, что с нуля построен лучший и крупнейший в Крыму курортно-рекреационный комплекс, в котором отдохнуло за семь лет более 0,5 млн человек, восстановлен Театр им. А.П. Чехова в Ялте, возведен 65-метровый храм-маяк Св. Николая Мирликийского в Малореченском, который стал одной из достопримечательностей Крыма. Также на личные деньги Лебедева реконструирована набережная в Алуште. Бизнесмен подписался как «обозреватель «Новой газеты».
— Кто-то платит деньги и пытается превратить меня в местного Березовского. Пусть покажут хоть какие-то доказательства. Возможно, хотят отобрать гостиницу в Крыму, Театр имени Чехова, — сказал «Известиям» Лебедев. Он также отметил, что не собирается приобретать бизнес-активы на Украине, «потому что там плохой инвестиционный климат».
В МВД Украины не смогли сказать, будет ли ведомство инициировать какие-либо проверки по факту прошедших пикетов. Принявший участие в пикете политолог Руслан Павленко заявил «Известиям», что влиятельные российские экономические субъекты делают попытки вклиниться на Украину и это происходит непублично — «впервые украинская общественность обратила внимание на деятельность Лебедева, попыталась сделать эту ситуацию более прозрачной».
В окружении Лебедева предположили, что сценарий атаки мог написать проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков как опытный политтехнолог. Однако тот в разговоре с «Известиями» сказал, что всегда желал Лебедеву только лучшего, и оценил организованные в Киеве акцию и статьи как «очевидно заказные» и «недорогие».
— Информационные атаки — это способ, которым олигархи общаются друг с другом, — добавил Марков.
В конце письма Лебедев попросил украинского президента, чтобы министр культуры Украины дал ему «характеристику результативной деятельности» в связи с тем, что он ожидает суда в России по обвинению в совершении хулиганских действий, а характеристики от демонстрантов ему на процессе вряд ли помогут.
— Мне сейчас надо собирать характеристики, — признался «Известиям» Лебедев.
Напомним, в сентябре Следственный комитет России предъявил обвинение Александру Лебедеву по делу о драке с девелопером Сергеем Полонским. Обвинение предъявлено по статьям 213 УК РФ («Хулиганство») и 116 УК РФ («Побои»). Конфликт между Полонским и Лебедевым произошел во время съемок телепередачи «НТВшники» 16 сентября прошлого года. Лебедев после короткой словесной перепалки нанес два удара по голове Полонскому. От удара Полонский свалился со стула. Позже потерпевший обнародовал в интернете фотографии порванных в драке джинсов».
В конце сентября в публикации «Мелкий хулиган из НРБ» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: “владельцу Национальной резервной корпорации (НРК) Александру Лебедеву на следующей неделе будет предъявлено обвинение по статье «хулиганство» за драку с Полонским в эфире НТВ. Об этом сообщил источник в МВД. На время суда банкиру придется стать невыездным. Сам банкир утверждает, что за год, пока шло следствие, никуда не скрывался и не собирается — и что пока еще «не утратил веру в российское правосудие».
— Вы правда думаете, что я могу нарушить общественный порядок на основе ненависти к определенной социальной группе? Я, как человек, уважающий наш независимый, доступный, справедливый, быстрый, эффективный суд, готов предстать перед Фемидой, — заявил Александр Лебедев «Известиям».
Уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство) было заведено Главным следственным управлением Следственного комитета по Москве 4 октября 2011 года после инцидента, который произошел во время съемок телепередачи «НТВшники» 16 сентября 2011 года. По версии следствия, Лебедев во время прямого эфира нанес телесные повреждения бизнесмену Сергею Полонскому.
Лебедев вполне может сесть в тюрьму, как участницы панк-группы Pussy Riot, их тоже посадили по статье о хулиганстве. По ст. 213 хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт а), либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (б), наказывается штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Опрошенные «Известиями» юристы в целом удивлены, что Лебедев проходит по уголовному делу, а не по административному, тем более по пункту «б» ст. 213. Они квалифицируют его действия как административное нарушение и считают, что на уголовное они не тянут.
— Состава уголовного преступления здесь нет, ни пункт «а», ни пункт «б» к этому случаю не подходят, это не более чем мелкое хулиганство, — говорит ведущий юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. — По Кодексу об административных правонарушениях за хулиганство нарушителю грозит штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
— Уголовное дело в обязательном порядке будет передано в суд, и на время суда Лебедев станет невыездным, так как такое дело в его отсутствии рассматриваться не может, он обязан являться на заседания суда, — говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Но он может обратиться с ходатайством, если ему надо будет временно уехать.
По словам Трапаидзе, формально по УК ему грозит наказание — от штрафа или общественных работ до условного заключения, все зависит от суммы ущерба и от формулировок суда. У следователей несколько весомых оснований, например публичность совершенного деяния, поэтому могут квалифицировать как злостное хулиганство.
Адвокат Станислав Акимов пояснил «Известиям», что предъявление обвинений автоматически означает и избрание меры пресечения.
— Возможны и исключения, но я не сталкивался и не слышал, чтобы обвинение предъявили без избрания меры пресечения, — пояснил юрист. — К мерам пресечения относятся подписка о невыезде, денежный залог, личное поручительство, домашний арест или заключение под стражу. Два последних избираются судом по ходатайству следствия.
По словам Акимова, наиболее распространенными мерами пресечения являются подписка о невыезде и арест. Находясь под подпиской о невыезде, подследственный имеет право покинуть регион только с разрешения следователя. В некоторых случаях следователь может позволить выезд за границу. Если человек нарушает условия подписки, его могут объявить в федеральный и международный розыск. Залог может назначаться как следователем, так и судом. В первом случае деньги поступают на специальный депозитный счет следственного органа, во втором случае — суда. Если человек нарушает условия пребывания под залогом, суд изменяет для него меру пресечения на арест, а залог поступает в бюджет.
Юрист группы «Яковлев и партнеры» Андрей Фелюст оценивает в 90% вероятность того, что Лебедева просто оштрафуют, либо вменят исправительные работы.
— Трудно будет доказать вину Лебедева, что он действовал умышленно, — отмечает Фелюст», - писали 26 сентября «Известия».
Как сообщал с сентябре 2011 года сайт «Компромат FLB.Ru», «те, кто читает новости в Интернете, про этот случай узнали еще в субботу. Стычка двух предпринимателей на съемках телепрограммы — владельца Национального резервного банка Александра Лебедева и основателя Mirax Group Сергея Полонского — попала в топ Яндекса. И только ленивый не опубликовал видео, на котором запечатлен полет строителя “Москва-Сити” со стула в студии передачи “НТВшники”. Участники потасовки уже успели дать свои оценки произошедшему: Лебедев утверждает, что просто “освежил” оппонента, Полонский же собирает документы в суд.
«МК» попросил третьего участника — заместителя председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Сергея Лисовского — рассказать, с чего все началось, и дать инциденту свою оценку.
Приглашенные в студию гости должны были обсудить новый финансовый кризис. Из записи, опубликованной в тот же вечер в свободном доступе, кажется, что конфликт родился абсолютно внезапно. Поводом для начала боя для главы Национального резервного банка стали слова Полонского: «Одни у нас главные летчики, другие — курятники. Я уже просто устал, честно говоря. Есть желание дать в морду». При этом он указывал на сидевших рядом Лебедева и сенатора Лисовского. Однако, как рассказал «МК» Сергей Лисовский, обстановка начала нагреваться с самого начала записи.
— В эксперты НТВшники позвали Чичваркина, который общался с нами по видеосвязи из Лондона. Он стал глубокомысленно рассуждать о несовершенстве российской экономики, а заодно поносить отечественное телевидение за качество связи, которое его не устраивало. Оба этих мажора, как оказалось, без слов «жопа» и «задница» выражаться не могут, что говорит об их чувстве стиля и серьезной продвинутости. Все это создавало напряжение. Кстати, на съемках присутствовал и Герман Стерлигов , но где-то в середине процесса встал и ушел.
Лисовский решил перевести тему на методы ведения бизнеса самого Чичваркина: «здесь дешевле купить, там дороже продать». Опального бизнесмена это очень завело, и за него вступился Полонский, обещая «дать в морду».
— Это стало последней каплей для Лебедева. Не знаю, слышно ли это на записи, но тот предложил Полонскому начать, то есть попробовать осуществить свое желание, — продолжает Лисовский. — Да, еще до этого эпизода этот горе-строитель пытался поднять тему о том, что Лебедев якобы года три назад распространил слух о трещине в фундаменте башни «Федерация». Никто особого внимания на это не обратил. Полонский еще раз вернулся к этому и через секунду полетел со стула на пол. Он так перепугался, думал, что будут продолжать бить, а когда понял, что уже все — не будут, начал ныть и рассказывать всем про свой шок. Такая вот жалкая, ничтожная личность.
Позже Сергей Полонский выложил в Твиттере фотографии с последствиями падения — ссадина на руке и порванные на известном месте джинсы.
А Александр Лебедев свой поступок объяснил просто.
«Все свидетельствовало о том, что он (Полонский) был абсолютно не в себе. Он вскакивал, кричал, бросался на Стерлигова, который, кстати, встал и ушел с записи. Набрасывался на пожилых женщин, которые сидели в студии... При этом налицо была реальная агрессия, он производил впечатление человека, от которого можно ожидать чего угодно. Я его немного освежил», — пишет банкир в своем блоге.
«Не было ни драки, ни избиения. Он, видимо, как-то оттолкнулся ногами и уехал со своим стулом. А теперь показывает рваные штаны — это даже сложно комментировать. Он ведь получил по лицу, а вывешивает штаны с дыркой на заднем месте. Странно», — удивляется Лебедев».
Однако эта мелкая стычка имела для Александра Лебедева совсем не мелкие последствия.
В середине июля в публикации «Начало конца НРБ?» Агентство федеральных расследований FLB рассказало: “Лебедев, подравшись в телеэфире с разорившимся застройщиком Полонским, стал фигурантом неприятной истории, в ходе которой глава РСПП Шохин отказал ему в членстве в «профсоюзе олигархов», а премьер-министр Владимир Путин предположил, что ветераны могли бы Лебедеву «надрать задницу».
«Президент Российского союза промышленников и предпринимателей ответил на обвинения в свой адрес, прозвучавшие в открытом письме бизнесмена Александра Лебедева, - сообщало тогда FLB. - Лебедев, глава Национальной резервной корпорации (НРК), обвинил главу РСПП Александра Шохина в обмане премьер-министра и в провокации, после которой Владимир Путин недобро пошутил, что ветераны могли бы "надрать задницу" Лебедеву за драку в телеэфире.
Шохин в интервью "Комсомольской правде" изложил свою версию: он не обманывал главу правительства, когда говорил, что Лебедев не состоит в РСПП. Кроме того, он не провоцировал премьера, а выступал за мирное решение конфликтов в бизнес-кругах. Наконец, Лебедев не имеет права требовать назад миллионы рублей, которые потратил на покупку акций центра, учрежденного союзом промышленников и предпринимателей, объяснил Александр Шохин.
"Я говорил, что отношения надо выяснять за столом. Это можно назвать провокацией? Да я и не поднимал о нем вопрос перед председателем правительства, - отметил Шохин. - Кто он такой? Да и неужели Владимир Владимирович похож на человека, которого можно спровоцировать на что-то необдуманное и так далее? Он явно недооценивает премьера... За это можно было и в суд на Лебедева подать за клевету. Но сейчас, правда, уголовное наказание отменяют. (Смеется.) Мне, честно говоря, стыдно за него".
На вопрос журналиста о том, не боится ли Шохин стать новой жертвой миллиардера-единоборца Лебедева, глава РСПП рассказал, что последний раз дрался 20 лет назад и с тех пор отказался от насилия. "Я, к сожалению (понял это еще в школьном возрасте), сняв очки, становлюсь беззащитным, - пояснил Шохин. - В отличие от господина Лебедева, который... Насколько я понял, он же хотел снять очки, чтобы Полонский дал ему сдачи и чтобы он нанес ему уже, как говорится, удар, отправляющий не только в нокдаун, но и в нокаут".
Напомним, Александр Шохин и Владимир Путин обсуждали поведение Лебедева, подравшегося с застройщиком Сергеем Полонским в эфире программы "НТВшники", 21 сентября на встрече премьера с представителями Общероссийского народного фронта. Александр Шохин тогда заметил, что предпринимательское сообщество стремится к цивилизованному диалогу. "Тем более, что иногда даже предприниматели выясняют отношения между собой с помощью приемов единоборств", - намекнул глава РСПП на скандальную драку.
"У нас фронт - мы ни с кем не деремся. А у них там фронта нет, они там друг другу в ухо бьют. Хулиганство, - заметил на это Путин. - А то у нас в ОНФ есть ветераны, не очень молодые, но очень крепкие. Есть организации ветеранов боевых действий в Афганистане. Там драчунам задницу надерут, что мало не покажется".
В ходе разговора с Путиным Шохин уверил, что, "к счастью, два подравшихся предпринимателя не являются членами РСПП". В связи с этими словами возмущенный Лебедев в открытом письме заявил, что это ложь и потребовал объяснений, каким образом его вдруг исключили из союза. В случае, если он действительно больше не состоит в РСПП, Лебедев потребовал вернуть ему выделенные организации 3 млн 775 тыс. рублей.
Шохин объяснил "Комсомольской правде": "У нас в РСПП есть двойное членство - персональное и корпоративное. В работодательской организации состоят юридические лица, в общественной - персоны. В прошлом году НРК вступила в РСПП вместо Национального резервного банка. Подписи лиц, ответственных за это вступление, включая председательствующих на соответствующих собраниях, несколько иные, чем фамилия Лебедева. Он у нас ни как руководитель организации не значится, ни как лицо, ответственное за взаимодействие с организацией".
"Поэтому, когда я говорил о том, что Александр Евгеньевич Лебедев не является лично членом РСПП, то это полностью соответствует нормативным документам и нашему реестру, - отметил Шохин. - То, что НРК является членом РСПП и находится в реестре под № 317 - это факт. Но причем тут господин Лебедев?"
Шохин не преминул вновь поиронизировать над Лебедевым: "Я думаю, что и драка в студии, и вот это заявление - события одной цепи, и, скорее, тут личные проблемы Александра Евгеньевича, не имеющие отношение к РСПП".
Вернуть 3,77 млн рублей, которые потребовал назад предприниматель, Шохин также отказался: "В РСПП Лебедев не вносил таких денег, поэтому я вообще не понимаю, о чем идет речь. Он сам взялся участвовать в коммерческом проекте, купил акции ЗАО "Российско-китайский центр экономического сотрудничества". То, что РСПП является одним из учредителей этого центра, уже 15 лет, это факт". При этом президент РСПП заверил, что Лебедева к сделке не склонял: "Я же вообще никаких встреч и разговоров с ним в последние годы не имел. И уж точно не обсуждал эти вопросы. Я с ним не встречался вообще. Как я мог его склонить?»
Еще на эту тему: «Критик режима хочет приземлиться в Лондоне, а не на нарах».
|
