|
«Экс-миллиардер Сергей Полонский пошел по стопам Березовского и Черного, решив судиться не в России, а в Лондоне. После того, как 16 сентября прошлого года банкир Александр Лебедев (№ 89 в списке Forbes, состояние $1,1 млрд) во время съемки передачи «НТВэшники» ударил девелопера в лицо, Полонский обратился в Высокий суд Лондона с иском о защите чести и достоинства. Нам стали доступны первые документы этого процесса, поданные в отделение Королевской скамьи, которая специализируется на договорном праве и ущербе личности, - сообщает 10 октября сайт русскоязычной верссии журнала Forbes.
Находящийся в Камбодже Полонский отказался комментировать ход дела и посоветовал обратиться в адвокатское бюро «Александр Добровинский и партнеры», которое представляет его в Лондоне. Руководитель лондонского офиса Наталия Левинзон сообщила, что в ответ на поданный 18 сентября прошлого года иск адвокаты Лебедева из Reynolds Porter Chamberlain стали оспаривать подсудность этого дела английскому суду. Поэтому сначала суд будет решать, примет ли он дело. Рассмотрение этого вопроса может начаться уже в ноябре, и в том случае, если дело будет принято, слушания по существу займут несколько дней. Тем не менее, перерывы между началом процесса и основными слушаниями могут затянуть его на несколько месяцев. По словам адвоката, “обычно в таких делах [выигравший истец] получает извинения и материальную компенсацию”.
В своем иске Полонский ссылается на комментарии о случившемся, которые Лебедев распространял в своем блоге и в Twitter, на комментарии Дмитрия Рогозина (тогда спецпредставителя президента в НАТО, а сейчас вице-премьера): «Молодец Лебедев… бил за дело. Мужик». Полонский приводит публикации Yahoo.News, UK Press Association, BBC News, газет The Times, The Guardian и других британских СМИ. Эти публикации нанесли ему серьезный ущерб и причинили страдания и расстройство, заявляет Полонский. Он требует возмещения «нанесенного клеветой» ущерба и издания судебного запрета Лебедеву, его близким и сотрудникам продолжать подобные публикации.
Полонский пока не заявил о размере ущерба, но 1 октября, комментируя газете The Times свои потери от высказываний Лебедева, он заявил, что они «осложнили его попытки спасти инвестиции на 54 млн фунтов стерлингов ($86,8 млн)», которые он сделал в девелоперский проект в центре Лондона. Как считает Полонский, слова Лебедева, владеющего в Великобритании газетами The Standard и The Independent, повлияли на его переговоры с консорциумом банков-кредиторов во главе с Royal Bank of Scotland.
Речь идет о 52-этажном здании, которое с 2008 года планировали построить компания Полонского Mirax и британский девелопер Стивен Битам. Они взяли кредит на 80 млн фунтов стерлингов ($128 млн) и купили участок земли на южном берегу Темзы рядом с мостом Блэкфрайарз, однако финансовый кризис сорвал эти планы. По поручению банковского консорциума BDO продал в прошлом году площадку девелоперу Berkeley Group за 77,5 млн футнов стерлингов ($124 млн). Незадолго до этого Полонский обратился в Высокий суд Лондона, пытаясь доказать, что эта цена значительно ниже рыночной, и остановить продажу, однако получил отказ. Полонский сообщил The Times, что у него не приняли в залог его московские и парижские проекты. “Даже в Москве, где ситуация более жесткая и напоминает Дикий Запад, такое не случается”, -- сказал он.
Адвокат Лебедева Кит Маттиесон, внес в суд проект судебного решения. В нем речь идет о том, что иск Полонского Англии не подсуден и что истец должен возместить Лебедеву судебные издержки.
В объяснительной к проекту заявления Маттиесон дает характеристику Полонскому. В частности, он напоминает заявление девелопера «у кого нет миллиарда, тот может идти в ж… (в английском варианте – «в ад»)», а также случаи, когда истец, проспорив пари, ел свой галстук или швырял о стену мобильный телефон члена совета директоров. Адвокат ссылается на то, что Полонский живет в России, за последние пять лет бывал в Великобритании не более пяти раз, а для инвестиций использует офшоры на островах Джерси и Мэн, избегая налогообложения в Англии.
Маттиесон заявляет, что, поскольку телепрограмма НТВ шла по-русски, все начальные комментарии Лебедева и первые публикации были по-русски английский суд может не понять в переводе нюансов. Кроме того, английское законодательство, напоминает он, настроено против нарастающего в стране «антиклеветнического туризма» (libel tourism). Поэтому, заключает адвокат, дело должно рассматриваться в России. Так же, как расследуется на родине истца и ответчика дело по заявлению Полонского об избиении. Напомним, что обвинение Лебедеву в уголовном преступлении Полонский выдвинул в Москве, и почти год спустя Следственный комитет предъявил банкиру обвинение по части 1 статьи 213 (хулиганство) и статье 116 УК РФ (побои).
Александр Лебедев удивлен обращением Полонского в лондонский суд: “Какая может быть у него деловая репутация в Англии?!” “После того, как был подан иск, я начал изучать его бизнес, -- говорит он. – Не похоже, чтобы его неудачи произошли из-за подорванной репутации”.
Mirax Group Полонского входила в пятерку крупнейших российских девелоперов. В марте прошлого года совет директоров решил прекратить действие бренда Mirax. 27 сентября главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело против неустановленных сотрудников компании, подозреваемых в мошенничестве с квартирами комплекса “Кутузовская миля”».
В конце сентября в публикации «Списан в безвозвратное» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «Сергей Полонский превратился из небизнесмена в камбоджийского блогера. Не метафора — он действительно сидит где-то в Камбодже и ведет ЖЖ, пытаясь уверить френдов (и себя, наверное, в первую очередь), что еще имеет влияние на судьбу обломков компании «Миракс», которая пошла по наклонной постоянного ребрендинга.
До того дошло, что прилюдно, прямо в блоге, сам Полонский задал вопрос компаньонам Голубеву, Троценко и Темникову: воры они или нет? (В смысле, обладают ли достаточным авторитетом. Цитируем по оригиналу: «Внимание вопрос я шесть дней назад задал вопрос Голубеву Темникову и Троценко вы воры или нет а то как то нехорошо получается перед пацанами».)
Кстати, год назад во время интервью мы так и не решились спросить об этом у Сергея Юрьевича. Да он, наверно, и не ответил бы. Ведь мы беседовали не в Камбодже, где в крайнем случае несложно спрятаться в джунглях, а в башне «Запад» комплекса «Федерация», и Голубев был всего на 25 этажей выше, а Троценко и Темников могли подъехать, если что.
В Камбоджу они, конечно, не поедут, потому что Полонский им теперь не очень-то и нужен. Тем более в качестве владельца 100% компании, которым он себя называет. Да, на Полонском формально висят разнообразные активы, в том числе офшорные (а в кармане — ключи от этих офшоров), а главное, он якобы выступает поручителем по долгам своей бывшей компании. Да, без Полонского часть этих денег никто и никогда не вынет. Но, на его беду, эта часть, видимо, уже списана в безвозвратное. А в работе с реальными оставшимися активами Полонский скорее мешает. Во-первых, в силу своей чрезмерной эксцентричности, а во-вторых, потому что он — поручитель, а если нет поручителя — нет и проблемы» , - пишет «Новая газета» в № 109 от 26 сентября 2012 г.
Еще о проблемах Сергея Полонского: “Серей Полонский не преодолел «Поток»”, «Кто «украл» Курский вокзал?».
Ранее в публикации «Хулиган с политической подоплекой» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «26 сентября, Следственный комитет предъявил банкиру, издателю и акционеру «Новой газеты» Александру Лебедеву обвинение по ч 1 ст. 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка по мотивам политической ненависти).
Как сказано в обвинительном заключении, «участвуя в передаче, имея политические взгляды, отличные от взглядов Сергея Полонского, используя малозначительный предлог, нанес удар в лицо».
Напомним, на съемках программы «НТВшники» 16 сентября 2011 года возникла словесная перепалка, в результате которой Александр Лебедев якобы ударил бизнесмена Сергея Полонского прямым справа. Потасовка была показана в эфире программы 18 сентября и стала вещественным доказательством в уголовном деле, возбужденно против Александра Лебедева. Так же доказательством стали порванные сзади джинсы, которые г-н Полонский демонстрировал миру после полученного удара. Дело было возбуждено 4 октября прошлого года.
По совету своего адвоката Генри Резника, Александр Лебедев отказался давать подписку о невыезде, сославшись на Токийские правила 1990 года.
«Это обвинение придуманное, – прокомментировал решение СК адвокат Генри Резник. – Не состряпанное даже, а именно придуманное. Могу предположить, что это сделано, во-первых, чтобы испугать, заставить Лебедева уехать из страны. Во-вторых, это моральное давление. Коррумпированное люди хотят прекратить его общественно-политическую деятельность в надежде, что любой суд проштампует решение тайной полиции. И третье – это такая типичная наработанная схема, когда на человека навьючивают груз более тяжелой статьи, чтобы суду было легче отменить тяжкую статью, оставить легкие, исполнив при это два первых пункта, о которых я говорил».
Ознакомление с материалами дела в рамках 217 статьи УПК РФ предварительно намечено на 2 октября.
наказывается обязательными работами от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» , - сообщает «Новая газета».
Подробнее о проблемах Александра Лебедева: «Мелкий хулиган из НРБ», «Критик режима хочет приземлиться в Лондоне, а не на нарах», «Начало конца НРБ?», “Клеветнический туризм”.
|
