|
В своем блоге в Живом Журнале скандальный оппозиционер и лидер «Другой России» Эдуард Лимонов подвел итоги протестной активности последнего полугода и наметил для оппозиции цели на будущее.
«Вчера, в гостиннице "Измайлово", корпус Альфа, состоялся Второй съезд партии "Другая Россия".
Антураж как обычно тревожный, автобус с полицейскими неподалеку от входа, опера в автомобилях, в вестибюле полицейские в кожаных куртках и беретах, опера группами, рации шипят, докладывая "прибыл".
"Первое лицо прибыл", услышал я, проходя.
Зал полон. Нехватило стульев, и активисты скопились за задними рядами плотно в одну материю. По старой партийной традиции одеты в черное - как съезд монахов. Представители сорока регионов.
Мальчики превратились в хмурых сильных мужиков, девочки - палец не протяни, откусят. Общее настроение - злое.
Потому что лидеры либералов угнали, предали и загубили протест.
Я произнес речь на полтора часа. Нужно было объяснить произошедшее за два последних года. Затем выступали лидеры регионов. Спорили, голосовали.
Определили, что захваченный лидерами-предателями протест рассерженных горожан потерпел поражение. Решили идти своим путем. Оставить упования на массы, что мол они придут и все сделают (пришли, но не сделали). Приняли решение вернуться к принципам партийной политики.
Приняли концепцию двух врагов:
Буржуазная группа Немцова-Навального столь же неприемлема для страны, как и группа Путина. Теперь у нас два врага.
Приняли определение "Другая Россия - партия Революции". Будем сплачивать вокруг партии все радикальные силы. Теперь уже ясно что без нас в стране ничего не произойдет. Так и будут балаболить на Координационных Советах.
Приняли в качестве основного лозунг "Все отнять и поделить!" Призыв сильнейший, к тому же созданный народом, в этом лозунге укладывается и национализация и пересмотр итогов приватизации. По силе своей "Все отнять и поделить!" может тягаться со знаменитым ленинским триптихом" Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, мир - народам!" Этот один лозунг уже программа».
За разъяснением текущего момента в деле революционного преобразования России к маститому скандалисту обратился буржуазный (можно сказать, вражеский) журнал «Профиль», и вместо «скорой классовой расправы» вполне ожидаемо получил подробнейшие разъяснения.
«Писатель и политик Эдуард Лимонов считает, что российские революционеры упустили свой исторический шанс.
«Эдуард Лимонов давно уже заслужил репутацию эдакого enfant terrible российской оппозиции. Он явно из тех людей, которые только и идут в ногу, тогда как вся рота идет не в ногу. Он вечно лезет на рожон, постоянно всех критикует — и власть, и ее противников, но при этом, надо отдать ему должное, обладает интуицией и политическим чутьем. Его прогнозы иногда оказываются на удивление точными, - пишет «Профиль».
Еще в апреле прошлого года он одним из первых неожиданно предсказал массовые митинги протеста после думских и президентских выборов. Впрочем, другой его прогноз не оправдался: протесты не обернулись сменой режима. А что сегодня предсказывает Эдуард Лимонов?
ПРОФИЛЬ: После сентябрьского «Марша миллионов» у многих возникло ощущение, что протест идет на спад.
Лимонов: Не надо измерять митинги количеством пришедших на них людей. Я прожил 14 лет во Франции, и там были миллионные митинги, но очень немногие из них достигали цели. Иногда пятьсот храбрецов могут сделать больше, чем пятьсот тысяч. Я получил свое боевое крещение в 1992 году, когда выступал на митинге на Манежной площади. Там было больше пятисот тысяч человек. Ощущение невыносимой мощи. Неудивительно, что, когда все эти маленькие люди, такие, например, как Геннадий Гудков, увидели такую огромную толпу в декабре прошлого года, они просто сошли с ума.
Но эти буржуазные лидеры предали людей, увели их со стратегических позиций в центре Москвы на «Болото» — за реку. Туда, где достаточно перекрыть мосты, чтобы все эти стотысячные толпы оказались беспомощными. Хотя от Лубянской площади было всего двести шагов до Центральной избирательной комиссии. Достаточно было подойти всей этой толпе к зданию ЦИК и потребовать аннулирования итогов выборов: мы могли бы победить без всяких столкновений. Но никто тогда не пришел на Лубянскую площадь к Центризбиркому, кроме меня и моих сторонников. Тогда против меня бросили целый отряд, и меня унесли оттуда буквально в горизонтальном положении, как фараона из саркофага (смеется). Если бы толпа пришла туда, а не поперлась на Пушкинскую, можно было бы добиться цели. А потом этот протест затаскали. И хотя людям не нравится существующий режим, они видят, что никакого толку от этих митингов больше нет. Все те же резолюции, все те же люди на сцене, все та же Собчак, место которой на легкой пошловатой эстраде.
ПРОФИЛЬ: Получается, что исторический момент упущен? Или, на ваш взгляд, еще остались шансы на смену власти?
Лимонов: Власть этого решительно не хочет, как не захотела она идти ни на какие уступки. Тем более что она довольно легко победила и без особой жестокости. Все это очень печально, потому что боксер побеждает, когда наносит неожиданный удар, а сейчас полицейские уже изучили, как себя ведет толпа и кто среди них может стать активистом. Теперь власть с помощью масс уже не победить. Надо возвращаться к партийной политике.
ПРОФИЛЬ: Что это значит? Бороться за власть на выборах в регионах?
Лимонов: Нет, это бесполезно. Власти вот-вот зарегистрируют еще сто партий, и всех допустят до выборов. И в этом борделе ни у кого не будет возможности выйти на первый план. Да и избиратели не разберутся в двухстах партиях. Кроме того, до 2016 года никаких серьезных выборов в стране не будет. Но даже если на выборах в заксобрания областей и горсоветов позволят кому-то победить, смысла в этом все равно не будет. У нас уже были депутаты в заксобраниях Ленинградской и Владимирской областей.
Но когда у вас один депутат, это ничего не дает. Часто наш депутат за год сидения в заксобрании не получал слова ни разу. И единственная польза от его работы была лишь в том, что я мог остановиться в депутатском гостиничном номере, когда приезжал в Санкт-Петербург.
ПРОФИЛЬ: Тогда как же при помощи «партийной политики» можно выиграть борьбу за власть?
Лимонов: Есть, например, акции прямого действия, которые мы практиковали в свое время. Они очень действенны и позволяют с помощью небольшого количества людей добиться определенных результатов. Например, в августе 2004 года наши ребята захватили Министерство здравоохранения. Они ворвались в кабинет Михаила Зурабова и из окна выкинули портрет Путина. В результате семерым участникам этой акции дали по пять лет, но нам удалось предать огласке этот преступный закон о монетизации льгот, направленный против ста четырех миллионов граждан. Когда вслед за этим во многих регионах начались бунты, удалось сорвать реализацию этой монетизации. Впрочем, это очень затратная методика. У нас люди шли в тюрьму, а в целом репрессии против нас длятся уже полтора десятилетия.
ПРОФИЛЬ: А нынешние партии, на ваш взгляд, способны на такие радикальные поступки?
Лимонов: Им придется радикализироваться, иначе от них уйдут люди. Хотя среди думской оппозиции настоящих оппозиционеров всего два-три человека — это отец и сын Гудковы (Гудков-старший, впрочем, уже не депутат) и Илья Пономарев. Но у них нет опыта борьбы, и они не понимают, что толпа как приходит, так и уходит. А остальные думские политики — это либо партия власти, либо ее сателлиты.
ПРОФИЛЬ: Сейчас многие называют новой политической звездой Алексея Навального. Вы согласны с этим мнением?
Лимонов: Алексей — пустое место. Он человек кабинетного плана, адвокат-сутяга. Он выкладывает в Сети тысячи своих документов, но результат от этого ноль. Против чего он борется? Что он сделал? Для меня это непонятно. Кроме того, я считаю, что он ставленник крупного капитала, только другого. Например, за ним стоит миллиардер Александр Лебедев. И эта группа ничем не отличается от группы Путина. Они хотят все тех же либеральных реформ, но якобы уже без произвола и коррупции.
ПРОФИЛЬ: Вы много раз говорили, что ищете себе соратника по политической борьбе. Чем Сергей Удальцов вам не подходит?
Лимонов: Сергея я знаю тысячу лет. Ему было лет семнадцать, когда он руководил молодежкой у Анпилова. Но он глупый политик. Еще пятнадцать лет назад его коронным номером было прорваться в конце какого-либо политического мероприятия сквозь милицейские цепи. Тогда за это даже пятнадцать суток не давали. И с тех пор у него не появилось никакой стратегии, он по-прежнему постоянно куда-то прорывается. У него не отнимешь личной храбрости, но это храбрость глупого полевого командира.
ПРОФИЛЬ: А из нашей интеллектуальной элиты может появиться лидер оппозиции?
Лимонов: Кто эти люди? Трус Парфенов? Чем он прославился? Тем, что вышел на сцену и произнес какие-то вещи дрожащим голосом? Да я пятнадцать лет произношу со сцен жуткие вещи — и ничего.
ПРОФИЛЬ: Получается, что Путин задержится надолго. Сколько времени вы еще отмеряете режиму?
Лимонов: Путин имел много шансов что-то изменить, но он этого не сделал. (Раздраженно стучит кулаком по столу.) Это Путин вызывает революцию. Он не дал совершиться эволюции. Теперь долговечность путинского режима зависит от нас. Но мы в декабре прошлого года допустили и жуткий прокол, и трусость, и предательство. Шанс был упущен. И когда этот народный гнев появится вновь, мне непонятно. В последний раз мы видели его в 1993 году, но с тех пор прошло восемнадцать лет, в течение которых никто никуда не выходил. И мы можем вляпаться в то, что люди возьмут и не будут выходить на митинги еще лет восемь—десять, а то и больше. Потому что народ непредсказуем, и неизвестно, когда он достигнет точки кипения. От бессилия он может просто впасть в апатию. Но в России революция неизбежна, мы на нее обречены.
ПРОФИЛЬ: Это хорошо или плохо?
Лимонов: Пока ее нет, о чем говорить? Но в целом история нашей страны очень успешна. Мы еще совсем недавно контролировали полмира. Финальный результат революции был офигительный! Мы с США разделяли мировое господство над миром! Мы счастливчики, мы просто любимцы истории. Захапали столько земель, солнце не садилось в наших владениях!
ПРОФИЛЬ: В деятельности Путина за последние двенадцать лет вы видите хоть что-то позитивное?
Лимонов: Я его оппонент. И поэтому не до конца объективен. Я знаю лишь, что привел его за руку Ельцин и что Путин, будучи неопытным человеком, наломал массу дров и наделал огромное количество ошибок. Например, в ситуации с захватом «Норд-Оста» или с подлодкой «Курск». Он долго учился управлять, его обучение было для страны очень накладным».
Вот такая незатейливая получилась философия революции.
|
