|
Новости из Госдумы о том, что независимый депутат Алексей Митрофанов может быть назначен на пост председателя нового Комитета по СМИ неожиданно вызвала в определенных кругах бурную «информационную» реакцию. Эксперты полагают, что источник негатива, направленного против Митрофанова надо искать в недрах партии «Справедливая Россия».
Против Митрофанова начали информационную войну
«Последние несколько дней в прессе активно обсуждается возможное назначение независимого депутата Алексея Митрофанова на пост главы думского комитета по СМИ, - пишет издание «Газета Неделя». - В прошлую пятницу его кандидатуру также поддержала партия Единая Россия, и практически сразу же после этого в прессе стали появляться «компрометирующие материалы», направленные на дискредитацию Митрофанова. Редакция решила разобраться, с чем именно связана такая активность и кто может стоять за развернутой против Митрофанова информационной войной.
Подозрительный потерпевший
Итак, на прошлой неделе в газете «Известия» появилась информация о том, что некий пенсионер (он же – бывший соучредитель строительной компании «Арктур-строй» Вячеслав Жаров направил обращение Сергею Нарышкину лично, а также главам четырех партий, представленных в парламенте, в котором просит «повременить» с назначением Алексея Митрофанова. Свою просьбу бизнесмен на пенсии обосновывает тем фактом, что Алексей Митрофанов, якобы проходит фигурантом по уголовному делу, где сам Жаров выступает в роли потерпевшего.
«Правда, с изложением сути самого дела у Вячеслава Жарова явно возникли серьезные трудности. С одной стороны, он утверждает, что Алексей Митрофанов, в мае этого года вымогал у него взятку. С другой, указывает, что уголовное дело было возбуждено по ст. 175 ч. 4 – «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». И это не говоря о том, что ч.4 в 175-й статье российского УК не существует вовсе. Вызывает удивление, каким образом, человек, якобы, проходящий потерпевшим по уголовному делу, да еще и публично обвиняющий Алексея Митрофанова в совершении неких преступных действий, даже не может толком изложить, в чем, собственно, обвиняют его обидчика. Все эти обстоятельства, однако, не мешают Вячеславу Жарову в своей жалобе утверждать, что у него имеются аудио и видео свидетельства разговоров с самим Алексеем Митрофановым, в которых он, якобы, называет фамилии своих «высоких» покровителей», - сообщает «Газета Неделя». Надо ли говорить, что никаких реальных аудио и видеоматериалов к жалобе, естественно, не прилагается. Без пояснений остается и тот факт, почему этими «бомба-материалами» не заинтересовались следователи: в жалобе вообще не говорится о том, что Вячеслав Жаров хотя бы пытался снабдить следствие, якобы, имеющимся у него «компроматом». Зато громких заявлений и требований в «кляузе» хоть отбавляй. «Я призываю повременить с назначением его (Митрофанова – ред.) главой комитета по СМИ, а само дело Митрофанова поставить под особый контроль Госдумы с последующим лишением его депутатского статуса», - говорится в документе.
Эксперты отмечают, что уголовное дело, в рамках которого расследуется вымогательство взятки у г-на Жарова, действительно существует. Только вот Алексей Митрофанов не имеет к нему никакого отношения: ещё весной этого года он приглашался сотрудниками правоохранительных органов для беседы в качестве свидетеля, после чего сразу же был отпущен. Вскоре об этой истории и вовсе все забыли. Закономерно возникает вопрос: кому понадобилось вновь вспоминать об этом инциденте, да еще и превращать его в настоящий скандал.
Борьба за кресло
Не вполне понятно и то, почему о необходимости расследования дела о взятке Вячеслав Жаров вспомнил только сейчас, когда речь зашла о назначении Митрофанова главой думского комитета. Разве весной этого года, когда было начато расследование, Вячеславу Жарову не хотелось, чтобы его обидчики были наказаны по всей строгости? Что же мешало ему тогда обнародовать, якобы, имеющийся у него компромат. Политическая составляющая намеренно раздуваемого скандала становится еще более очевидной, если иметь ввиду, что представители ни одной (!) думской фракции за исключением КПРФ, никак не прокомментировали полученную жалобу. Более того, представители «Единой России» и вовсе заявили, что жалобы не видели. Зато в КПРФ – известном политическом оппоненте Алексея Митрофанова, - даже взяли на себя труд порассуждать на тему многочисленных несоответствий в «кляузе» г-на Жарова. «Он (гражданин Жаров – ред.) мог ошибиться чисто физически. Он же написал, что пенсионер. Возраст… К тому же непрофессионал», - отметил глава юридической службы ЦК КПРФ Владимир Соловьев.
«Похоже, что на самом деле кому-то очень-очень невыгодно, чтобы председателем думского комитета по СМИ становился именно независимый политик. Именно поэтому в прессе сейчас и разворачивается широкомасштабная кампания: но не сумев найти настоящего компромата ее организаторы не брезгуют никакими методами», - пишет автор «Газеты Неделя».
Комитет по СМИ, как уже заявлял спикер Госдумы Сергей Нарышкин, должен будет заработать в конце сентября. А это значит, что до возможного назначения Алексея Митрофанова остались считанные дни – и очень важно, чтобы решение о назначении главы комитета принималось исходя из политической целесообразности, а не на основе ловко сфабрикованного и вброшенного в СМИ компромата».
«Газета Неделя», 26.09.2012
|
