|
«В руководстве партии «Единая Россия» борьба по вопросу санкций к однопартийцам, которые, будучи депутатами Госдумы, ведут предпринимательскую деятельность, приобретает все более ожесточенный характер. Если фракции «Единой России» Андрей Воробьев занял позицию "защиты" и намерен отстаивать даже провинившихся однопартийцев, то секретарь генсовета партии власти Сергей Неверов заявил, что "крышевания" не допустит, - пишут сегодня http://izvestia.ru/news/535560 «Известия».
Напомним, что ранее «эсеры» (в ответ на лишение мандата Геннадия Гудкова) обвинили в ведении бизнеса целый ряд депутатов ЕР, в том числе Владимира Пехтина, Елену Николаеву, Григория Аникеева, Сергея Есякова, Илью Костунова и Андрея Кнышова. При этом часть «единороссов» решили без боя своих не сдавать, а другая напротив выступила за чистоту партийных рядов.
После того как «Известия» написали о том, что первым из списка на вылет может стать Андрей Кнышов , в декларации о доходах которого оппозиционеры не обнаружили информации о недвижимости в США и сведения о доли в словацкой компании Inbister s.r.o, руководитель думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев созвал брифинг, на котором выступил в защиту своих коллег.
- Понятно, что оппозиционеры сейчас будут спекулировать на эту тему, и вытягивать разные эпизоды, но все эти эпизоды, насколько я информирован и насколько я знаю, они не имеют никакого отношения к вопросу лишения мандата. Потому что нет подтверждающих документов, а есть лишь догадки, но этого недостаточно. Документы не поступали в Государственную думу, раз, их не видели лидеры фракций, два, и комиссия их тоже не видела. Разговоры мы слышим, но пока это баснословные обвинения. И я доверяю коллегам по партии, - разъяснил свою позицию «Известиям» Андрей Воробьев. - Госдума занимается не тем, чтобы раз в неделю исключать по одному депутату. Гудков – исключительный случай. Большинство депутатов еще до избрания определились, чем им заниматься: бизнесом или политикой.
Но часть «единороссов» готовы к чистке рядов.
- Независимо от фракционной принадлежности, от статуса депутата и его должности в Госдуме, если будут выявлены факты управления бизнесом, то таким депутатам будут приняты такие же решения, как и по Гудкову. Перед законом все равны, никакого крышевания не будет! – заверил «Известия» секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов.
По мнению законодателя, лишение мандатов тех депутатов, которые незаконно занимаются бизнесом, пойдет на пользу и Думе и стране. По данным Неверова, председатель Госдумы дал поручение комиссии по контролю за доходами проверить соответствующие документы по указанным парламентариям, если такие поступят.
Представители других фракций Госдумы рассчитывают, что процедура лишения депутатов мандата будет одинаково действовать для всех законодателей.
- В «Единой России» нет единства – это очевидная вещь. Понятно, что внутри партии много центров, пытающихся влиять на решение проблемы. Через сливную трубу, которая образовалась после создания прецедента с Гудковым, можно слить половину Государственной думы, так как до сих пор не определено: кто именно и каким образом устанавливает факты нарушения положения о статусе депутата. Хорошо бы было, чтобы закон был один для всех, - полагает руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Николай Левичев.
В КПРФ, правда, не верят в реальное противостояние внутри партии власти.
- Я считаю, что слухи о борьбе внутри кланов в «Единой России» - это буря в стакане воды. Решение принимается не в Думе, они сделают так, как скажут в Кремле. Все политические разногласия – это лишь игра на публику, - уверен депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Но Неверов настаивает, что депутатам от ЕР поблажек не будет.
- Вне зависимости, будет ли это член «Единой России» или другой партии, мы будем рассматривать вопрос в установленном порядке. Никаких политических поблажек здесь быть не может. Дискуссий здесь быть не должно, это норма закона. Если будут представлены факты и найдутся подтверждения, то никаких исключений не будет. Это позиция президента Владимира Путина и председателя партии Дмитрия Медведева, - уточнил Неверов.
- Есть закон о статусе депутата, который должны все исполнять. Вне зависимости от партийной принадлежности. У «Единой России» в партии действует жесткая субординация, я думаю, что внутрифракционная борьба – это все надуманно. Как руководство партии скажет, так они и сделают. Главное, чтобы хватило политической воли принять решение о чистке, - заявил "Известиям" депутат от ЛДПР Андрей Луговой».
Накануне в публикации http://flb.ru/info/52332.html «В Госдуме идет охота на «бизнес-ведьм» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «после событий, связанных с лишением Геннадия Гудкова мандата, и последующих ситуаций с опубликованием оппозицией компромата на представителей партии власти, руководство "Единой России" (ЕР) готовится лишать мандата всех, кто замечен в нарушении законодательства, невзирая на партийную принадлежность, - пишут сегодня «Известия».
"Когда история с эссером получила свое логическое завершение и Гудкова лишили мандата, сама партия власти разделилась на два лагеря", - рассказал источник в "Единой России". Одни считают, что опубликованной эссерами информации про имеющийся бизнес и незадекларированную недвижимость депутатов-единороссов нельзя давать ход. "Своих, как Миронов Гудкова, сдавать нельзя", - уверена группа депутатов из ЕР.
Другая часть представителей партии власти выступает за жесткое очищение своих рядов от нарушителей. "Эта позиция нашла поддержку и в кремлевской администрации. Причем, для него не имеет значения - единоросс это или нет", - отмечает источник.
- Не секрет, что Гудков далеко не единственный депутат у которого есть бизнес. В аналогичных грехах замешаны и представители ЕР. Сейчас принято решение лишать их мандата, если они не избавились от компаний, акций, участвуют в оперативном управлении, - говорит источник в Думе. По его словам, на состоявшейся недавней встрече Владимира Путина с лидерами ЕдРа, президент обозначил четкую позицию - в думе не должны находиться бизнесмены-депутаты, вне зависимости от того, какую партию они представляют.
Первым из единороссов своего мандата, по данным "Известий", лишится Алексей Кнышов. Под прицел представитель партии власти попал после того, как думские эсеры обнаружили не внесенную в официальную декларацию его доходов недвижимость в США, а также компанию Inbister s.r.o., зарегистрированную в Словакии. Согласно законодательству этой республики, для ведения бизнеса необходимо иметь вид на жительство.
Сразу после обвинений «справедливороссов» Кнышов вышел из управления словацкой компании, что было отражено на официальном сайте Министерства юстиции страны. В распоряжении «Известий» имеется полная выписка из истории фирмы Inbister s.r.o., согласно которой Алексей Кнышов был членом органа управления и владельцем фирмы до 30 августа 2012 года (именно в этот день Дмитрий Гудков разместил компромат на «единоросса» на страницах своего ЖЖ).
Партнером по зарубежной фирме Кнышова выступает совладелец большинства компаний депутата в России – Илья Кирсанов. Так, они владеют компаниями «Дорстрой» и «Донаэродорстрой», которые занимаются строительством дорог. По имеющейся информации, портфель заказов этих двух предприятий на 2011-2013 года составляет не менее 5 млрд рублей.
В частности, «Дорстрой», 46% которой Кнышов и Кирсанов владеют напрямую и еще 23% через компанию «Дон-лизинг», занимается реконструкцией и обслуживанием федеральной трассы М4 «Дон» на участке от Москвы до Новороссийска. Основным заказчиком фирмы является Государственная компания «Российские автомобильные дороги», учрежденная в 2009 году указом президента России Дмитрием Медведевым.
Напомним, что в связи с выигранными "Дорстроем" контрактами на реконструкцию участка федеральной трассы М4 "Дон", воронежская компания «Павловскгранит-Дорстрой» подавала жалобу в ФАС на "Межрегиональную дирекцию по дорожному строительству в Центральном регионе России" (ДСД "Центр"), директором которой является Алексей Борисов. Чиновник также является генеральным директором ИК «Новые технологии дорожного хозяйства», которая на 50% владеет компанией «Дон-лизинг» (на 23% rонтролирует "Дорстрой", - прим.ред.), долю в ней же имеют Алексей Кнышов и Илья Кирсанов. «Павловскгранит-Дорстрой» обвиняла Борисова в лоббировании собственных интересов и интересов Кнышова при проведении конкурсов на реконструкцию федеральной трассы "Дон" на сумму в 17,5 млрд рублей через структуры ДСД «Центр». Однако в мае 2010 года ФАС нарушения не выявила.
То, что Алексей Кнышов является членом комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству и одновременно занимается сооружением и ремонтом автомобильных дорог, дает повод «справедливороссам» Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву надеяться на то, что председатель комиссии по контролю доходами депутатов Владимир Васильев найдет в действиях «единоросса» конфликт интересов.
Эсеры, которые и развернули «войну компроматов» уверены, что действия Кнышова, который мог использовать свое положение в интересах семейного бизнеса, аналогичны тому, в чем обвиняли лишенного мандата Гудкова-старшего.
- Геннадия Гудкова обвиняли именно в конфликте интересов. Члены комиссии говорили, что его бизнес находится в сфере деятельности комитета, заместителем председателя которого он был, - говорит Дмитрий Гудков. - То же самое можно сказать и про Алексея Кнышова: он член комитета по земельным отношениям и строительству и при этом многие его фирмы занимаются именно строительством.
«Справедливороссы» уже направили обращение на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, а также в Генпрокуратуру и в Следственный комитет с просьбой проверить, насколько действия Кнышова вписываются в рамки действующего законодательства.
Сам Алексей Кнышов считает все обвинения оппозиционеров необоснованными.
- Посмотрите, на кого идут нападки, прежде всего на тех депутатов, которые честно задекларировали свои доходы. Я до того как заняться политической деятельностью 20 лет был в бизнесе и неплохо зарабатывал. Обвинения в наличии у меня незадекларированных квартир – это полная ерунда. В Америке у меня есть квартира, одна единственная и задекларированная по всем правилам. Несколько лет назад у нас с партнерами была мысль развивать бизнес не только в России. В Словакии была создана компания, которая не принесла ни одной копейки прибыли. Бизнес не пошел и все благополучно забыли об этой компании. Как можно говорить о бизнесе, если его фактически нет! – говорит Кнышов.
Не видит конфликта интересов Алексей Кнышов и в том, что он состоит в комитете по земельным отношениям и строительству. По его словам, он специально выбрал данный комитет, так как разбирается в дорожных проблемах.
В комитете по контролю за доходами депутатов «Известиям» подтвердили, что тщательная проверка будет проводиться в отношении каждого депутата, действия которого будут вызывать вопросы следственных органов или других парламентариев.
- Есть порядок, есть положение о комиссии. Мы начинаем проверку после обращения на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина. Миронов недавно представил нам информацию по нескольким депутатам, сейчас эти документы находятся в работе, - подтвердил «Известиям» член комиссии Сергей Попов».
Но, похоже, «охота на бизнес-ведьм» все же, в основном, коснется не «Единой России».
В другом материале «Известия» рассказывают об обращении депутатов от ЛДПР к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой проверить на предмет управления бизнесом депутата от «Справедливой России» Сергея Петрова:
«Парламентарии от ЛДПР Виталий Золочевский и Александр Балберов направили официальный запрос на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с просьбой проверить, отказался ли «эсер» Сергей Петров от управления собственным бизнесом после избрания в Госдуму.
Напомним, в начале сентября интернет-издание Life News опубликовало заметку, согласно которой, Петров продолжил управлять созданной им компанией по продаже автомобилей «Рольф», уже будучи депутатом нижней палаты парламента. При этом, согласно федеральному закону «О статусе депутата Государственной думы», парламентариям запрещено принимать участие в управлении бизнесом.
«В 2007 году, после избрания депутатом нижней палаты парламента эсэр заявил о своем отстранении от управления группой компаний. Однако, как стало известно Life News, Петров все-таки оставил за собой управляющие должности в ряде предприятий "Рольф".
Так, согласно Единому государственному реестру юридических лиц, в 2008 году, уже будучи депутатом, эсэр еще оставался президентом ЗАО "Рольф холдинг". А в компаниях "СБЦ Рольф иншуренс", ООО "Рольф-Нева" и ООО "Рольф менеджмент" он в том же 2008 году значился генеральным директором. В тот же период времени Петров был директором компании ЗАО "С. Петров". После смены руководителей компания прекратила свое существование в 2011 году.
При этом до сих пор эсэр принимает активное участие в работе группы компаний, регулярно появляется на профильных выставках, представляя "Рольф", а также участвует в переговорах с международными партнерами группы компаний. Так, например, Сергей Петров 29 августа этого года на Москвоском международном салоне также представлял компанию "Рольф".
В частности, в распоряжении Life News имеются фотографии с переговоров руководства "Рольф" с автогигантом Hyundai в Корее, где Сергей Петров был представлен как владелец группы компаний.
В ходе встречи, которая продолжалась четыре дня с 18 по 22 октября 2010 года, Петров с другими представителями своей фирмы посетил офис автомобильной компании и заводские цеха.
Также за собой парламентарий оставил доли практически в каждом из предприятий группы “Рольф”. Согласно закону, долевое участие и владение акциями любых компаний не противоречит статусу депутата», - писало тогда интернет-издание.
«В свою очередь, - продолжают «Известия», - депутат Петров сделал заявление в ряде СМИ о своем намерении подать иск в суд на издание по факту публикации сведений, которые порочат его «честь, достоинство и деловую репутацию».
Как рассказал «Известиям» Золочевский, в своем запросе депутаты просят проверить данные, опубликованные в СМИ, и принять меры в том случае, если они окажутся достоверными.
В свою очередь коллега Золочевского Александр Балберов отметил, что мотивом запроса стал факт нарушения законодательства депутатом Гудковым.
— Я прочитал в СМИ информацию о том, что депутат Петров занимается бизнесом. Меня это удивило, и после случая с Геннадием Гудковым я не смог не отреагировать. Я попросил следственные и правоохранительные органы проверить, имеет ли подобный факт подтверждение. Если это правда, то мы просто обязаны придать это огласке, потому что в Госдуме уже создан прецедент. А закон для всех одинаков, — сообщил Балберов.
На вопрос, будет ли он писать обращение в комиссию по депутатским доходам, Балберов ответил, что сначала дождется результатов проверки.
— Я жду официальный ответ от правоохранительных органов, подтвердится информация о деятельности Петрова или нет. А дальше уже можно принимать решение, стоит ли обращаться в комиссию по депутатским доходам, — сказал парламентарий.
Стоит отметить, что ранее разгорелся скандал вокруг ситуации с лже-запросом в СК РФ депутата от КПРФ Тамары Плетневой. Коммунистка заявила, что якобы от ее имени неизвестный направил запрос с просьбой проверить «эсера» Сергея Петрова на факт незаконной предпринимательской деятельности. По словам Плетневой, она никаких документов не подписывала и в следственные органы не отправляла.
Все же, если представители Главного следственного управления СКР найдут подтверждение тому, что Петров продолжал управлять своими компаниями, находясь в статусе парламентария, ему грозит лишение статуса депутата.
В пресс-службе самого Сергея Петрова отказались давать комментарии по поводу грядущей проверки коммерческой деятельности парламентария, заявив, что будут разбираться с информацией о нарушении «эсером» закона в правовом поле.
Напомним, уже около месяца в нижней палате парламента продолжается «война компроматов», когда депутаты от партии власти и от оппозиционных фракций выкладывают в интернете информацию о доходах и коммерческой деятельности друг друга.
Так, большинством депутатов Госдумы «эсер» Геннадий Гудков, которого Следственный комитет и Генеральная прокуратура обвинили в незаконной предпринимательской деятельности, а также в использовании служебного положения для решения проблем с семейным бизнесом, был лишен мандата.
Юристы уверены, что Сергей Петров также может лишиться своего места в нижней палате парламента.
— Депутату, который управляет собственным бизнесом, находясь в статусе парламентария, грозит только потеря этого статуса, то есть мандата. После этого никакое преследование вестись не будет, и он может продолжать заниматься коммерческой деятельностью. Причем это можно сделать решением Госдумы, судебное разбирательство здесь не обязательно, — пояснил «Известиям» гендиректор юридической фирмы «Райкин и партнеры» Вадим Райкин».
|
