|
СМИ: «Уралхим» Дмитрия Мазепина пытается реабилитироваться на Селигере
«Представители «Уралхима» участвуют в политической смене молодежного лагеря на Селигере. Возможно, таким образом владелец химического холдинга Дмитрий Мазепин пытается поправить свое бедственное положение на политической арене России, пишет «Новый Регион».
«Делегация молодых сотрудников холдинга «Уралхим» в третий раз отправилась на Всероссийский молодежный инновационный форум «Селигер-2012». Молодые «уралхимовцы» примут участие в смене «Политика и гражданское общество», куда впервые приглашена молодежь вне зависимости от своих политических убеждений. Все представители компании «Уралхим», участвующие в форуме являются активистами молодежных объединений на своих предприятиях. Молодые специалисты «ВМУ», «ЗМУ КЧХК», ПМУ и филиала «Азот» намерены активно принимать участие в лекциях, тренингах и острых дискуссиях форума, представлять свои актуальные проекты, при разработке которых они будут опираться на принципы работы своих предприятий», – сообщает кировская интернет-газета «Давеча».
Как отмечает издание, чтобы понимать истинные причины тех или иных поступков крупных олигархов, хорошо бы иметь представление об их положении в обществе – как финансовом, так и политическом. Про финансовое положение Дмитрия Мазепина было написано многое: у него полно денег, он олигарх, он вроде как присматривается к гостиницам в Латвии и пишут, что даже собирается купить латвийский футбольный клуб номер один.
А что же с политикой? Мазепин понимает, с кем сегодня нужно быть, чтобы не проиграть, поэтому он – член «Единой России». «Однако, - как полагает «Новый Регион», - это не мешает олигарху вести игру на два фронта: он и «единоросс» и кормилец оппозиции». С такой репутацией думать о приобретении новых активов – так как «Тольяттиазот», к примеру, совсем нелепо».
При этом Агентство национальных новостей высказывает мнение, что «членство в «партии Путина-Медведева» не мешает хозяину «Уралхима» спонсировать российскую оппозицию, что наглядно видно было на минувших выборах депутатов Законодательного собрания Кировской области». «На выборах 2011 года в Кировской области отчаянно мелькал «справедливый паровоз» – Геннадий Гудков, который упорно делал вид, что он борется с олигархами и коррупционерами. Однако, как выяснилось, по списку «Справедливой России» тогда проходили представители ООО «Уралхим-транс» – логистической компании, подконтрольной холдингу «Уралхим». «Так что Мазепин, фактически сам став депутатом от «Единой России», протащил в областной парламент и членов «Справедливой России». А это уже настоящее предательство партии. А ведь единороссы, чьими лидерами являются Путин и Медведев, никогда не прощают предательства», – высказывает мнение АНН.
Конечно, политические игры Мазепина начались далеко не в этом году. Как считают политологи «в 2010 году в базовом городе «Уралхима» – городе Березники Пермского края «Уралхим» делал на выборах все возможное, чтобы «Единая Россия» потерпела поражение», - подозревает издание.
«Мне кажется порочной и опасной практика, когда на деньги крупного бизнеса – в данном случае компании «Уралхим» – в городе была развязана политическая истерия», – отмечал в те дни депутат Законодательного собрания Пермского края Алексей Чибисов в газете «Комсомольская правда» По словам политика, «уралхимовцы» обвиняли «Единую Россию» во всех грехах, они «провоцировали панические слухи о разрушающемся жилфонде, о проваливающемся якобы городе, стремясь все это поставить в вину партии власти, органам власти, как местной, так и государственной».
Также вошел в историю скандал на выборах в подмосковном Воскресенске осенью 2009 года. «Гром прогремел в ходе борьбы за пост градоначальника Воскресенска, где основными участниками схватки были член «Справедливой России» Геннадий Егоров и действующий глава «единоросс» Юрий Слепцов. Егоров, впрочем, подавал себя избирателям, как «независимый кандидат», а «на стороне Слепцова играли пресловутый «административный ресурс» и, как полагали в прессе, олигарх Дмитрий Мазепин, попавший в лихую годину финансового кризиса в затруднительное положение и решивший поправить свои дела за счет компании «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ), входящей в холдинг «Уралхим», – отмечали тогда эксперты.
«Для реализации своих коммерческих замыслов Мазепину, видимо, нужен был «ручной» градоначальник. Согласно планам, ВМУ грозило банкротство с последующим уходом с молотка, и тогда «свой» человечек в мэрии должен был или смикшировать потенциальный социальный взрыв и недовольство голодных рабочих, или помочь выбить государственную поддержку, предусмотренную правительством для моногородов и градообразующих предприятий», – пишет издание «Новый регион».
Предварительные данные голосования 11 октября 2009 года свидетельствовали о том, что Слепцов набрал лишь 40%, а его конкурент собрал симпатии примерно 50% избирателей. Однако через несколько дней избирком выпустил документ, где говорилось, что победил Слепцов с 42% голосов, а у Егорова – 41% голосов.
СК при прокуратуре тогда заинтересовался итогами выборов и возбудил дело по статье о фальсификации. В постановлении говорилось, что «с момента поступления итоговых протоколов голосования в помещение территориальной избирательной комиссии Воскресенского муниципального района и до момента их официального опубликования» неустановленными лицами «заведомо неправильно установлены итоги голосования», вследствие чего «ошибочно определены результаты выборов».
В своем письме на имя Генерального прокурора Юрия Чайки, которое цитирует издание «Новый регион» , возмущенные жители высказали свою версию случившегося: «Руководство холдинга «Уралхим», в лице Дмитрия Мазепина, нашло очень красивый способ уйти от ответственности за банкротство крупного градообразующего предприятия «продав» акции ОАО «ВМУ» компании зарегистрированной в офшоре: с одной стороны убыточное производство списано с баланса холдинга «Уралхим» и ответственность несет «новый владелец», а с другой стороны если «новый владелец» является подставным лицом «бывшего владельца», то получается, что руководство холдинга ничего не потеряло, а лишь избавилось от ответственности» – сообщали жители, предположив, что «Мазепину протестные настроения и выступления жителей Воскресенска нужны как аргумент в вопросе получения господдержки, необходимой для реструктуризации долгов холдинга «Уралхим», а для Ю.Ф. Слепцова – эти выступления могут стать аргументом для получения дополнительных дотаций в бюджет, для их дальнейшего «освоения»…
В 2012 году председатель участковой избирательной комиссии Татьяна Архипова за фальсификацию выборов мэра в 2009 году, с учетом ее раскаяния, получила штраф в 100 тысяч рублей. Еще один фигурант «Воскресенских фальсификаций» получил по суду штраф в размере 120 тысяч рублей.
Юрия Слепцова отстранили от должности уже в августе 2010 года, поскольку в июле он угодил под стражу за взятку. По итогам судебного разбирательства, Слепцов был признан виновным и приговорен… к штрафу в размере 18,1 млн руб. Как отмечала деловая газета «Коммерсант», «выступая с последним словом в суде, господин Слепцов признал, что получил от коммерсантов деньги, но тратить их, по его словам, собирался не на личные нужды, «а на благое дело – на город». После приговора бывшего чиновника освободили из-под стражи.
Не правда ли почерк Мазепина хорошо узнаваем? «Если верить сообщениям информагентств, в каком скандале не участвовал бы олигарх, всегда задействуется местная «прикормленная» пресса, всегда происходит давление на горожан», - полагает «Новый регион» . Не так ли было и недавно в Тольятти, где, как подозревают журналисты, именно «Уралхим» вел жесткую PR-акцию против «Тольаттиазот»?
На фоне подобных политических игр Мазепина становится ясно его желание делать как можно больше политических жестов в адрес правящей партии и проектов, которые она поддерживает. Вот так просто – политической целесообразностью – объясняется желание Мазепина посылать на мероприятия типа Селигера людей от имени «Уралхима»: авось среди ярких сообщений прессы об участии активистов в правильных мероприятиях затеряются или забудутся новости о том, как на самом деле Мазепин ведет свою политическую борьбу, заключает издание».
Анастасия Смирнова, «Новый Регион – Москва»/NR2.ru, 01.08.2012
|
