|
«Рукопожатные вы наши...»
Реально ли «очистить» оргкомитет протестного движения от «нечистых» вождей
«Стоило только прекратиться массовым акциям, на которые лидеры «белоленточников» выводили, как им казалось в своем воображении, миллионы или, на худой конец, сотни тысяч (на самом деле – десятки тысяч) своих сторонников, как среди их вожаков начались разборки в стиле «стаи товарищей».
Видящий себя, наверное, не иначе, чем «умом, совестью и честью» движения депутат Госдумы Илья Пономарев выдвинул тезис о необходимости безупречной чистоты рядов. И, исходя из необходимости соблюдения таковой, предложил Ксении Собчак дистанцироваться от кристальной чистоты остальных вождей.
- Главное - оппозиция должна быть моральным авторитетом для страны. БЕЗУПРЕЧНЫМ примером борьбы с коррупцией и честного поведения. Я лично не сомневаюсь, что все найденное у Ксении ей честно заработано, и не важно, каким именно образом, если он законен. Думаю, и с налоговыми декларациями там все в порядке, и готов помочь с адвокатами в этой сфере, если это нужно. Но жена Цезаря должна быть вне подозрений, - написал депутат Госдумы в своем блоге. - Я очень надеюсь, что Ксения сможет воздержаться от участия в организационных структурах оппозиции на время проведения расследования.
Поводом для такого высказывания депутата-справедливоросса стала публикация «Народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады» одного из наших внештатных авторов, друга Джулиана Ассанджа и представителя «Викиликс» в России Исраэля Шамира, в которой тот обращается больше не к фактам и аргументам, а к критериям общественной морали, понятиям справедливости, совести и т.д.
- Поднятые Шамиром вопросы крайне серьезные. Обыски в квартирах настоящих оппозиционеров, людей, хорошо нам известных, с историей, как говорится, ничего не дали. Ни денег, ни наркотиков, ни оружия, ни-че-го! Зато теперь все говорят о наличности в квартире Собчак, которая не была на митинге 6 мая и его публично осудила, которая не ходит ни на какие оргкомитеты и не подписывает никаких общих документов, - констатирует Пономарев (хотя непонятно, зачем просить Ксению воздержаться от работы в оргструктурах движения, если она в них ни разу не участвовала, разве что впредь? – прим. Ред.). - И учитывая ее уровень известности и медийности, ее миллионы - а не о борьбу с коррупцией Навального, программу оппозиции, хотя бы Манифест - реально будет обсуждать вся страна.
Впрочем, депутат не исключает использования ни самой Собчак, ни ее денег впредь:> «Зато у нас есть другие общие темы, где ее (Собчак – авт.) образ и энергия реально необходимы - в поездках по регионам, в агитации за единых кандидатов на местных и региональных выборах, в создании общественного ТВ. Да и финансово есть много проектов, в которых можно поучаствовать с реальной пользой для дела».
Не знаю, примет ли участие Собчак после этого в оппозиционном «чесе» по регионам или будет ли помогать сторонникам Пономарева материально, но отреагировала телеведущая достаточно красноречиво.
- Есть люди которые в сложные моменты друг друга поддерживают следуя правилу - один за всех и все за одного, а есть шакалы... Я поняла что ты, честь протестного движения, просишь меня "дистанцироваться". Могу ли я прийти на митинг, Илья?... Ни в какие оргкомитеты никогда не входила,и если ты видишь во мне политического конкурента то это твои личные фобии.успокойся:)… Публично заявляю что не претендую на: Газпром, Левый фронт, мандат Пономарева и президентство США… Человек обычно подозревает других в том, что свойственно ему… Все четче понимаю что если мелкие амбиции и зависть будет продолжать доминировать то ничего не изменится.власть ведет себя гораздо сплоченней, - написала она несколько сообщений в своем микроблоге.
Не являюсь поклонником Ксении Анатольевны ни в амплуа лидера оппозиции, ни в роли ведущей всяко-разных шоу, но не могу не отметить ряд специфических особенностей выступления Ильи Пономарева. Которые коробят даже такого противника нынешних лидеров оппозиции, каким я являюсь.
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ, АГНЦЕВ ОТ КОЗЛИЩ
Оставим в стороне тот факт, что госпожа Собчак переживает в эти дни не самые легкие времена, и чисто по-человечески ей бы не помешала солидарность товарищей. Ведь, кстати говоря, она, а не тот же Пономарев, на свои деньги оплачивала проезд части десанта белоленточников из разных городов в Астрахань в поддержку голодающего Шеина. Не хочу писать панегирик Собчак, но она вышла в первый раз к людям, которые были настроены по отношению к ней враждебно, и за несколько месяцев сумела их завоевать. И, кстати, если Ксения видит, что неправа, она извиняется, чего г-н Пономарев ни разу не сделал. А поводов было - хоть залейся.
Она, кстати, по сию пору, выдвигает самые разумные предложения и требования по отношению к власти, а не сочиняет беспомощные и алогичные «Манифесты свободы» (подробности), запросы о перекинутых в Москву чеченских полках и не фантазирует о наведенном на шествие оппозиции подвластными Кремлю темными силами дождю (об этом - здесь). То есть получается, что «одна за всех» приветствуется, а все от одной готовы бежать, как от чумы.
Чем-то очень знакомым пахнет от разделения оппозиционеров на настоящих и нет. А а замечание о борцах с режимом с историей навевает знаменитый анекдот: «Абрамович, чем вы занимались до 1917-го года? - Сидел и ждал». А что, заменим культ «старых большевиков» «старыми белоленточниками»?!
Но более всего удивляет требование оставить у руководства движением людей, исключительно честных. С учетом того, что сам Пономарев исчисляет количество членов главного органа движения 12-ю персонами (никому ничего не напоминает, а?), хочется снять пелену с глаз Илья Владимировича: нет среди вас апостолов. Или почти нет.
Может, кристально честна Ольга Романова? Помнится, признавшаяся в даче взятки в полтора миллиона долларов за освобождение ее мужа? Как можно ей тогда не дистанцироваться?
Или Алексею Навальному, ведь уголовное дело в отношении него пока не закрыто? Ну, на время следствия, Илья Владимирович, дистанцируйте.
А Сергей Удальцов сейчас тоже под судом, за избиение. Я не о том говорю, есть там или нет, а что суд еще ничего не решил. Дистанцировать?
Кстати, Чирикову, говорят, сейчас тоже налоговая проверяет. Ну, не ее саму, а фирму мужа. Или ее. Дистанцировать. И никак иначе.
А вот депутат Госдумы Геннадий Гудков признался, что семейный бизнес отбирают, который он строил 20 лет. С 1992 года. Если учесть, что около 10 лет из этих 20 он депутсатствует в Госдуме, и строить должен был исключительно законы - то нет и у него необходимой кристальной степени честности.
А ведь у него есть еще и несовпадения в декларациях о доходах, например, за 2010-й год. В одной (обычной депутатской) у него не указаны ни депозит на счету в «Райффайзенбанке» в 1 млн. 155 тыс. 028 рублей, ни акции (28.0 % ООД "Мари Хаус", 75.0 % ООО Управляющая компания Частное охранное предприятие "Оскордъ-Безопасность", 100.0 % ООО "Рошан", 65.72 % ООО "Коломенский строитель") и ценные бумаги. А в другой, которую сдавали перед выборами - указаны. Чему верить, какой честности? А ведь входит в оргкомитет…
Да и Яшина дистанцируйте. Раз жена Цезаря должна, то он от нее тоже должен отойти. На время, пока не пройдет проверка. Или пока бедные слои протестующих не смирятся с богатством вождей.
И останется у оппозиции, не исключено, лишь Илья Пономарев в белых одеждах. Впрочем, останется ли?
НАЧНЕМ С НАЧАЛА. НАЧНЕМ С СЕБЯ
Возьмем для примера декларации Пономарева о доходах. Причем, за один и тот же год. За 2010-й, например. Илья за этот период отчитывался дважды – одна декларация датирована 31.12.2010, а вторая августом 2011 (перед выборами).
Непонятно, чему верить – в одной из деклараций напрочь отсутствуют ценные бумаги и акции компаний, а в другой они есть. Точно так же в другой декларации есть данные о банковских вкладах (225 тысяч 651 рубль в ВТБ24 и 1 миллион 513 тысяч 120 рублей в "М2М Прайвет Банк"), а в первой нет. Кстати, удивительно, что меньшая забывчивость проявлена при заполнении деклараций перед выборами, когда за неточности могли снять с дистанции, а амнезия возникла при заполнении обычного ежегодного отчета, за который депутаты отвечают (пока) только перед своей совестью.
Достойно сожаления, Илья Владимирович, что депутаты ежегодно стали отчитываться только в 2010-м, после того, как президент подписал соответствующие указы годом ранее. Иначе бы, уверен, тоже довелось бы узнать кое-что интересное. Вот в 2007-м, когда вы были кандидатом в депутаты вы заполняли декларацию о доходах за 2006-й. В котором вы заработали всего 313 тысяч 544 рубля, и имели несколько транспортных средств - автомобиль легковой, Audi A6 (1997), автомобиль легковой, ВАЗ (2005), автомобиль легковой, ВАЗ (1997), автомобиль легковой, BMW (1985) (долевая собственность, 0.5), автомобиль легковой, ВАЗ 2108 (1999) (долевая собственность, 0.5), автомобиль легковой, Subaru Impreza (2006) (долевая собственность, 0.5).
Данных по 2007-у и 2008-у годам нет, но вряд ли они отличаются от 2009-го. Ведь, в 2007-м вы работали советником замминистра информационных технологий и связи и, насколько я помню, не раз сетовали на низкую зарплату чиновников, а в следующем году уже были членом парламента (и там, и там запрещено заниматься коммерческой деятельностью). В 2009-м вы заработали 1млн. 958 тыс. 595 рублей, а ваша супруга – 723 тысячи рублей. Зато ваш автопарк существенно изменился. Убыли двадцатилетней давности ВАЗы, БМВ и десятилетний Ауди, зато появились Ауди-А8 (2008), Инфинити ЕХ35 (2008). Новый Инфинити стоит около 2-х миллионов рублей, а новый Ауди А8 от трех до 6 миллионов рублей. Удачно продали автометаллолом, Илья Владимирович?
А на следующий год вы поменяли, как я понимаю, супруге Subaru Impreza 2006-го на новенький MINI Cooper (2010), стоимостью около миллиона рублей. В тот год вы заработали немногим больше, чем на две таких машины.Кстати, Илья Владимирович, в нынешней декларации о доходах за 2011-й в вашей декларации опять нет ни слова ни о банковских счетах, ни о ценных бумагах или акциях. Подождем до следующей предвыборной кампании?
Как-то не складывается у меня впечатления о кристальной честности и безупречной чистоте после этого всего. Уж извините. Дистанцироваться не хотите от оргструктур протеста?
СОБАКА ПОРЫЛАСЬ, И ЛАРЧИК ОТКРЫЛСЯ?
Г-н Пономарев так мотивировал свою озабоченность возможным участием г–жи Собчак в оргструктурах оппозиции: «Только как вы прикажете теперь объяснять нашим сторонникам в регионах, для которых и тысяча рублей - серьезные деньги, за кого и за что они борются? О каком "перерастании политического протеста в социальный" мы говорим?»
Налицо озабоченность если не классовой, то социальной солидарностью. Собственные доходы почти в 10 миллионов рублей за прошлый год при этом депутата не смущают. Как и то, что он прекрасно понимает: в отличие от Навального, Удальцова, Яшина и той же Собчак к нему (и к господам Гудковым) с обыском не придут. Есть такая штука, называемая депутатской неприкосновенностью.
Да и насчет классовой солидарности с теми, у кого тысчонка в кармане не заваляется, Илья Владимирович тоже погорячился. Все знают, что у Собчак мать, Людмила Нарусова – член Совета Федерации. Ксению, кстати, немало за это гнобят, но она удар держит.
А вот тот факт, что родственники Ильи Пономарева не чужды власти ни нынешней, ни прежней, остается малоизвестным для широкой аудитории. Между тем, мать Ильи Лариса Николаевна Пономарева была сначала помощником губернатора Чукотки Романа Абрамовича, доросла на Чукотке до руководителя секретариата аппарата губернатора и правительства Чукотки, курируя вопросы переселения жителей округа в более благоприятные климатические условия, а с 2005 года – бессменный член Совета Федерации от правительства Чукотского автономного округа. Папа Ильи Владимир Николаевич был статс-секретарем, заместителем главы Госстроя России, а сейчас является вице-президентом Ассоциации Строителей России, Председателем Совета Национальной ассоциации участников ипотечного рынка.
Кстати, российская модель ипотеки, от которой ревмя ревут ипотечные заемщики и которых готов защищать сын, придумал именно папа. Было бы грешно не упомянуть и дядю Ильи Пономарева – кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, Секретаря ЦК КПСС Бориса Николаевича Пономарева. Так что по происхождению Илья Владимирович ничуть не ближе народным массам, нежели Ксения Анатольевна.
Если проблема не в мезальянсе «леди и бродяга» и не в чистоте совести и полноте кошелька, то тогда в чем? Должен быть какой-то фактор, вынудивший Пономарева, с одной стороны, пообещать помочь своим юристом (думаю, у Собчак не хуже, а потому помощь из серии – даю, что тебе не надо), а с другой - публично откреститься «чур меня!»
Как это ни смешно выглядит, но он может быть очень простым - ревность. Конечно, не мужская, а политическая. Ревность, кстати, сквозит в самом посте, где Илья Владимирович обеспокоен тем, что будут обсуждать не его «Манифест свободной России», а «миллионы Собчак».
Но, похоже, окончательно расставляет все точки над «i» Фейсбук, который для белоленточников все равно, что Коран для правоверных или Библия для истовых христиан. В одной из групп там решили провести голосование, кто из активистов протестного движения может говорить от имени оппозиции.
Результаты для Ильи Владимировича оказались неутешительны. Он с 769 голосами не просто не вошел в первую десятку, а ютится всего лишь на 12-м месте. А первая тройка лидеров в том голосовании выглядит так: оргкомитет (консенсус лидеров) – 8 050 голосов, Алексей Навальный - 7 290 и – можете, конечно, не верить – Ксения Собчак, за которую проголосовали 3 095 человек.
В общем, как говорила героиня «Кубанских казаков»: «Хороший мужик, но не орел».
По идее, мне бы радоваться этим распрям, укрепляющим власть, но не радостно. По той простой причине, что реальная критикующая, но и созидательная, оппозиция на самом деле нужна стране.
Чтобы защищать людей от чиновничьего произвола. Чтобы бороться за своих сторонников, некоторых из которых, к примеру, задержали по обвинению в беспорядках на Болотной, хотя их там не было.
Чтобы действительно контролировать власть ежедневно и ежечасно, а не просто кричать «Россия без Путина!» И чтобы бороться за власть, вынуждая нынешних рулевых конкурировать с реальной политической силой и идти на решения, необходимые для развития страны и улучшения жизни населения.
Оппозиция, которая могла бы извлекать из полученных уроков выводы, а не сваливать свои просчеты на врагов и обвинять своих оппонентов во всем и вся. Адекватная нормальная оппозиция.
Но с этими лидерами надежд на такую политическую силу с каждым днем остается все меньше».
Александр Гришин, «Комсомольская правда»
|
