|
«Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который разрабатывал предвыборную программу «Единой России», остался без помещения, - пишут «Известия».
— У них забрали здание на Пятницкой (институт располагался по адресу: Пятницкая, 18, стр. 1, общая площадь помещения, переданного властями в безвозмездное пользование, — 780 кв. м.)», — сообщил информированный источник.
— Там больше никто не сидит. Выехал даже технический персонал. И табличку сняли, — подтверждает другой собеседник «Известий». По его словам, в последнее время ИСЭПИ даже не расплачивался за коммунальные услуги.
Институт появился в мае 2011 года сразу после образования «Общероссийского народного фронта» (ОНФ). Перед ним стояла задача собрать предложения простых граждан и экспертов, чтобы переработать их в программу ЕР. Впрочем, подготовленный к съезду партии документ оказался слишком объемным, так что в итоге программой не стал и был признан лишь руководством к действию фракции единороссов в Госдуме.
Деятельность института не заладилась и по другой линии — некоторые эксперты жаловались, что не получили обещанных денег за проделанную для ИСЭПИ работу. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг и его брат Андрей даже были вынуждены судиться с институтом и выиграли процесс.
Кроме этого некоторые сотрудники обвиняли исполнительного директора ИСЭПИ Андрея Чибиса в том, что он использует здание не по назначению — якобы отдал помещения для работы посторонних организаций.
В итоге к началу апреля институт фактически прекратил работу. «Известия» тогда сообщали, что в здании остались лишь несколько человек и Чибис. При этом сотрудники отмечали, что у ИСЭПИ после разработки неудачной программы ЕР и окончания избирательной кампании Владимира Путина, которую формально проводил «Народный фронт», не осталось никакой деятельности. А в мае руководитель ИСЭПИ Николай Федоров получил пост министра сельского хозяйства, так что институт фактически остался и без руководства.
Однако официально объявлять о закрытии института никто не хочет даже сейчас, когда он остался без здания.
— В институте проводится реорганизация под его новые задачи, — заявил «Известиям» Андрей Чибис. В чем именно могут заключаться задачи ИСЭПИ, он не уточнил.
Судьба института может быть решена на ближайшем заседании координационного совета Народного фронта, который должен собраться в ближайшие недели, рассказал «Известиям» член КС и депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.
— Мы обсудим этот вопрос, по крайней мере, я его подниму, — обещает он. — Мы вообще там будем обсуждать перспективы ОНФ. Думаю, что нам понадобится в будущем некий аналитический центр. Лысаков предположил, что Федоров не сможет больше заниматься подобной работой для ОНФ, так что аналитическому центру может понадобиться новый руководитель.
Информацию об уходе Федорова подтвердил и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
— Нам ничего не известно о планах института. Но очевидно, что поскольку Федоров стал министром, он больше не сможет занимать пост председателя совета директоров, — подчеркнул он».
Как ранее сообщало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Гринбергам лучше было заплатить», «Арбитражный суд Москвы признал обоснованным иск директора Института экономики РАН Руслана Гринберга и его брата Андрея к Институту социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который разрабатывал предвыборную программу «Единой России».
Согласно опубликованной на сайте суда резолютивной части решения, ИСЭПИ должен выплатить Гринбергу 3 млн рублей и еще около 100 тыс. рублей в качестве «процентов за пользование чужими денежными средствами». Правда, и встречный иск ИСЭПИ суд удовлетворил, но на гораздо меньшую сумму — Институт социальных исследований Андрея Гринберга должен будет выплатить 90 тыс. рублей в качестве компенсации за не вовремя сданную работу.
— Для нас это победа и очень благоприятный результат. В моем представлении это достижение и нашей судебной системы, — заявил Руслан Гринберг. — Было объективное расследование и объективный подход суда. Значит, для нашего правового государства еще не все потеряно.
В Институте социально-экономических и политических исследований решение обещают обжаловать. Исполнительный директор Андрей Чибис сообщил, что будет добиваться выплаты неустойки в размере 13 млн рублей, а платить Гринбергам 3 млн рублей за работу не хочет.
— Суд же признал, что они сдали работу не летом, а в октябре. Но назначил очень небольшую неустойку. Мы будем добиваться в апелляционной инстанции ее повышения до 13 млн рублей и отказа в удовлетворении их иска, — заявил он».
Ранее в публикации “Не заплатили и разогнали” Агентство федеральных расследований FLB рассказало о том, что руководство ИСЭПИ не только не заплатило экспертам, но и по сути дела ликвидировало сам институт, распустив весь персонал.
В частности, в материале говорилось: «Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который разрабатывал предвыборную «народную программу» «Единой России», фактически прекратил существование. Об этом рассказали несколько источников, знакомых с положением дел в ИСЭПИ.
— Сотрудникам сообщили, что институт закрывается. Точный срок не обозначили, но он и сейчас практически не работает. Большинство работников уволены, — сообщили сотрудники.
Они утверждают, что изначально штат института составлял около 20 человек, а теперь в здании сидят всего четыре работника — исполнительный директор Андрей Чибис, его секретарь, кадровик и охранник из ЧОПа. Внештатные эксперты, которые выполняли основную работу (около 100 человек), тоже давно не получали никаких приглашений и заказов, подчеркивает источник.
Телефоны в институте не отвечают. Поговорить с Федоровым удалось лишь по мобильному телефону. Сенатор отказался подтвердить или опровергнуть информацию и лишь кратко сообщил, что «все по плану, проходят плановые мероприятия».
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подтвердил «Известиям», что на сегодня ИСЭПИ фактически не работает.
— Он де-юре существует, но там сейчас происходит перенастройка, понятно, что большое количество сотрудников для этого не нужно, — заявил Песков. Пресс-секретарь премьера пояснил, что функции института сейчас уточняются, но пока неясно, чем именно он будет заниматься в будущем.
ИСЭПИ появился в мае 2011 года сразу после образования Общероссийского народного фронта. Перед институтом стояла задача собрать предложения экспертов и простых граждан, чтобы переработать их в программу «Единой России».
Примечательно, накануне избранный президент Владимир Путин заявил в Ново-Огарево, что ОНФ необходимо зарегистрировать как общественную организацию, а также согласился и после этого возглавлять ее координационный совет.
В начале марта вокруг ИСЭПИ разразился скандал – выяснилось, что институт не заплатил экспертам, разрабатывавшим «народную программу» для «Единой России».
Как сообщало Агентство федеральных расследований FLB, «в Институте социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ, руководитель — сенатор Николай Федоров), который разрабатывал «Народную программу» для «Единой России», разгорелся скандал, связанный с невыплатой денег за выполненную работу. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг (он официально консультировал институт Федорова) и его брат Андрей, руководитель Института социальной экономики, подали иск в Арбитражный суд Москвы с требованием выплатить деньги за выполненное для ИСЭПИ исследование.
Они требуют положенные им по договору 3 млн рублей, а также еще 78 тыс. рублей в качестве процентов за использование институтом невыплаченных денег. Сам иск был подан еще в ноябре, то есть вскоре после того, как структура Николая Федорова закончила разработку предвыборной программы для партии власти. Заседание несколько раз переносилось, ответчик предъявлял встречный иск о взыскании 90 тыс. рублей, который суд отклонял. В итоге заседание назначено на 13 марта.
Руслан Гринберг подтвердил, что у него есть претензии к ИСЭПИ.
— Нам не заплатили за выполненную работу. Конечно, у нас есть претензии к институту Федорова. Сейчас идет судебный процесс, — сказал он.
От более подробного комментария Гринберг уклонился, сославшись на то, что еще рассчитывает договориться с институтом и не хочет сорвать возможные договоренности.
Николай Федоров отказался комментировать ситуацию. Он говорит, что не отвечает за «такие вопросы» и обращаться нужно к исполнительному директору института Андрею Чибису.
— Это настолько мелкий вопрос, даже нет смысла комментировать, — заявил вначале Чибис. — Есть проблемка, она решается.
Однако затем Чибис все-таки согласился рассказать некоторые подробности, возложив при этом всю вину на Гринберга.
— Институт социальной экономики должен был подготовить для «Народной программы» определенную аналитику. В срок они ее не сделали, отсюда возникло некоторое напряжение. Надо всё делать вовремя (видимо, поэтому ИСЭПИ пытался подать встречный иск. — «Известия»), — заявил он.
При этом Чибис утверждает, что речь идет о существенно меньших деньгах, чем истцы указали в заявлении, — «порядка 500 тыс. рублей».
Но другие консультанты ИСЭПИ утверждают, что случай братьев Гринбергов не единственный. На условиях анонимности один известный эксперт рассказал, что выделенные для института деньги не достались многим специалистам.
— Из самых высоких инстанций им выделили очень большие средства. Но они почему-то мало кому достались, я вообще не понимаю, куда делась значительная часть денег. Сам Федоров тут, наверное, ни при чем, а вот некоторые его сотрудники, конечно, постарались. Я буду рад, если Гринберг их засудит, — сказал он.
Ничто, казалось, не предвещало такой судьбы ИСЭПИ — институт был создан в мае прошлого года при поддержке Владимира Путина, который поставил ученым задачу проанализировать поступающие от экспертов и простых россиян предложения, а затем преобразовать их в программу. К осени Институт Федорова подготовил масштабный предвыборный документ, который, однако, как рассказывали единороссы в кулуарах, был признан неудачным и слишком объемным.
В итоге на сентябрьском съезде «Единая Россия» приняла решение считать программой партии речи Владимира Путина и Дмитрия Медведева, а проект Федорова неожиданно признали лишь руководством к действию фракции ЕР, то есть набором пожеланий, из которого можно черпать идеи для будущих законопроектов».
|
