|
Неужели только из-за того, что банк должен вкладчикам 3,3 млрд руб.? Или из-за того, что Виктор Владимирович Геращенко, в целом, раньше придерживавшийся позиции осуществить банкротство Инкомбанка, которое на самом деле было объявлено около полутора месяцев тому назад, однажды прекрасным утром передумал, встал с постели не с правой, а с левой ноги.
И с чего это вдруг председатель ЦБ изменил свою позицию? Более того, переместился с законной позиции в позицию рядового просителя, обратившись к Алле Большовой, председателю Арбитражного суда Москвы, с ординарной челобитной, как мы понимаем, по содержанию совпадающей полностью с лоббистской деятельностью господина Алексеева. Уж не коррупцией ли здесь пахнет? А может быть, Гераклу обещал кто-нибудь теплое местечко за то давление, которое он оказывает своим письмом на Арбитражный суд?
Уж больно сладкий кусок - этот злополучный Инкомбанк. А еще больше вокруг него наломано дров всеми участниками временного наблюдения и и.о. конкурсного управления.
Инкомбанк на конец декабря 1998 года имел приблизительно 2,5 млрд долл. реальных кредитных активов. На конец октября 1999 года, то есть менее чем за год, реальных валютных активов осталось около 1 млрд долл. При этом мы не говорим о судьбе рублевых реальных активов Инкомбанка, которых на тот период октября 1998 года было на сумму около 1 млрд долл., то есть порядка 20 млрд руб. Итак, тогда временным управляющим Алексеевым вместе с председателем правления Курлановым и под крышей председателя совета Грошева путем сделок "зачетов", "химических" финансовых операций с гигантскими дисконтами выведено активов на сумму около 1 млрд долл. Обратим внимание вкладчиков, о которых печется Алексеев и другие солидные дяди, что на корсчет банка поступило менее 100 млн долл. А на выплату вкладчикам направлено лишь около 30 млн долл. Где же остальные деньги? Только сам банк в течение этих 10 месяцев ежемесячно тратил на зарплату указанным выше руководителям, а также тысячам сотрудников от 3 до 5 млн долл. По нашим скромным оценкам, сумма составила не менее 40 млн долл. Неоправданно завышена смета расходов аппарата Алексеева. 30 человек, половина из которых "мертвые души" - студенты вузов. В месяц она составляет 400 тыс. долл. То есть командой Алексеева было скушано 4 млн долл., в том числе из денег к возврату частным вкладчикам. Сегодня, после 15 месяцев активной деятельности, аппарат Алексеева "сьел" 6 млн долл. Хотя основной задачей процедуры наблюдения в течение 13 месяцев по законам о банкротстве и о банкротстве кредитных организаций является сохранение имущества должника и составление реестра требований кредиторов и обязательств дебиторов. И, в конце концов, в соответствии с диктатурой закона о банкротстве банков, если банк потерял ликвидность и имеет убытки, измеряемые сотнями миллионов долларов, и его акционеры не в состоянии покрыть эти финансовые разрывы, нет никакой процедуры временного наблюдения. Решением суда должна вводиться ПРОЦЕДУРА конкурсного управления. Очевидно, исходя из здравого смысла, проводится она с наименьшими издержками. И не надо смешить каким-то статусом и.о. банковское комьюнити России, и особенно стыдно перед западными банкирами.
Статьи в газетах и копии документов, напечатанных в них, доказывают явные злоупотребления при скрытой продаже зданий на Лубянке, 14, вступающей в силу в июне этого года, и совершенными махинациями с акциями кондитерской фабрики "Рот Фронт". А какие кульбиты проделывал Инкомбанк вместе со скандально известным Гута-банком. Как говорится, хоть стой, хоть падай. Одно то, что 30 млн долл. "Инкома" лежали на счетах в "Гуте" около года беспроцентно, наводит на мысль: вот где источник коррупции. В процессе конкурсного производства без всяких и.о. и без участия лиц, у которых "рыльце в пушку", данные сделки, а также десятки и сотни нам не известных по закону должны быть оспорены, а по фактам выявленных злоупотреблений должны быть возбуждены уголовные дела. Вот она где должна быть - диктатура закона. А не бесконечное затягивание судьбы Инкомбанка путем проведения только за последний год пяти судебных арбитражных разбирательств. По информации из "Инкома", руководство банка и г. Алексеев провели активную работу по подмене юридических договоров по сделкам "зачетов" с целью затруднения их опротестования в суде в будущем.
При проведении процедуры банкротства необходимо учитывать, кому достанутся пакеты акций важнейших предприятий и кто это будет осуществлять. Спрашиваются арбитражные судьи города Москвы г-жи Большова и Самохвалова - неужели вы хотите это доверить запятнавшему себя Алексееву? А может быть, все это небезвозмездно?
При проведении процедуры банкротства необходимо учитывать:
1. По предприятиям ВПК банку принадлежит блокирующий пакет акций (25 +1 акция) "ОКБ им. Сухого", весомый пакет акций предприятия "Авиастар" (г. Ульяновск), Улан-Удинский вертолетный завод (26%), Балтийский судостроительный завод им. Кирова (16%), Ковровский механический завод (5%), Нижегородский завод "Сокол" (5%). Вызывают опасения возможные последствия неконтролируемой (со стороны государства) продажи этих акций фирмам-нерезидентам с согласия комитета кредиторов банка, 6 из 11 членов которого являются представителями иностранных коммерческих банков.
2. При проведении процедуры конкурсного производства данные, ранее представлявшие банковскую тайну, по закону "О банкротстве" должны быть рассекречены, в частности, это относится и к "паспортам сделок" по контрактам на поставку продукции военного и специального назначения, проводимых банком с ГК "Росвооружение", Минатомом, Российским космическим агентством и др. По поставкам в Китай, Индию, Ирак, Иран и другие страны. Необходимо участие представителей государства в этом процессе.
3. По крупным, экономически или социально значимым предприятиям банк владеет контрольными пакетами акций кондитерского концерна "Бабаевский" (63%), фабрики "Рот Фронт" (51%), концерна "Омский бекон" (51%), 20% акций Магнитогорского металлургического комбината, 19% Ленэнерго. Необходимо не допустить занижения стоимости акций при продаже в период конкурсного производства.
Необходимо констатировать тот факт, что словосочетания "банку принадлежит" и "банк владеет" нужно употреблять в прошедшем времени: "банку принадлежало" и "банк владел", поскольку судьба пакетов акций значительной части предприятий, указанных эдесь, под очень большим вопросом. Из реестра Инкомбанка де-факто уведен вертолетный завод в Улан-Удэ. Продан незаконно пакет акций "Омского бекона". Размыт пакет Балтийского судостроительного завода и Ленэнерго. А судьба акций Магнитогорского металлургического комбината неизвестна даже Алексееву, потому что менеджеры "Инкома" Невежин и зять Грошева и.о. председателя правления Курланов "замылили" 10% акций ММК еще до прихода Алексеева. Блокирующим пакетом "ОКБ им. Сухого" не интересуется сейчас только ленивый в России и т.д. Кстати, прямо сейчас Алексеев, сотрудник банка Дубровский и некий полууголовный авторитет, зам Алексеева, занимающийся бизнесом казино, пытаются немедленно продать виллу Инкомбанка в Испании хотя бы за 1 млн долл. (цена покупки - 3,5 млн долл.). Не пора ли прекратить вакханалию?
Спрашивается у председателя Верховного арбитражного суда и московского главного арбитражного судьи: откуда вообще взялся такой термин "и.о. конкурсного управляющего", какими законами определены его полномочия?
Его задача - накопление конкурсной массы для ее продажи на лучших условиях для погашения требований кредиторов или лоббирование любой ценой возврата лицензии банкроту Инкомбанку, нарушая закон и вводя в сумнение даже такого столпа банковской системы, как Геракл?
Думаю, что прежде всего элементарная корысть руководила всеми последними после кризиса начальниками совета, правлений, комитета кредиторов банка и команды временного управляющего, а ныне еще и непонятного и.о. конкурсного управляющего Алексеева. Зря пытаются прикрыть массовые финансовые нарушения якобы интересами частных вкладчиков и возвратом лицензии Инкомбанку.
А может быть, вернем, господа-товарищи, лицензию Инкомбанку? Жалко ведь, хороший был банк. И пусть его добивают, обворовывают все кому не лень. Да и со всеми остальными хорошими крупными поступим так же. Ведь к этому нас призывает "Коммерсант", приводя в пример банк "Империал". Нет, джентльмены, для этого нужно отказаться от денег, от рыночной экономики, от понятия долгов и обязательств перед иностранными кредиторами.
И вернуться в каменный век. Не хотим? А кушать, летать за границу и пользоваться удобствами цивилизации хотим?!
По-моему, даже последнему дворнику понятно, что ни "Инком", ни "Империал", ни другие павшие банки не возродить. Так надо с честью выйти из создавшейся ситуации и банкам, и банкирам, и государству. Да, государство не отвечает по закону по обязательствам банков, но контроль всех процедур со стороны государственных органов по закону - это его святая обязанность. Именно так понимаю диктатуру закона.
Президент Путин и его будущий премьер Касьянов борются за иностранные инвестиции в российскую экономику, за престиж страны на мировой арене. Мы все должны помогать им, в том числе выше упомянутый Верховный и Московский арбитражные суды, федеральное правительство и московское. Незаконные попытки частных и групповых интересов должны пресекаться принципиально и корректно.
Затягивание дела по Инкомбанку наносит ущерб авторитету банковской системы России. Недаром МВФ требует от ЦБ банкротства всех проблемных банков. А мы уже который год этого не выполняем. Так кто же после этого будет давать нам деньги на Западе?
Ключевым стал вопрос назначения конкурсного управляющего, который сможет опереться на поддержку государственнных органов для осуществления сложного комплекса мер, предусмотренных законодаттельством в ходе банкротства и конкурсного управления. На мой взгляд, необходимо проявление политической воли по защите государственных интересов и консолидации усилий судов, прокуратуры, ЦБ РФ путем назначения конкурсного управляющего от имени государства.
|
