|
14 июля в московском Деловом центре «Александр Хаус» прошла научно-практическая конференция «Защита бизнеса и собственности: возможности Европейского суда по правам человека», на которой из уст бывшего генерального прокурора России Юрия Скуратова прозвучала страшная информация: большое количество уголовных дел, расследуемых центральным аппаратом Генпрокуратуры, относятся к так называемым «заказным».
Напоминаю, что речь идет только о центральном аппарате Генеральной прокуратуры. О том же, что творится на более локальных уровнях, можно только догадываться. Ну, а тем, кого угораздило стать мишенью для такого «наезда», остается только посочувствовать.
Расправа «методом Магнитского»?
Ярославский предприниматель Константин Сонин – один из тех, кто на себе ощутил, что значит попасть под каток правоохранительной и судебной машины, рычагами которой очень умело управляют охотники до чужой собственности, которых в прессе романтично называют «рейдерами».
Еще в конце 90-х Сонин организовал компанию ЗАО «Вибропромтех», которая вошла в число акционеров старейшего в Ярославле предприятия «Ярославский завод «Красный Маяк», выпускавшее промышленное вибрационное оборудование.
Учредителей компании было всего трое – сам Сонин, его знакомый и партнер по бизнесу Сергей Басовец и глава ярославского филиала банка «Регион» Александр Хабарин – в этом банке работали все трое. На тот момент загибающийся от неплатежей завод мало кого интересовал – Хабарин не стал даже вносить в уставной фонд небольшую сумму 2380 рублей в качестве оплаты за свою долю - 238 акций. Басовец к тому времени решил вообще покинуть страну и отправился в Канаду на ПМЖ.
Оказавшись один на один с огромным проблемным предприятием, выпускник московского Физтеха Константин Сонин засучил рукава и стал потихоньку вытаскивать «Красный Маяк» из той непростой ситуации, в которой оказался завод после разрушительной промышленной политики девяностых годов. В 2000-м году, после увольнения предыдущего нерадивого директора завода, Сонин решил сам возглавить предприятие. Однако он допустил всего одну юридическую оплошность – являясь фактически обладателем контрольного пакета акций ЗАО «Вибропромтех», Сонин не завершил формальности по переводу в свою собственность тех акций, которые остались неоплаченными Хабариным. Когда завод не имел никакой привлекательности, эти акции мало кого интересовали. Но именно эти 238 акций ЗАО "Вибропромтех" сыграли впоследствии роковую роль в судьбе Сонина и завода «Красный Маяк».
Стоило предприятию поправить свои дела, как им тут же заинтересовался бывший партнер Сонина – гражданин Канады Сергей Басовец. Вернувшись из далекой страны, в которой он не добился никакого успеха, Сергей Клавдиевич увидел, что завод встал на ноги и уверенно развивается – он тут же сосредоточил все силы, средства и связи на борьбу с бывшим партнером за контроль над «Красным Маяком». Начиная с 2002 года Басовец развернул самую настоящую войну против Сонина, не особенно стесняясь в методах и средствах.
Громкая скандальная история вокруг «Красного Маяка» попала в поле зрения местных и федеральных СМИ. Эта история изобилует подробностями, которых с лихвой хватит на целый криминальный роман: подлог, шантаж, кража документов и печати, угрозы, обыски, аресты, рейдерские разработки, подброшенные наркотики и анонимные звонки с ложными доносами, и даже заказное убийство – все это имело место в великой битве против Константина Сонина за контроль над заводом. Естественно, мы не можем утверждать, что канадский эмигрант Сергей Басовец стоит за всем этим «джентельменским набором» по охоте за лакомой собственностью. Но беда в том, что следственные органы никогда серьезно и объективно не расследовали эту версию.
Но самое главное: в истории «наезда» на «Красный Маяк» очень четко прослеживается, мягко говоря, откровенная поддержка правоохранительными органами только одной стороны конфликта, а именно, канадского эмигранта Басовца. А еще дело интересно тем, что в нем всплывают имена деятелей «правосудия», которые успели «засветиться» и в других громких скандальных историях.
«Впоследствии уволенный следователь Пчелкин»
Итак, после возвращения из Канады, партнер Сонина в 2003 году устраивает, как полагают юристы, самый настоящий налет на офис компании ЗАО «Вибропромтех». Крепкие парни силой отбирают у тогдашнего директора фирмы Дмитрия Чекалова печать и учредительные документы, а затем Басовец абсурдным для закона путем регистрирует ЗАО «Вибропромтех» в крохотном бурятском селе. Оттуда он начинает юридическую войну с Константином Сониным.
В ходе этого процесса (совпадение?) происходит даже покушение на самого Сонина, однако киллер по ошибке убивает не директора, а его личного водителя Илью Румянцева, который внешне был очень схож с шефом. Следствие по делу об убийстве заходит в тупик, однако оперативники отмечают, что тип оружия и почерк убийцы очень напоминают детали двух других громких убийств – мэра подмосковного Троицка Вадима Найденова и гендиректора крупной строительной компании из этого же города Владимира Треля. И уж «совершенно случайно» следующим юридическим адресом новоявленной фирмы ЗАО «Вибропромтех» становится… город Троицк! Примечательно, что новая регистрация фирмы произведена в частной квартире, связанной с известном подольским криминальном «авторитетом». Кстати, буквально на днях Управление ФНС по Московской области проверило нынешний троицкий адрес фирмы Басовца - ЗАО «Вибропромтех» и не обнаружила там никаких следов указанного ЗАО! За что фирму и ее руководителя решено привлечь к административной ответственности.
Именно из этого города Басовец начал в 2006 году очередную юридическую атаку с целью захвата завода «Красный Маяк» в Ярославле. При этом, к хозяйственному конфликту, происходящему в Ярославле, почему-то сходу подключаются московские правоохранители. В 2007 году московский следователь Пчелкин возбуждает против Сонина уголовное дело по статье 159 «Мошенничество». Однако, после жалобы Сонина, заместитель Генпрокурора РФ В.В. Малиновский прекращает уголовное дело, поскольку ни находит ничего криминального в действиях гендиректора.
Тем не менее, Басовец наносит ответный удар: 25.09.2007 г. в Останкинском районном суде рассматривается его жалоба на постановление о прекращении уголовного дела против Сонина. Басовец считает себя потерпевшим по данному уголовному делу и ссылается при этом на постановление Пчелкина от 05.09.2007 г. Дальнейшая проверка выясняет, что майор Пчелкин почему-то занял изначально «сочувственную» позицию по отношению к «потерпевшему» Басовцу – настолько «сочувственную», что даже пошел на изготовление задним числом целого ряда документов:
1. Вынес постановления о признании потерпевшими по уголовному делу № 169525 Басовца С.К. и ЗАО «Вибропромтех».
2. Ознакомил с этими постановлениями Басовца С.К., как физическое лицо и Басовца С.К., как представителя ЗАО «Вибропромтех».
3. Получил ходатайства от Басовца С.К. (уже как от потерпевшего) о проведении экспертиз.
4. Рассмотрел эти ходатайства и вынес по ним постановления об их удовлетворении.
5. Назначил экономическую судебную экспертизу, о чем вынес соответствующее постановление, поручив производство по ней экспертам-оценщикам Харитонову И.В. и Жунтову А.В.
6. Вызвал этих экспертов, ознакомил их с постановлением о назначении экономической судебной экспертизы, разъяснил им их права и обязанности и предоставил в их распоряжение материалы уголовного дела № 169525.
7. Изготовил протокол ознакомления потерпевшего Басовца С.К. с постановлениями о назначении судебной экспертизы и ознакомил Басовца С.К. с этим протоколом.
Все эти действия были им совершены 05.09.2007, уже после принятия постановления о прекращении уголовного дела, однако все они были датированы более ранними числами. Через несколько месяцев, после проверки, проведенной Генпрокуратурой, следователя Пчелкина из органов увольняют. Тем не менее, судебная машина продолжает свой «наезд» на генерального директора «Красного Маяка».
В 2007 его регулярно обыскивают, допрашивают, доводят до сердечного приступа, выдергивают с больничной койки, чтобы отвезти в Москву на допрос… В 2008-м троицкий следователь Абросимов возбуждает против Сонина еще одно уголовное дело № 43641 с экзотической формулировкой «по факту совершения неустановленными лицами покушения на причинение имущественного вреда без целей хищения». То есть, как бы покушение было, хищения не было, но зато имеется потерпевший… естественно, г-н Басовец. Дело вяло развивается – его то приостанавливают, то возобновляют, однако в декабре 2008-го оно входит в решительную фазу.
Новая жертва судьи Подопригорова?
5 августа 2008 года и.о. Генерального прокурора РФ Буксман А.Э. на основании письма руководителя СК при МВД РФ Аничина А.В. по каким-то причинам неожиданно отменяет постановление своего коллеги Малиновского о прекращении уголовного дела в отношении Константина Сонина, а уже 8 августа заместитель Генпрокурора РФ Виктор Гринь прямиком направляет возобновленное дело в СЧ при ГУ МВД по ЦФО.
9 декабря 2008 года всё тот же заместитель Генпрокурора РФ Виктор Гринь отменяет постановление дознавателя Ярославского УВД (!) об отказе в возбуждении в отношении Сонина уголовного дела поскольку это постановление препятствует "нужному" уголовному делу, хотя должен был поступить с точностью до наоборот! Позднее, в апреле 2009 года, вездесущий Гринь издаст совсем странное, как полагают юристы, постановление об изъятии уголовного дела из Следственной части Ярославского УВД и передачи его в Следственный комитет при прокуратуре по ЦФО.
А в тот же день 9 декабря 2008-го в Ярославль прибывает целая бригада оперативников, в составе которой более 50 человек! Во всех местах, где бывает Сонин, проводятся обыски, а затем его и Дмитрия Чекалова задерживают и отправляют в Москву. Майор Иванов, проводивший оперативно-розыскные мероприятия, пишет рапорт старшему следователю А.А.Ходько, в котором называет директора Сонина «участником межрегиональной преступной группы, совершивший рейдерский (!) захват завода «Красный Маяк» и просит, ввиду страшной опасности, исходящей от директора этого завода, заключить его под стражу. А другой майор – К.Я. Ветров (кстати, имеющий тесные контакты с "подольскими", о чем говорится в материалах, связанных с убийством водителя Румянцева!) находит еще более сильные аргументы: оказывается (о, ужас!), у Сонина и Чекалова имеются ЗАГРАНИЧНЫЕ ПАСПОРТА! Из чего следует, что эти «матерые преступники» непременно удерут из страны, стоит их на секунду выпустить на волю.
И тогда, под давлением столь мощных улик, судья Тверского районного суда города Москвы Сергей Подопригоров выносит суровое постановление о заключении генерального директора «Красного Маяка» Константина Сонина и его юриста Дмитрия Чекалова под стражу. Вам не знакома фамилия Подопригоров? Да-да, этот тот самый судья, который двумя неделями ранее, 26 ноября 2008 года, санкционировал арест и содержание под стражей до суда юриста Сергея Магнитского, а 13 марта 2009 года на основании опять же очень «странных» доказательств продлил ему срок содержания под стражей. Что в дальнейшем случилось с Магнитским, вы уже знаете.
После кошмарной истории с Сергеем Магнитским, который очень странно умер в Бутырской тюрьме, куда его заключил судья Подопригоров, общественное мнение в России взорвалось, и власть нехотя и нерасторопно начала что-то делать для расследования этой истории. Следственный комитет даже возбудил уголовные дела против тюремного врача из Бутырки Ларисы Литвиновой и ее непосредственного руководителя, заместителя начальника следственного изолятора Дмитрия Кратова. Забавно, что крайними в этой истории хотят сделать врача, но никак не следователей и судей, благодаря усердию которых юрист Магнитский оказался сначала на нарах, а потом – на кладбище.
Кстати, в деле Сонина можно найти еще несколько фамилий, известных по делу Магнитского. К примеру, заместитель генпрокурора Виктор Гринь был представителем обвинения в деле Магнитского, а Олег Логунов, бывший заместитель начальника Следственного комитета МВД РФ, в свое время, как полагают адвокаты, приложил все усилия, чтобы содержание Магнитского под стражей было продлено до трех лет, хотя по закону в подобных делах предписан стандартный срок – до 2 месяцев. Именно эти трое служителей закона – Подопригоров, Логунов и Гринь - сыграли свою зловещую роль в нынешнем деле против Сонина. Учитывая предыдущие «заслуги» этих «служителей закона», становится ясно, что ничего хорошего генеральному директору ярославского завода ожидать не стоит. Тенденция, однако…
Судебных дел мастера
Сегодня Константин Сонин пока на свободе, но его противник, организовавший действия по завладению завода при поддержке, как мы полагаем, «доверенного» следствия и правосудия, мечтает о том, чтобы поскорее упечь гендиректора завода в тюрьму и завладеть всеми активами. Есть версия, что Басовец в открытую сообщает по всему Ярославлю о том, что Сонина обязательно посадят (дескать, есть такая договоренность с нужными людьми) и посадят непременно на 4 года.
На 8 августа по делу «Красного Маяка» уже назначено заседание Замоскворецкого суда, где собираются проводить прения сторон и дать последнее слово Сонину (звучит в нашей истории зловеще!), несмотря на то, что у его защиты имеется масса неисследованных доказательств его невиновности и недопрошенные по этому делу свидетели защиты. Однако, суд почему-то очень торопится, словно перед ним поставлена конкретная задача - как можно скорее посадить Сонина.
Адвокаты директора считают, что даже на этом Басовец не успокоится – ему мало только «закрыть» партнера. Не поэтому ли в деле участвуют мастера, отработавшие навыки на юристе Сергее Магнитском? Сделать что-то с человеком, находящимся за решеткой, куда легче, чем заслужить расположение следователей и судей, которые активно играют на стороне канадского гостя, прописавшего свою фейк-фирму в квартире подольского "авторитета".
И вот здесь возникает вопрос: а обязательно надо сажать по нелепому обвинению руководителя успешного ярославского завода, чтобы потом, в случае как бы «случайной его смерти», искать виновных среди тюремных врачей, поваров или прочей обслуги? При этом ведь нет никакой уверенности, что в случае гибели Константина Сонина в прессе поднимется такая «буча», которая возникла после смерти Магнитского. Не стоит забывать, что юрист Магнитский был сотрудником мощного и влиятельного британского инвестиционного фонда Hermitage Capital. Только одно это обеспечило повышенное внимание к его делу со стороны крупных западных компаний, мировых СМИ, правозащитников, юристов, блоггеров и т.д.
Трудно ожидать столь же мощной поддержки в аналогичном уголовном деле против обычного русского бизнесмена, возглавляющего всего лишь провинциальный завод по выпуску виброоборудования для оборонных нужд. Наверное, для власти все-таки проще не допускать подобных судебных расправ над законопослушными гражданами и наконец, почистить ряды своих «слуг закона», которые ежедневно с усердием, достойным лучшего применения, дискредитируют и саму власть, и законы страны. Ведь, если в ходе расследования печально известного «дела Магнитского» уже сегодня проглядывается неблаговидная роль вышеназванных персонажей, то не имеет ли смысл пересмотреть и другие их сомнительные правовые решения в менее громких уголовных делах?
Документы:
Постановление начальника Следственного комитета при МВД РФ генерал-майора А.В.Аничина об изъятии и передаче уголовного дела. 15.08.2008 .
Постановление о возобновлении предварительного следствия,утвержденное заместителем начальника следственного комитета при МВД РФ, генерал-майором О.В.Логуновым. 08.09.2008
Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела, подписанное заместителем Генпрокурора РФ В.Я.
Гринем. 09.12.2008 г.
Постановление об изъятии и передаче уголовного дела No. 169525,
подписанное заместителем Генпрокурора РФ В.Я. Гринем. 22.04.2009
г.
FLB. Еще на эту тему:
Кто хочет погасить «Красный Маяк»?
|
