|
Супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова и глава компании «Интеко» Елена Батурина впервые проиграла процесс о защите чести и деловой репутации в столичном суде. В среду Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ее иска, поданного к оппозиционному политику Борису Немцову.
Это первое судебное решение не в пользу Юрия Лужкова и его жены после недавней отставки мэра. В суде Елена Батурина просила признать недостоверными и порочащими ряд сведений из доклада Бориса Немцова «Лужков. Итоги», в котором оппозиционер написал о коррупции в деятельности компании «Интеко» и столичного градоначальника.
Чувство глубокого удовлетворения
Судебная тяжба Батуриной и Немцова длилась около года. Ее исковое заявление прошло три судебных инстанции. Однако и Арбитражный суд Москвы, рассматривавший дело первым, и Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворяли иски жены столичного мера.
Но кассационная инстанция, рассматривающая дело в третий раз, отменила ранее принятые решения, согласно которым Немцов должен был опровергнуть две фразы из своего доклада и выплатить госпоже Батуриной 60 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
«Наконец закон и справедливость восторжествовали в полном объеме»,— рассказал GZT.RU адвокат Немцова Вадим Прохоров. — В подавляющем большинстве требований Елены Батуриной было отказано еще в суде первой инстанции, при действующем мэре Лужкове. Мы боролись с действующей властью!»
Любопытно, что, по мнению адвоката, не стоит связывать принятое решение с отставкой Юрия Лужкова. При этом Прохоров отметил, что к вердикту суда сам Борис Немцов отнесся «с чувством глубокого удовлетворения».
Покровительство мужа
С иском в Арбитражный суд города Москвы Елена Батурина обратилась еще осенью 2009 года. Жену градоначальника обидел доклад оппозиционера «Лужков. Итоги».
В своем докладе «Лужков. Итоги» оппозиционер связывал основные пробелы мегаполиса: недоступность жилья в столице, рост тарифов ЖКХ, загруженность дорог и экологическую ситуацию в городе с коррумпированной системой власти в Москве. Он открыто заявил, что «коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой».
Существенная часть доклада была посвящена развитию бизнеса жены мэра столицы Елены Батуриной, которая возглавляет строительную компанию ЗАО «Интеко». В докладе Немцов явно намекает на покровительство градоначальника бизнесу супруги.
В исковом заявлении Елена Батурина просила признать порочащими и несоответствующими действительности ряд сведений о развитии «Интеко», а также взыскать с ответчика 200 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
В частности, речь шла о подробностях приватизации «Интеко» в 2001 году строительной компании ДСК-3, крупнейшего производителя панельных домов. Как пишет в своем докладе Немцов, Батурина выкупила контрольный пакет акций компании ДСК-3 ни у кого другого, а именно у правительства Москвы.
Порочащие сведения
Несоответствующими действительности заявители считали факты и о продаже компанией «Интеко» 58 га земли в Западном округе Москвы опять же столичному правительству по сильной завышенной стоимости— за 13 млрд рублей.
Кроме того, истцы были не согласны с утверждениями Немцова о том, что компании жены градоначальника предоставляются разрешения на застройку на льготных условиях. В частности, ЗАО «Интеко» якобы часто освобождалась от обязательных для других компаний платежей. Также заявители просили суд признать порочащей фразу о том, что «нигде кроме Москвы бизнес Батуриной не развивается успешно».
Однако еще суд первой инстанции в феврале 2010 года удовлетворил требования Батуриной только частично, присудив ей выплатить всего 40 тыс. рублей и опровергнуть только одну оспариваемую фразу. Полгода спустя Девятый арбитражный апелляционный суд увеличил размер компенсации до 60 тыс. рублей, а также добавил еще одну фразу, которую Немцову следовало опровергнуть.
Стоит отметить, что доклад Немцова «Лужков. Итоги» стал предметом разбирательства и в суде общей юрисдикции уже по иску самого Юрия Лужкова. В ноябре 2009 года Замоскворецкий суд столицы признал, что Немцов опорочил тогдашнего градоначальника, и присудил компенсацию в 1 млн рублей, а также постановил опровергнуть часть оспариваемых фраз из доклада.
|
