|
После шума, поднятого вокруг «синих ведерок» - акции автомобилистов против чиновничьих мигалок, я стал активно интересоваться тем, кто и как ездит по дорогам нашей страны. Особенно - как ездят те, у кого «железная отмазка» от всех претензий сотрудников Госавтоинспекции. Наткнулся в сети на сайт движения молодых юристов, которые досконально изучили российское «автомобильное» законодательство и добрую сотню милицейских уловок «на дурака». Одна из таких уловок – остановка для проверки документов. Еще в сентябре 2009 года вступил в силу административный регламент, по которому проверка документов – это не причина для остановки. У опытного в вопросах общения с сотрудниками ГИБДД водителя в среднем на беседу с инспектором уходит минут десять. Зачастую победителем из спора выходит «подкованный» автомобилист. Но это правовой вариант решения «проблем» с инспектором.
Не секрет, что существует и неправовой. Например, «корочка». Взять хотя бы удостоверение прокурора. Все потому же (только несколько подправленному в феврале 2010 года регламенту привлечь к административной ответственности обладателя «корочки» для инспектора стало чем-то фантастически сложным. На деле – вообще невозможным. Чем связываться с «прокурорскими», легче отпустить, пусть даже и пьяного водителя. В нашей стране такой документ – родной отец безнаказанности. Фактически на дороге можно все. И этим сотрудники прокуратуры пользуются.
Примеров – хоть отбавляй. Простой эксперимент: делаем запрос в поисковике Яндекс, например, «прокурор сбил» и что получаем? Три миллиона ответов!!! А я всего лишь искал информацию о ДТП с участием сотрудника прокуратуры и пешехода. Это всего лишь один «вариант» нарушения, и только ПДД.
Самый свежий пример ДТП с участием сотрудника прокуратуры: 19 июля в Забайкалье помощник прокурора сбил пятерых подростков (http://lenta.ru/news/2010/07/19/starpom). Есть версия, что он был нетрезв, к тому же, опять предположительно, ехал без водительского удостоверения.
Безнаказанность, по моему глубокому убеждению, это заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Заразиться легче легкого. Стоит только влиться в то или иное прокурорское братство. В том, что подобные существуют, сомневаться не приходится. Достаточно почитать о том, как продвигают по карьерной лестнице «своих» и какая «подковерная» борьба идет за кресло хотя бы прокурора Центрального административного округа Москвы (http://moscow-post.ru/politics/001278060865811). А что творится с кадровыми назначениями в самой Генеральной прокуратуре? (http://compromat.ru/page_29401.htm)
Уж сколько раз твердили миру, что кадры решают все. А генеральный прокурор, имея в своем подчинении ТАКИЕ кадры (и ТАКУЮ мину замедленного действия), продолжает положительно оценивать работу своего ведомства. Чуть ли не каждый день «прокурорские» подставляют своего главного начальника, а его все устраивает (в целом по палате температура-то нормальная). Например, 20 июля Юрий Чайка подводил итоги работы прокуратуры в Северо-Кавказском Федеральном округе:
«Органами прокуратуры СКФО выявлено более 170 тысяч нарушений законодательства, оспорено 59 региональных нормативных правовых актов и более 800 нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Пресечены факты необоснованного вмешательства органов контроля и надзора в деятельность хозяйствующих субъектов.
Однако остаются и проблемы: рост тяжких и особо тяжких преступлений, преступность приобретает более организованный характер, а раскрываемость остается низкой. Ю. Чайка подчеркнул, что этап структурного становления управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе завершен, теперь от него ожидается полноценная и эффективная работа…» (http://www.stapravda.ru/20100720/yuriy_chayka_etap_stanovleniya_generalnoy_prokuratury_rf_v_skfo__46818.html).
Любую работу выполняют люди, живые люди. Мечта Сергея Сыроежкина из «Приключений Электроника» еще не сбылась. Поэтому когда ставятся серьезные задачи, а у прокуратуры эти задачи не серьезными просто не бывают, то на первый план выходит человеческий фактор. Проще – все те же кадры.
А кому, собственно, эти задачи выполнять? Естественно, и прокурору Ставропольского края Ивану Васильевичу Полуэктову в том числе. Я не случайно указал отчество этого руководителя. Видимо, по этой причине на праздновании своего дня рождения Иван Полуэктов нарядился «в костюм Грозного-царя, взял царский посох и шапку Мономаха надел». Если вспомнить, что царь – наместник Бога на земле, то кем является генпрокурор? Самим Богом? Вряд ли, будучи человеком здравомыслящим, Юрий Чайка согласится с таким сравнением. Также вряд ли генеральный прокурор задумывался о том, сколько таких «царей» в его подчинении. Не хочу мести всех под одну гребенку (в прокуратуре есть честные и достойные люди).
Материал журналиста Иосифа Гальперина «Прокурор Иван Васильевич изменяет профессии» о похождениях Ивана Полуэктова продержался на сайте «Стрингер.ру» недолго. Как пишет Елена Токарева в своем ЖЖ, ей позвонил офицер из Управления «К», требовал «снять» статью. Официальных бумаг не прислал. «От греха подальше» она сняла материал. Но у коллег-журналистов возник резонный вопрос: а имел ли право офицер вообще звонить Токаревой и «стращать всячески»? По чьей «указке» офицер стал давить на журналиста? Можно предположить, что в этой истории не обошлось без участия самого «царя» или, по меньшей мере, его подчиненных.
А если окружение Полуэктова или он сам «по мелочам» нарушают закон, то где гарантия, что они не совершали более серьезных нарушений? Да, внимательный читатель заметит: не пойман - не вор. Но в этом случае есть резонное возражение – а кто пытался поймать? Кто-нибудь из вышестоящих прокуроров проводил проверку деятельности ставропольской прокуратуры и ее руководителей? Информации в открытых источниках о чем-то подобном мне находить не доводилось. И спрашивается – почему?
Предположим, что такая проверка проводилась, и, возможно, что-то вскрылось, однако не стало достоянием общественности. Можно предположить, что дело «замяли». Так, по некоторым данным, был у «царя» один заместитель, который сбил ребенка. «Засветился», так сказать. И где этот зам теперь? Где господин Слиденев? Также нет информации в открытых источниках и о судьбе еще одного «царского» подчиненного – господина Багаева.
По другим данным, представители криминалитета «легко» узнают о ходе того или иного дела в Ставропольском крае. Прокуратурой «крышуется» игорный бизнес и т.д. Как такое можно было «замять»?
Поставим вопрос по-другому: а если такой проверки никогда и не было? Без малого два года «царь» правит на Ставрополье. Неужто не пришло время узнать, как он правит? Или все, что он делает, еще не переполнило чащу терпения руководства? Тогда, что должно произойти, чтобы внимание Генеральной прокуратуры все-таки привлек их подчиненный, именующий себя «Царем»?
|
