|
В Москве создана комиссия по противодействию коррупции в столичном стройкомплексе. В нее вошли чиновники, задействованные в строительном секторе. Общественные деятели, занимающиеся борьбой с мздоимством, сомневаются в эффективности работы такой комиссии.
Комиссия по противодействию коррупции в строительном комплексе города создана по распоряжению первого заместителя мэра, руководителя стройкомплекса столицы Владимира Ресина, опубликованному на официальном сервере Московского правительства 7 мая.
В распоряжении отмечается, что комиссия создается в целях реализации Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Возглавляет комиссию Владимир Ресин. В комиссию вошли исключительно его подчиненные: Александр Косован, руководитель департамента городского строительства, Александр Левченко, руководитель департамента дорожно-мостового строительства, Александр Кузьмин, председатель Москомархитектуры и другие (всего 14 человек).
Комиссия будет занята подготовкой предложений Владимиру Ресину о реализации государственной политики в области противодействия коррупции и координацией деятельности подведомственных структурных подразделений по реализации этой политики.
Собираться члены комиссии не должны реже одного раза в полгода.
Кого выбрали в борцы с коррупцией?
Об Александре Косоване, бывшем замминистра обороны по строительству и расквартированию, до назначения на должность в столичное правительство часто писали СМИ. Так, например, в «Новой газете» в 2001 году г-на Косована обвиняли в «использовании государственных структур в целях обогащения».
Позже ряд СМИ связывали с именем Александра Косована связывали проблемы обманутых дольщиков в Москве. Но ни одно из этих обвинений официально не подтверждалось.
Александр Левченко, руководитель департамента дорожно-мостового и инженерного строительства Москвы, в декабре 2009 года стал фигурантом уголовного дела. В отношении него и Константина Королевского, первого замруководителя департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города, было возбуждено уголовное дело о нецелевом расходовании бюджетных средств, выделенных на реализацию программы «Народный гараж».
Позже Владимир Ресин заявил, что выдвинутые обвинения не касаются «Народного гаража». Речь идет, по его мнению, о разбирательстве отдельных фактов, не имеющих отношения к программе.
Проблема перезрела
Строительный сектор— один из самых привлекательных для коррупционных схем не только в Москве, России, но и на Западе, считает Елена Панфилова, директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси Интернешнл— Россия».
«В начале 2009 года к нам обращались застройщики, которые работают в Москве,— рассказала GZT.RU г-жа Панфилова.— Они жаловались на то, что им приходится делать большие „откаты“ при строительстве. Эта сумма перечисляется не кому-то одному, а на разных стадиях проведения работ самым разным чиновникам в самые разные ведомства. В конечном итоге это оборачивается надбавкой в 40% к стоимости строительства».
«Даже Юрий Лужков признает, что строительный сектор сейчас крайне коррумпирован,— сообщил GZT.RU Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета.— Отсюда вывод, что чиновники этого сектора априори находятся либо в коррупционных связях, либо в системе коррупционного риска. И создавать из этой категории комиссию— по борьбе белых с белыми что ли?»
Проблема коррупции в стройкомплексе столицы давным-давно не созрела, а даже перезрела, уверена директор Центра антикоррупционных исследований «Транпсеренси Интернешнл— Россия». «Нет никакого логического объяснения тому кошмару, который творится в нашем строительном секторе: вопреки всем законам логики во время кризиса цена квадратного метра жилья не снижается, куда-то исчезла, растворившись, программа „Доступное жилье“ и т.д.»,— объяснила Елена Панфилова.
Нужны независимые эксперты
«Заведомо неэффективным мероприятием» назвал создание комиссии по борьбе с коррупцией в строительном комплексе города Сергей Митрохин, глава партии «Яблоко». «Не должны чиновники, которые руководят чем-то в стройкомплексе, возглавлять комиссию по борьбе с коррупцией в этой сфере,— заявил он GZT.RU.— Это абсурд. Если уж этим хотели заниматься серьезно, надо было поручить создание такой комиссии как минимум департаменту безопасности. Это еще хоть как-то выглядело бы прилично».
В комиссию по борьбе с коррупцией в столичном стройкомплексе нужно было привлекать независимых экспертов, консультантов, депутатов, считает Елена Панфилова. «Тогда у меня возникли бы мысли, что, может быть, когда-нибудь в результате долгой работы что-нибудь действительно наладится,— подчеркнула г-жа Панфилова.— Я не верю в концепцию „пчелы против меда“, не верю в то, что все они [члены созданной комиссии] Мюнхгаузены, которые могут вытащить себя за косичку. Когда комиссию возглавляют люди, при которых коррупция росла, я не вижу никакого побудительного мотива, который заставит их действовать иначе».
Кирилл Кабанов считает, что создание комиссии по борьбе с коррупцией в стройкомплексе из чиновников этого же ведомства— «издевательство». «Издевательство не над обществом, а над решениями президента,— заметил он.— Бюрократия показывает, что она саботирует их и не собирается ничего делать».
Последние новости о борьбе и противодействии коррупции в России читайте в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
