|
Июль 2006 – крупная авария на Камчатской ТЭЦ-1.
Десятки тысяч жителей и сотни предприятий региона в течение нескольких часов оставались без света. Авария произошла из-за замыкания в контрольном кабеле – так гласила официальная версия. Для ликвидации возникшего дефицита электроэнергии в работу был введён резервный турбогенератор на Камчатской ТЭЦ-1, были запущены дизельные станции в посёлках Мильково, Усть-Большерецк, а также на Камчатской ТЭЦ-2. Некоторым районам пришлось ограничить поставку электроэнергии. Примерно седьмая часть жителей области в течение суток оставались без электричества. Дальнейшее расследование показало, что замыкание в цепи было рукотворным: нашлись свидетели, описавшие личности двух неизвестных, которые могли быть причастны к аварии. Причиной аварии, по версии следствия, могла быть замена действующего руководителя ТЭЦ «другой кандидатурой».
Май 2007 – чрезвычайное происшествие на Волгодонской АЭС в Ростовской области.
Ростехнадзор, Росатом и МЧС опровергли «слухи о чрезвычайном происшествии». Накануне в Главное управление МЧС по Краснодарскому краю поступило порядка 300 тыс. (!) тревожных звонков от жителей региона. Тем не менее вся информация о реальной обстановке на станции немедленно была засекречена, а замеры радиации в отдельных местах показали двойную-тройную норму допустимой радиации – 50–70 микрорентген в час против нормы 20 микрорентген. Была ли авария на самом деле и, если была, что именно произошло на станции, до сих пор достоверно не известно.
Март 2008 – Алтайское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору завершило расследование аварии на Бийской ТЭЦ, принадлежащей ООО «Бийскэнерго». Комиссия сделала выводы, что причиной аварии стало использование при монтаже паропровода трубы из ненадлежащей марки стали. Дважды трубопровод подвергался капитальному ремонту. Последнее техническое освидетельствование растопочного трубопровода проводилось в сентябре 2007 года. Комиссия сочла виновными в аварии главного инженера и старшего прораба Бийского прорабского участка треста «Сибэнергомонтаж», а также руководителя ремонта и мастера по сварке ремонтного цеха Бийской ТЭЦ-1, которые не обеспечили чёткого соблюдения технологического процесса при ремонте оборудования и проявили халатность. В результате выброса пара три человека получили ожоги различной степени тяжести. Двое из пострадавших скончались. Ущерб от аварии оценивается в 7 млн. рублей.
Апрель 2008 – чудом удалось избежать катастрофы на Балаковской атомной станции в Саратовской области. Поступил сигнал от ремонтных служб о том, что существует угроза прорыва плотины Куйбышевского водохранилища – зафиксирована пробоина. Специалисты утверждают, что лишь чудом удалось вовремя заметить и починить плотину, через каких-то полчаса девятиметровая волна ушла бы на несколько сот километров по течению, обрушившись на Балаковскую АЭС.
Апрель 2009 – предаварийная ситуация на Вилюйской ГЭС. Тело её плотины покоится на вечной мерзлоте, и в результате протаивания грунта появилась угроза её разрушения. Дело усугублялось и тем, что сейсмологи предупредили о возможных подземных толчках силой 7 баллов. Если бы этот прогноз подтвердился, на фоне протаивания грунта разрушения были бы масштабными. Энергетикам просто повезло.
"Версия": Электрошок. Под угрозой разрушения в скором времени окажутся все ГЭС советских времён
«За последние три года в российской энергетике резко возросло число аварийных и предаварийных случаев. Эксперты уверяют, что с 2007 года их было не менее восьми, но официальная статистика молчит: поскольку атомные и гидроэлектростанции являются стратегическими объектами, вся информация о них засекречена. Лишь в особых случаях, да и то больше по недосмотру, до нас доходит информация о поломках и чрезвычайных ситуациях на Братской ГЭС, Бийской электростанции или на Волгодонской атомной электростанции. Недавняя катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС стала самой масштабной аварией за всю историю: на момент сдачи номера в печать погибшими числились 30 человек, ещё около 50 пропали без вести. Нанесён огромный урон энергетике Сибири и Дальнего Востока. Что это было – нарушение правил эксплуатации, чтобы получить возможность вырабатывать больше энергии, или банальное российское раздолбайство? Корреспондент «Нашей Версии» разбирался в причинах и возможных последствиях катастроф на российских энергетических объектах.
«У каждой аварии, – говаривал Лазарь Каганович, – у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество». Сталинский нарком, в своё время отыскавший вредителей на знаменитом Днепрогэсе и менее известной Волховской ГЭС, о причинах частых аварий в отрасли знал не понаслышке. Именно ему, по слухам, принадлежала идея использовать железобетонные плотины гидроэлектростанций в качестве бомбоубежищ. Таким образом, объект становился полувоенным, и возникала другая не самая глупая идея – его засекретить. После того как Каганович протащил идею тотального засекречивания ГЭС, целых 50 лет на этих объектах не было не то что террористических актов – даже ни одного случая халатности не было зафиксировано. А железобетонные плотины ГЭС и сейчас являются бомбоубежищами пятой категории, способными выдержать ядерный взрыв непосредственно над собой.
…то, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, вполне могло бы произойти на любой другой станции, к примеру на недавно пущенной Бурейской ГЭС. Многие станции работают в так называемом полуторном режиме, когда задействуется 150% мощности станции…
17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС работа шла в штатном режиме. Неожиданно примерно в начале девятого утра началась сильная вибрация. Сотрудники решили, что это запускают первую машину, и поначалу не придали ей особого значения. Хлопок, ещё хлопок, затем – скрежет металла. А дальше – звук хлынувшей воды. Рассказывает очевидец: «Выбегаем в коридор и видим, что вода хлещет где-то на высоту пятиэтажного дома… Кабинет начальника открыл, там вода через открытые окна заливает, закрыл и побежал, успел захватить сумку с документами… На первом этаже вода уже стала поступать из машзала… Добежал до проходной, там воды ещё не было». Сколько людей добежать не успели, сейчас считают. На момент сдачи номера в печать сообщалось о 30 погибших, 50 пропавших без вести. Последние, по всей видимости, также погибли.
Первое, что пришло в голову следователям и специалистам-энергетикам, – гидроудар. Но приборы «не подтвердили версию гидравлического удара в качестве причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС», – сообщил член правления компании «РусГидро», бывший генеральный директор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов. По его мнению, основная версия аварии – разрушение турбины, в частности срыв её крышки: «Почему это произошло, неизвестно, например, причиной этого мог стать заводской дефект».
Однако эксперты сразу же отмели версию о возможном заводском дефекте: «Это такой же бред, как «взрыв трансформатора» и «гидроудар», – сообщил корреспонденту «Нашей Версии» на правах конфиденциальности высокопоставленный сотрудник ФСБ, курирующий расследование катастрофы. – Гидрогенератор работал более 10 лет, а следовательно, заводского дефекта там быть не могло, за это время он был бы выявлен наверняка. Срок износа генератора также не истёк. Оборудование, установленное на Саяно-Шушенской ГЭС, при разумной эксплуатации могло отработать не менее 100 лет.
И ещё. Взрыв масляного трансформатора – маломощный, ничего на ГЭС он разрушить попросту не в состоянии. Гидрозатворы – самое слабое место ГЭС – располагаются на значительном расстоянии от всего, что потенциально может взорваться. И взрыв трансформатора физически не в состоянии сорвать гидрозатвор».
Впрочем, версия о гидроударе целиком не отметается. По какой-то причине поток воды пошёл по закрытому водоводу на турбины, находящиеся в ремонте. Внизу, в районе турбин, где давление более 10 атмосфер, этот водовод должен быть очень плотно закрыт. Если полость около турбин по какой-то причине открыта, из неё забьёт огромный фонтан – об этом говорят многие очевидцы. Так, вероятно, и было. Почему водоводы оказались открыты – неизвестно. Либо разгильдяйство, либо диверсия.
Один из сотрудников станции, который сейчас даёт показания следственным органам, заявил корреспонденту «Нашей Версии» буквально следующее: «Как профессионал и как человек, проработавший на станции несколько лет, могу сказать, что могло быть. Генератор должны были вынуть для ремонта, для этого открыли затвор. И кто-то, возможно, открыв затвор, подал воду в эту шахту. Вода хлынула в машинный зал и всё залила. Как говорится, само открыться не могло, случайно открыть затвор тоже невозможно. Слишком много блокировок. Нужны сложные согласованные манипуляции нескольких людей. Другое дело, что блокировки могли и не поставить, такое, в общем-то, тоже нельзя исключать».
По факту аварии возбудили уголовное дело по ст.143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). Версию о теракте почему-то отмели сразу, по статье «халатность» уголовное дело возбуждать тоже не стали. Через СМИ просили чиновников держать языки за зубами. Против одного из местных журналистов возбудили уголовное дело за клевету – для острастки, чтобы другим неповадно было.
Поспешили озвучить и официальную версию происшествия: «Авария произошла в результате взрыва масляного трансформатора в тот момент, когда в машинном зале шёл ремонт одного из агрегатов», – заявил официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. Вроде бы нам всё сообщили, но возникает куча вопросов: почему трансформатор взорвался именно в момент ремонта? почему ремонтировали шестой агрегат, а вода хлынула через второй? почему говорят, что генератор достали для ремонта, хотя по всем телеканалам показали кадры из разрушенного машзала и генератор лежал на месте? Вопросов много, и ни на один из них нам пока никто не ответил.
У спецслужб имеются свои версии, и доводы сотрудников ФСБ звучат более убедительно, нежели прочая информация, которую нам озвучивают из телевизора. Ход мыслей у спецслужбистов примерно такой. В момент аварии турбина работала на холостом ходу – скорее всего для пропуска осеннего паводка, чтобы не задействовать водосброс на теле плотины, так как при его использовании происходят большие разрушения водобойного колодца. То, что произошёл прорыв второго водовода и сброс крышки турбины, говорит о том, что агрегат если и ремонтировался, то рабочее колесо было задействовано и работало вхолостую. Нужно быть самоубийцей, чтобы открывать заслонку на водоводе, крышка рабочего колеса которого снята. Колёса во время несложного ремонта, в паводок, нередко работают на холостом ходу. Об этом знают практически все сотрудники станции. А ведь достаточно лишь приоткрыть заслонку... Находится она в самом начале водовода и открывается прямиком из диспетчерской.
Другими словами, версию теракта целиком исключить не удастся. К ней мы ещё вернёмся, а пока вторая и последняя версия, в которую легко поверить, учитывая нашу российскую специфику – халатность. Вот что по этому поводу говорят эксперты: то, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, вполне могло бы произойти на любой другой станции, к примеру на недавно пущенной Бурейской ГЭС. Многие станции работают в так называемом полуторном режиме, когда задействуется 150% мощности станции, – и такое, оказывается, возможно.
Бывает, что в таком режиме ГЭС работают по два-три месяца кряду, а то и дольше. Чреваты такие перегрузки тем, что в задействованных гидроагрегатах может произойти «эффект волчка», когда 250-тонный ротор отклоняется от оси вращения и его начинает «разматывать». До аварий, как правило, дело не доходит, так как энергетики примерно представляют себе, какие нагрузки их аппарат выдержит, а какие нет. Надежда в данном случае, как и расчёты, строится на русском «авось». В целом же в ненормированном режиме работает большинство российских электростанций.
Но вернёмся к версии теракта. С официальной точкой зрения на сей счёт нас ознакомили, а между тем известно, что следствие сопоставляет и некоторые другие факты, предшествовавшие катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС. 14 августа в заводоуправлении Красноярского алюминиевого завода произошла перестрелка с использованием автоматического оружия. Были человеческие жертвы. А через два дня случился пожар на Братской ГЭС. Тихим воскресным утром в помещении мини-АТС электростанции произошло короткое замыкание. Перестала работать связь, вышла из строя система дистанционного управления гидроэлектростанцией. Замкнувшая проводка едва не вызвала пожара. Беды чудом удалось избежать. А буквально на следующий день случилась катастрофа на СШГЭС.
Поговаривают, что один из партнёров «РусГидро» на сегодняшний день неплатёжеспособен. Он должен был достроить Богучанскую ГЭС, но из-за отсутствия средств сделать это не может. Но есть схема, при которой деньги можно получить у государства. Нужно лишь найти способ пустить финансовые потоки на устранение последствий аварии. Мотивировать легко: и Богучанская, и СШГЭС обслуживают интересы алюминиевой отрасли.
Засуетилось руководство алюминиевой отрасли, засуетились энергетики, рассчитывающие на волне аварии сбить с государства дополнительные средства. Засуетились и экологи – авария на СШГЭС оказалась на руку многим. Руководитель энергетического отдела «Гринпис России» Владимир Чупров уже заявил, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС дала повод экологам говорить о целесообразности независимого мониторинга состояния плотин российских гидроэлектростанций.
Естественно, речь идёт исключительно о нашей с вами безопасности, а отнюдь не о собранной секретной информации, которая после такого мониторинга может оказаться в чьём угодно распоряжении – правозащитные и прочие общественные организации никому подписку о неразглашении не давали и давать не собираются.
Аргументы у «Гринписа» такие: срок жизни тела плотины, как правило, ограничен сотней лет, после чего она по естественным причинам, под влиянием физических процессов начинает разрушаться. «И требуется обсуждать, что же делать с ней дальше, – говорит Чупров. – На самом деле это проблема не такой далёкой перспективы, как нам кажется. Потому что многие плотины строились в середине прошлого века и раньше. Значит, в ближайшие 20–40 лет те советские плотины, которые были построены примерно 70–80 лет назад, станут требовать обсуждения». Что и зачем нужно обсуждать, кто и для чего будет вести это обсуждение, а главное, с кем – об этом один из руководителей российского отделения «Гринписа» не говорит. Понятно почему.
Снять гриф секретности с нашей энергетики невозможно. Американцы спят и видят, как бы заполучить под свой контроль нашу энергетику, а их Госдепартамент уже ратует за то, чтобы начать постоянный якобы «независимый» мониторинг состояния плотин российских гидроэлектростанций. При этом к своим объектам энергетики чужих они никогда не подпускали и не собираются. Месяц назад вице-президент США Джо Байден сделал заявление, согласно которому России в ближайшие несколько лет придётся пересмотреть своё отношение к «энергетическому шантажу» других государств – видимо, имеется в виду усиление влияния России в Европе и Южной Америке. Если же этого не произойдёт, США оставляют за собой право «таким образом влиять на ситуацию, чтобы заставить Россию отказаться от своего энергетического доминирования в мире».
«Возможно, Байден действительно имел в виду нечто такое, что ставит под удар нашу энергетическую систему, – заявил корреспонденту «Нашей Версии» политолог Глеб Павловский. – Неудивительно, если будут задействованы самые разные методы. Американское руководство слов на ветер не бросает. И я не удивился бы, если бы узнал, что происшествие на СШГЭС могло быть инспирировано большой энергетической игрой, которую ведут США».
Руслан Горевой
|
